Dubak

! не Немцову строить из себя борцуна с мафией!..
Рекомендую почитать книги Болдырева “О бочках меда и ложках дегтя” и “Похищение Евразии”. Там многа о деятельности Немцова (и Кириенки-Израитэль) в качестве министров в 97-98м гг. Во второй книге – про полную подчиненность “конституционного суда” правящим бандитам, соответственно ясно становится, почему Немцовы-Кириенки имели и имеют все возможности для безнаказанного бандитизма.

Пытаются сбацать систему, не только непривычную, но, главное, НЕ ПРАГМАТИЧНУЮ. Ну изучит ее два с половиной человека – и што? Будут на подобие толкиенутых эльфов, ролевики хреновы. Ни на что большее эта муть не годится.

Ого-го какой мозговысер…
Граждане, вы сибе дрОчите мозх… И ни одного человека, никакие, мля, стихи в Интернете, не сделали свободным. Абсолютно всё, что есть в человеческих мазгах – мозгодрочение, дермо и т.п. вкуснятина. Никаких компромиссов – это следует изжить. (не для дискуссий – нечего обсуждать…)

PS. Канешна, все те оправдания, которые я привел, верны и для позднего СССР, который я вспоминаю с теплотой и сожалением о его крахе(хоть либерал по самым глубинным ИНСТИНКТАМ – внук раскулаченных мельников, сын злобного алкоголика, ненавидевшего коммунистов, и фсё такое…) К 80-му г. крайности над собственным народом закончились, многие тогдашние недостатки были ничем иным, как “продолжением достоинств”… но увы, советское общество не сумело спрогнозировать неприятные последствия своих собственных усилий – индустриализации и т.п. – и, соответственно, не нашло гибких ответов на вызовы новых условий (которые сами же и создали). Впрочем, гибкость не является свойством большевизма с самого его начала, кроме случаев ГРЫЗНИ ЗА ВЛАСТЬ, то есть удержания власти конкретными властолюбцами. В этом смысле Сралин – действительно Гений Фсех Времен и Народов, ну в наибольшей степени. НО этого недостаточно. Есть еще ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА – природа СТАЙНОГО ХИЩНИКА, и Сралин был таким же, и никакой, самой подлинной гениальности, не достаточно, чтобы пересилить это.

Местами фсякие урки ругались, што в омерике – стукачество, прям как в позднем СССР. А ведь это – в том числе и позитивный знак. Это значит, граждане воспринимают государств как РОДНОЕ, и то, что “стучат” – тоже, в некоторой мере (часто, канешна, в этом является и огромный элемент человеческой низости), психологическое проявление того, что преступный сосед-урка, с его насильничеством, справедливо воспринимается как зверь, коего надо укоротить ЛЮБЫМИ способами (даже путем доносов, как ни противно – не до жиру), – а вот ГОСУДАРСТВО воспринимается как сила, таких распоясавшихся хищников ограничивающая. Канешна, при чудовищном большевицков эксперименте, в 30-е годы, это стукачество оказалось зачастую направлено на подавление, истребление нормальных, лояльных граждан – превентивно, просто потому, что в результате эксперимента к власти над русскими пришла интернациональная МАФИЯ (а Сралин – один из её главарей, одновременно являвшийся и главарем КАВКАЗСКОЙ мафии). Но вот в отсутствии ГЛОБАЛЬНЫХ экспериментов над гражданами лояльность граждан к своему гос-ву, а не к соседу-урке – это как раз НОРМА. Это то, что ДОЛЖНО быть. Если этого нет – гос-во на грани гибели. Совок этим закончил. У США уйма недостатков, и когда-нибудь они тоже здохнут – но еще не скоро, как ни жаль для нас, русских. Здоровый элемент в их основе гораздо сильнее, чем у совка.