Может ли слово православие значить “славить правь”
О том, что христиане украли православие у древних ведрусов и заменили смысл слышали все. И все слышали, что предки были православными от того, что правь славили.
Не буду говорить о том, что православие - это прямой перевод греческого ортодоксия, где орто (ὀρθός) - это правильный, а доксия (δόξα от глагола δοκεω) - мнение, слава (в значении прославление). Это все слышали неоднократно.
Я хочу посмотреть на вопрос с другой стороны. Все мы владеем русским и без труда можем на нём придумать новое слово. Во всяком случае я на это надеюсь. Так вот, применим этот навык. Если православие произошло от двух русских слов, то что славят православные?
По-моему, очевидно - правО, правильнО или какой-нибудь прав, если бы он существовал, а вовсе не правь. Почему?
Давайте вспомним учебник русского языка за 6 класс. Мы все проходили правило написания соединительных гласных -о и -е в сложных словах. И мы должны помнить, что:
-о появляется тогда, когда основа заканчивается на твёрдую согласную, а -е, наоборот, если на мягкую или шипящий.
И это простое правило, потому что по другому у нас просто язык не поворачивается. Славящие правь были бы правЕславными и никак иначе. Сможем ли мы сказать путОпровод или нефтОпровод? Теоретически да, но эти слова будут вызывать дискомфорт ведь -о съедает мягкость слов путь и нефть.
Да и само написание слова правь подсказывает нам какую букву нужно поставить. Ь или ерь в древнерусском читался как очень короткое е, поэтому правь славить и звучало бы как праве славить.
Источник: https://m.dzen.ru/a/ZVUdJxHuJl5s2xaL
Поделиться:
у славы есть и другое значение – сиять
Правда славян, или славянская правда. Похоже на правду?
А Попову.
Есть такая штука, как психолингвистическое программирование. Или “чаромутие”. Статья – этого плана. На сайте ЯП в РУБРИКЕ , в разделе “Наследие славян”, есть сборка “Славянский язык”. Там статей на эту тему,- не перечесть, и не перечитать.
И там же разбирается “Правоверие христиан” и “Правьславие славян”.
Оттуда я взял две вещи по теме поста:
П-РА-вЬ (-во) славие – П-первичного РА-Света славие .
” Мы славяне, потому что богов наших ни о чём не просим, а только славим !”
Всё это ,и подобное, крайне не надо сами знаете кому.
А я не коментировал.
Да. Сорян.
При обсуждении публикации был задан вопрос, на который ответа не последовало. Отвлеклись?
Виноват, не вели казнить, вели миловать.
Через тернии к звёздам? А где же ответ?
Случайно ответил сам себе. Ответ по ссылке:
https://pandoraopen.ru/2023-11-23/mozhet-li-slovo-pravoslavie-znachit-slavit-prav/#comment-707483
Ответный конспект, если обсуждаемая статья была действительно Вашей:
1)когда вопрос при обсуждении Авторской статьи не имеет конкретного адресата, подразумевается обращение к Автору;
2)если с вопросом возникли “непонятки”, можно найти способ деликатно сообщить об этом;
3)”буйные” фантазии Автора к вопросу и его задавшему не имеют никакого отношения. Понимание “предыдущего” доступно в данном случае только Автору.
В результате имеем Авторские проблемы.
Вы победили.
Человеку, давненько обитающему на Пандоре, знакомо понятие “эзотерика”.
“Военная тайна”, исходя из определения, является частью эзотерики.
Открою Вам секрет.
Эзотерик – тот, кто обладает эзотерикой и умеет применить её в случае необходимости.
Ваше отношение к людям, хранящим “Военную тайну”, касается непосредственно эзотериков.
бедный,бедный Славарий ,на какой планете от Земли ты застрял,если тебя реальность не интересует..Хорошо ли там тебе??
Он умный. В отличие от Вас. Его коммент от 27.11.23 в 22:32 напрямую и Вас касается.
Не жалуюсь. Здоровье продлевает.
жорик хвалит -это запомни отрицательный флёр,намёк
Мне как-то “стёбом” угрожали, пережил.
Вот опять мне непонятно. Тут нужно напомнить, что человек мыслит восновном образами, передавать образы мы друг другу напрямую не можем, поэтому описываем свои образы, жизненный опыт, внутренний мир, чувства словами и в виде речи или письменного текста передаём собеседнику. И если события и жизненный опыт, довольно легко описать, потому что с большинством происходило что то подобное и повседневная реальность более менее всем знакома, то внутренний духовный опыт индивидуален. Вы закодировали в тексте свой внутренний опыт, этот текст для меня ничего не означает.
Кроме образов существуют общепринятые определения. Если Вы с этим не согласны, любое общение невозможно из-за сплошных “непоняток”. Удачи.
Бедолага Славарий ,определенно ты умеешь нанизывать слова в предложения ,и с грамматикой знаком ..Но слова ради пустого слова ,ибо оно у тебя не о чем -оно и близко не стояло рядом ..”Вначале было Слово и слово это было ….. и т.д.
Ты напоминаешь мне по поведению князя Мышкина у Достоевского ,так то я тебя не знаю,потому и не запомнила ,что ни о чем гутаришь тут .Нет эзотерики никакой Славарий -есть Жизнь и она есть Главное ..Семья,дети есть??
Но поскольку ты вроде не от сохи ,то может ты скажешь нам -идеология и мировозрение ,национальная идея отличаются чем -то или это одно и то же..??И возможно ли в нынешнее время ,чтобы ВЛАСТЬ её предложила народу своему и тем более другим..
Не всё сразу. Сайт открывался, имея определённое направление для поддержки интереса. Пандорцу со стажем в Вашем лице объяснять не надо. Сначала требуется уточнение основателей сайта. Когда узнаете, тогда продолжение следует…
что и следовало ожидать…значит один одинёшенек..ищите далее эзотериков
Зачем же их искать? На этом сайте все эзотерики.
не обзывайтесь славарий ..я просто женщина ..и боже упаси меня куда- то записаться или голосовать
Чтобы попасть на сайт, разве требовались действия, упомянутые Вами?
Вы так, по отечески нежно, трошки потянули даму за язычок. А она его проглотила. Предпочла промолчать. Привычно .
“Кроме образов существуют общепринятые определения.” как хорошо, что вы это написа́ли. Приведите пожалуйста общепринятое, то есть, однозначно трактуемое и понятное всем, определение терминов: “военная тайна в эзотерике”(впервые встречаю слова в таком сочетании, как наверное и большинство русских, а тем более неруских читателей); “славянская правда”; “правда славян”. Никакого, однозначно трактуемого и конкретного смысла, лично я, в этих терминах не вижу, это может означать очень широкий диапазон смыслов, по крайней мере мне неизвестно чтобы учёные присвоили им конкретное значение.
“военная тайна в эзотерике”
Перечитайте внимательно мой коммент. Видно Ваши образы, находясь перед Вашими глазами, текст заслоняют. Уже пожелал удачи, что не понятно?
“Уже пожелал удачи, что не понятно?”, за удачу спасибо, а термины непонятны. Цель коммуникации(общения по нашему) – передача информации. Только с вами общаться собрался, только хотел узнать что значит “военная тайна в эзотерике”, а вы отказываетесь сообщить “военную тайну” что означает ваша информация. Коммуникация безсмысленна, если её секрет неизвестен получателю. Даже
жабы на болоте, не просто так квакают, это коммуникация, с дамами и другими самцами, связанная с процессом размножения.
И обмен. Что интереснее.
Ну да, иначе говоря технически, приём и передача информации.
Осознанно и эмоционально осмысленный и окрашенный.:)
Даже вольный филолог цитаты не перевирает. Вы же не “вольный”?
“Даже вольный филолог цитаты не перевирает.” Конкретика когда нибудь от вас будет? В данном случае конкретика о трактовке. Или вы умеете только в широкие многозначно трактуемые образы?
Даёте понять, что как бы надо, а на самом деле совсем не хочется.
Попробуйте поговорить со своим образом, у Вас получится и вызовет довольную усмешку.
А для меня теряет смысл любое дальнейшее общение.
“а на самом деле совсем не хочется.”, да я прямо сгораю от нетерпения, жду не дождусь, когда вы мне откроете военную тайну эзотерика.)) Но видимо жду от вас то, как вы мыслить не способны, конкретными категориями. Чем удобны общие широкие фразы, это всегда можно сказать что неправильно поняли, никакого конкретного смысла ведь не было, поэтому всегда можно сказать что “не это имел ввиду”.
А Вы у своего образа разрешение спросили? Продолжение общения только с ним.
Мой образ хочет узнать военную тайну эзотерика! Научи́ тайне, научи́!
https://www.youtube.com/watch?v=pJEGkde1GXM
С таким трудом Конкретика прорвалась. Уже хорошо.
“С таким трудом Конкретика прорвалась.”, о, да вы я смотрю “не лыком шиты”, в “сам дурак” можете.))
Вы неправильно построили диалог “шпиона”, уважаемый А.Попов. Надо было хотя бы предложить бочку варенья и ящик печенья за тайну. И даже продолжить, что варенье абрикосовое. А Вы сразу быка за рога и лампу в рожу.
Вы не шпион. :)
“Вы неправильно построили диалог “шпиона”, уважаемый А.Попов.”, это провал, подумал Штирлиц.
Ваш образ на шпиона похож.
Точно, а я думаю: кого это я себе напоминаю? Ну прямо вылитый Джеймс Бонд!
Ошибаетесь. Не Вы знамениты, а Ваш Образ, только начинающий.
А начинающие шпионы выглядят хотя бы так , :
https://kartinkof.club/jumor/smeshnie/2535-kartinki-smeshnye-shpiony-52-foto.html
Коллега, пациент не осознаёт необходимость постэзотерической реабилитации.
Пациент ещё жив, зачем же “подставлять”?
Разве на “благое” дело Вас сподвиг Совет Пандоры?
Скорее всего, проявили собственную инициативу, наделив себя образными полномочиями.
О, опять непонятно выразились, у вас прям талант. А чем непонятнее, тем значит умнее автор высказывания. Самые умные люди непонятно говорят.)) Поэтому их и считают умными.)) Но в данном случае видимо непонятность ради непонятности, судя по тому, что отказались объяснить пожилым бывшим эзотерикам, содержание своих предыдущих высказываний.
Чем непонятней, тем круче эзотерик.)) А кто не понял, тот – лох.))
Дальнейшая информация касается лично Вас, изучив которую, всё сложится само собой.
Существует вполне конкретное слово – подлость, если интересует значение, сами разберётесь.
Применив метод смыслового извращения основополагающей цитаты якобы для торжества некой “благой цели”, Вы сознательно совершили эту самую элементарную подлость.
Объяснению не подлежит. Куда уж понятнее.
“Поручик, вы трус и подлец! Я вызываю Вас на дуэль!
— А я не приду!
— Почему?
— Потому что я трус и подлец!”
(нар. анекдот)
Прошу, не расслабляй.
Та я смотрю Ваш диалог , переросший в , сами видите что, и логически думаю: я, Жора Шапов,- не эзотерик, и А.Попов не эзотерик, насколько я знаю.
С чего вдруг Славарию-эзотерику открывать нам военную тайну эзотерика ? Мы ж не они !
П.С. А так хочется..
А.Попов решил узнать. А зачем она ему, если он не эзотерик? До сих пор не пойму, довольно сложно изъясняется.
Ваша обоюдная эквилибристика не позволяет это прояснить.
А.Попов рассматривает своё общение со мной как спортивную дуэль. “Вы победили” – его слова, что и привело к дальнейшей событийной раскрутке.
Мне , например, всегда нравились максимально просто изложенные мысли в комментах. Где и вопросы не нужны , – всё ясно и понятно. Например, Ваш про авторство. Эталон. Завидую по хорошему.:))
А “Принцип максимальной простоты”, – вообще высший пилотаж.
Спасибо. Совсем расслабили.
“Объяснению не подлежит. Куда уж понятнее.” У нас д̶ж̶е̶н̶т̶л̶ь̶м̶е̶н̶а̶м̶ эзотерикам верят на слово.
Эзотерик сказал подлость, значит подлость, аргументировать и вообще от конкретики отказался.
Теперь я почувствовал себя виноватым что обидел эзотерика. Хотите на ручки, пожалею?
Одно слово всё-таки удалось понять? “Понималка” заработала, давно бы так. Прогрессируете, совсем хорошо. Ручки “бывшего” совсем не к месту.
Совет понимающему, а не “косившему под дурачка”:
если хочется что-то понять в цепочке комментов, желательно пройти её с начала до конца, наоборот – не лучший вариант.
Может пригодиться оценивающим участников диспута со стороны.
Не раз читал. Но мне такого умного (и неконкретного) эзотерика не понять.)) Ваш собеседник должен сам догадыватся о смысле и придумывать в чём виноват.
Если зрение не помогает, какие проблемы у специалиста по образам подключить другие органы для распознавания?
“подключить другие органы для распознавания”, знал что вы умный, но чтобы мысли читать. Нау́чите?
Учить специалиста? А Вы на что?
На будущее, в случае восстановления нормального зрения.
“Бывший”, обладая определённой совокупностью знаний, никогда и ни у кого не будет просить обучения, а в своей области тем более. Осваивает всё сам.
Вы косите под “бывшего”, не имея к нему никакого отношения.
Без толкования не обойтись.
К примеру из спортивных предметов выберу мяч.
Слово “гол” означает “забитый мяч, или мяч в воротах (в сетке)”, тогда широко известное
словосочетание “забить гол” должно означать “забить забитый мяч”. Это возможно осуществить?
Подобный аналог.
Имеем Вами придуманное и только Вам понятное словосочетание “военная тайна в эзотерике”, которое для меня означает “военная тайна в военной тайне”. Понятен смысл? Если понятен, поясните, в противном случае, что Вы хотите от меня?
““Бывший”,…Осваивает всё сам.”, в копилку ваших заблуждений. Если надо составлю список из ваших коментариев. Два варианта: или вы не можете отделять частное от общего и ваши частные утверждения выглядят как всеобщие, или вы “эзотерик по книгам?”
“что Вы хотите от меня?” чтобы вы были социализированы и не лезли со придуманными вами лично, или взятыми у более крутых эзотериков, правилами языкознания, противоречащими общепринятым, ко мне, сами можете видеть мир как хотите. Не хотите сходить с ума в одиночку, не надо втягивать других.
Из интернета: “Есть простой способ понять, чем вы занимаетесь: духовными практиками или хернёй.
Если ваша социальная адаптация и психологическая устойчивость увеличиваются, а к другим людям появляется уважение – вы занимаетесь духовными практиками.
Если вы чувствуете потребность удалиться в горы, бренная мирская жизнь не удовлетворяет, а люди вокруг явно не дотягивают до вашего уровня и погрязли во тьме – вы занимаетесь хернёй.” Один из критериев развития, я(и многие основатели духовных учений) считаю, это улучшение качества(и количества, по желанию) отношений с окружающими(как раз социальная адаптация). В первую очередь с близкими. А один духовный учитель сказал: “”ближний”, это тот, кто в данный момент рядом с тобой.”
А как-же такое : “Добро должно быть с кулаками. Справедливость без силы, – смешна.”
Термины “добро” и “справедливость”, – у меня из категории духовности , а не эмоции.
“Термины “добро” и “справедливость”. В моём крайнем коментарии, указанных вами терминов не было.)) Замечу что социальная адаптация для меня подразумевает(как приобретаемые навыки) в том числе лидерство, “авторитетность”, когда ясно кто тут главный, способность руководить и др.
А свой смысловой посыл коммента Вы куда дели ? Разве уважение не есть составляющая добра и справедливости , которые основа духовности ? Или Вы под духовностью подразумеваете что-то друге ?
Про уважение не мои слова, а цитата из интернета. Про духовность тоже, упоминал духовного учителя для Славария, как эзотерика.
Конечно должно быть понимание и разграничение своих интересов, своих границ, интересов и границ своего народа и своей страны. Например ситуация с мигрантами под видом псевдодуховной толерантности.
P. S. Про свои достижения не хочу озвучивать, чтобы не сглазить.
Я уже говорил тут, что не знаю, что такое “духовность”. Нет у меня созвучия в понимании с предлагаемыми вариантами.
А чей у Вас бог ?
Это про “Бога”. Как вариант. Также людьми носимый :
https://www.youtube.com/watch?v=t_WCpwymplc
П.С. – Я про “Божью помощь” в Вашем первом варианте коммента.
Когда Вам нужно, можете точно процитировать мои слова, а с моей первоначальной цитатой почему-то не справились. А почему?
Зачем Вы “втянулись” на сайт, зная о его специфике?
Ответа не дождался, перечитывание затянулось, видно опять в конкретном что-то непонятное нарисовалось…
https://pandoraopen.ru/2023-11-23/mozhet-li-slovo-pravoslavie-znachit-slavit-prav/comment-page-1/#comment-708191
Все ссылки из Вашего списка не вываливайте сразу, по одной в порядке очерёдности, пожалуйста, с показом Авторской цитаты. Для соблюдения конкретики Ваши кривые фразы вместо моих цитат на время оставьте при себе, могут ещё пригодиться при обоюдном интересе. Чем подробнее опишете возбудившую Вас причину, тем быстрее получите ответ. Жду с нетерпением, только без дополнительных реплик с Вашей стороны.
У меня было обострение заболевания жкт, поэтому не писа́л, но я про вас не забыл.
“Когда Вам нужно, можете точно процитировать мои слова, а с моей первоначальной цитатой почему-то не справились. А почему?” уже писал, что фраза: “Правда славян, или славянская правда. Похоже на правду?” для меня ничего конкретного не означает, это можно толковать в довольно широком диапазоне, в зависимости от желания толкователя. И всегда и любой может сказать что опонент не правильно понимает.
“Зачем Вы “втянулись” на сайт, зная о его специфике?”, живо интересуюсь людьми с различными нарушениями умственной деятельности.
“Применив метод смыслового извращения основополагающей цитаты якобы для торжества некой “благой цели”, Вы сознательно совершили эту самую элементарную подлость.”, от перестановки слов для меня цитата не приобретает смысл. Понял так, как для меня она имеет смысл. Неоднократно подчёркивал, что ваши цитаты отличаются многозначностью, пояснить значение, которое вкладываете вы сами, вы многократно отказывались. Какие ко мне претензии, если я пытаюсь ради комуникации понять смысл как могу?
“живо интересуюсь людьми с различными нарушениями умственной деятельности.” (ВАШЕ), – а мы с Вами здеся и тута коллеги или конкуренты по Вашему, уважаемый А.Попов ? :)
https://youtu.be/YUcFjT7NNb4?si=-NO-iyOeixHdfsqS
))))))
Конкуренты друг у друга найти и коллеги когда у других.))
Мастер запудривать мозги?
Ваша фраза “военная тайна в эзотерике”.
Определитесь, какой коммент она озвучила.
Приведите из него мою конкретную цитату, с которой началось Ваше словоблудие.
Откуда взяться сложностям? Почему только с Вами возникла такая тугомотина?
Может от ваших специализированных закидонов? Не ставьте себя в дурацкое положение.
Если это положение вполне осознанное, сами понимаете…
Начиная с первой цитаты:
1)”Правда славян, или славянская правда. Похоже на правду?”
“Человеку, давненько обитающему на Пандоре, знакомо понятие “эзотерика”. Неоднократно писал о ней, не хочется повторяться.
“Военная тайна”, исходя из определения, является частью эзотерики.
Открою Вам секрет.
Эзотерик – тот, кто обладает эзотерикой и умеет применить её в случае необходимости.
Ваше отношение к людям, хранящим “Военную тайну”, касается непосредственно эзотериков.”, ни к селу ни к городу, зачем и о чём.
Каким прибором определяете нарушение умственной деятельности? Уверены, что правильно откалиброван?
Заходя на сайт, не забывайте тестировать себя с фиксацией показаний, иначе сравнить будет не с чем.
“Каким прибором определяете нарушение умственной деятельности?”
Если кратко об основах психологии, то нарушения это ложные убеждения, самообман. Одна ложь, например чтобы скрыть собственную ошибку или слабость, нуждается для своего покрытия в другой лжи, та в следующей, так нарастает ком лжи самому себе. Самый лучший способ убедить других в своей лжи, это самому поверить в неё, тогда появится уверенность. Нарушение возникает тогда, когда человек уже не способен самостоятельно разобраться в нагромождениях своего самообмана, более того уже не понимает что это ложь, особенно если она усвоена с детства. При этом ложь видна со стороны человеку, у которого нет такой лжи в голове. Таким образом, не нужны специальные инструменты, в данном случае, ложь не видна только самому лгущему.
Развязка наступила.
Ваша цитата
“, живо интересуюсь людьми с различными нарушениями умственной деятельности.”
Она собственно показала Вас, как начинающего практиканта-дилетанта.
А так как Вы считаете себя специалистом высокого полёта, то против Вас, как “специалиста”, имеется универсальное средство – рогатка.
Ответов от меня не дождётесь. Если поняли, будет большой заслугой.
От вас: “Ответов от меня не дождётесь”, ирония ситуации в том, что началось с вашего коментария: “При обсуждении публикации был задан вопрос, на который ответа не последовало.”
“Если поняли, будет большой заслугой.”, заслугой перед кем если не секрет? И что мне за это будет?
Ваша цитата о посещающих сайт:
«, живо интересуюсь людьми с различными нарушениями умственной деятельности.»
Советуйтесь с коллегами по подобным экспериментам.
Не стал тогда отвечать потому что:
1) вопрос не обращён конкретно ко мне;
2) вопрос мне не понятен;
3) из предыдущего вытекает что, если новый для меня человек, задаёт непонятно для меня сформулированный вопрос, есть вероятность что это “буйный эзотерик”, каковых на ЯПе до недавнего изменения политики было немало(они именно безсвязно излагали свои мысли), да и сейчас остались.
возьми себя в руки.
Я и не сомневаюсь, уважаемый чужой-сюдым, как в Вашем знании разных языков , таки во владении самим своим собственным.
Снова “теряете” свои первичные комменты ? Знакомо. И брезгливо.
П.С. Вы когда упали после трактора,- чем ударились ? Доктор интересуется (но не волнуется).
“чужой → марина 23 ноября 19:13 к посту Самонадеянно и дерзко, или Дальневосточный план ГОЭЛРО (Борис Марцинкевич)
А я сегодня грохнулся там, где почистил трактор…”
” Мы славяне, потому что богов наших ни о чём не просим, а только славим !”
Бога нет!, сказал Остап, вызывая ксендзов на диспут.))
Это я чьё-то затащил из интернета. Понравилось. Кратко.
“Если вы чего-то не видите – это не значит, что этого нет. Скорее это означает, что вы не в курсе и не особо хотите разбираться, есть оно на самом деле или нет, более того, утверждение что этого нет без основательных аргументов – демагогия, которая выдает в большей степени ваше субъективное желание так считать и из этого исходить, чем действительное положение дел.”
“Если вы чего-то не видите – это не значит, что этого нет.” Без конкретики, да и даже с конкретикой, это может быть в обе стороны. Явление может существовать только в воображении человека или группы людей, а тех, кто отличает воображаемое от реального могут преследовать.
У меня в комменте – одну сторону. Видеть – в контексте “видеть глазами”. Домысливать, воображать, представлять или фантазировать, – не есть осязаемая реальность.
Поэтому я за практику, и говорю, – покажи. А так ли это ? Желательно с нескольких сторон.
Видимо вам не с кем уже спорить.)) Всё несколько сложнее и есть аспекты и частности. Глаза не видят, “видит” мозг. Также как современные программы компьютерной анимации он “строит” картинку, руководствуясь опытом, воспитанием и знаниями о возможном и невозможном во вселенной. Поэтому, как говорят миллиционеры: “чем больше свидетелей, тем сложнее восстановить картину преступления”: один говорит: “машина была синяя”, другой – зелёная, третий говорит поехала направо, четвёртый – налево.
Во времена парусного флота в массовых галлюцинациях видели в небе летающие корабли с парусами, а в 60-х годах – космические корабли из фантастической литературы.
https://m.dzen.ru/a/Yu4TDBqmli2jEhMX
Также верно и обратное: человек может не видеть то что есть, интерпретировать поведение людей так как ему хочется. Поэтому начинать надо с себя, со своего восприятия, с признания своих ошибок, с правды себе о себе, а не с поисков чужих недостатков(это ничего не даёт для развития).
P. S. Ви́дение – творческий процесс, из-за технических особенностей процесса, периферические(и не только) образы достраиваются исходя из фантазии абонента. Зрение в каком то смысле фантазия, по крайней мере это внутренние образы и механизм их построения такой же как у фантазии, только там есть телесные маркеры.
Но мы с Вами видим этот текст на экране одинаково.
Рецепторами в мозг. Или Вы видите другое ? Тогда что ? :)
Про видЕния не хочу. Это другое.:)
Видим одинаково, понимаем по разному. Слова кодируют опыт из зрительных образов, которые(опыт, знания и память) у каждого свои. Неграмотный и необразованный член племени тумба-юмба видит те же знаки на экране. Но мы с вами как русские по культуре люди, участники в некотором смысле общественного договора: наши предки согласились что определённые буквы означают определенные, одинаковые для всех русских людей звуки, а их сочетания определённые одинаковые для всех русских людей(и то не всегда) понятия. А член тумба-юмба, не участвует в общественном соглашении и не знает о нём.
Но русские люди тоже друг друга не всегда понимают, а тем более текст, для вас фразы из Библии означают одно, а для других другое.
Не-а. В Библию не полезем.:)
А солнце, воду, звёзды, деревья, камни и пр. Природу мы видим одинаково. И с Вами , и с аборигенами. Или что, всё перечисленное понимаем по разному ? С чего вдруг ? И не надо грамотность ведь, да ?
Дикие племена “видят” и понимают природу и вообще мир по другому: причина всех событий ду́хи. Если надо приведу ссылку на статью, к таким выводам пришли учёные.
Звёзды и др. для них проявления одухотворённых сил.
Мы то с вами точно понимаем мир по разному.
Вы взяли в руку камень. Абориген взял в руку камень. В чём разница ? Вы пьёте воду. Абориген пьёт воду. Где разница ?
Абориген делает угодное ду́хам, а я нарушаю уголовный кодекс, когда аборигена камнем по голове. Абориген оценивает воду например из какого источника она угодного ду́хам или нет, а я по органолептическим и другим свойствам.
Вы считаете что мир объективен и это отчасти так, а я считаю, что мы видим не мир, а виртуальную реальность в нашем мозге, созданную нашим мозгом, и не только видим, но и ощущаем и эмоционируем, и это не мир, а его отражение.
Тогда перейдите на виртуальную пищу, воду и даму. Проверите отражение отражения. Здоровья Вам мешок.
Как я считаю, – за меня не нада !
Мир – объективен и субъективен. Три в одном. Одно без другого быть не может.
Мона и так сказать.
“Тогда перейдите на виртуальную пищу, воду и даму.” решили на прощание впрыснуть яд?)) Ишь скорпион какой.))
А вы продолжайте считать, что то что позволяют вам видеть и ощущать мозг и нервная система и органы чувств и есть мир. И ваш чувственный мир, это объективная реальность для всех, в том числе для медузы и дальтоника.
“Идёт по улице мужик – объект, перешёл дорогу на красный свет – субъект права, ну, а когда на него по этому поводу дело завели – то стал он предметом этого дела!” (нар. анекдот.)
П.С. Яд не у меня. Есть тут субъект (-иня). :)
“Яд не у меня. Есть тут субъект (-иня). :)” это не я, это она.)) Вот об этом я писал: честность с другими, начинается с честности с собой. Развитие без честности с собой во вред пойдёт.
Да бросьте Вы ! На левом плече у Вас сидит Ваш бес. На правом, – Ваш ангел-хранитель. Поэтому Вы – разный в теч. суток, недели, месяца и т.д. Делят Вас каждый миг.))
Разный, я несовершенен.
” Только абсолютная честность с самим собой позволяет духовно расти.” Да, уважаемый А. Попов ?
”Только абсолютная честность с самим собой позволяет духовно расти.”, что то я у себя такой цитаты не нашёл. “Развиваться”(в соответствии со своими целями), было. Развитие(и обучение) по моему мнению, предполагает признание своих ошибок, да хотя бы признание “я не знаю”, а если обманывать себя и не признавать ошибки и незнание, толку не будет, будут всегда другие виноваты, в самом тяжёлом случае, время и энергия тратится на поиск и придумывание чужих недостатков, а не на собственное развитие и достижения.
Это я нашёл в интернете. В рубрике “анекдоты”. Слава яйцам, что Вы где-то реалист. В нашей реальности ничего абсолютного нет. Поэтому и будете всегда бороться своей честностью со своей нечестностью. Ваш коммент правильный. :)
Совершенно верно, на основе ощущений и ненец и немец представляют в уме предметы ощущения. Вообще, предмет и опознан только когда представлен. Есть акценты ощущений, например, подробность, тогда и зрение и мозг концентрируются на деталях. В общем более далекие от совр. цив. люди обладают более образным представлением, и с духами это мало связано. Духи больше понятия о порядке бытия, а такие понятия у любых людей есть и они разные. Например, в эксперименте, неграмотные женщины востока вообще неспособны были видеть некоторые фигуры геометрии, круги они видели в форме пуговиц, эллипсы в форме бусин. Они не тренировались на абстрактных фигурах, поэтому представляли вместо контуров привычные им предметы. Изо контуров животных древние охотники представляли в виде видео охоты с легкостью недоступной нам.
В Точку Жора!
+100.
Аргументы Исходят из Опыта.
По Крайней Мере, Попыток Это Исследовать.
Предположения из Воображения Подстроить это Под Свое (на данный момент) Понимание.
Так как в русском языке слово “бес” имеет строго определённое толкование, то оно по определению не может выполнять функции приставки и корня одновременно. Корень важнее, а приставка, вместо исчезновения, находит своих поклонников согласно установленным правилам.
Если на Пандоре существует такое правильное понимание вопроса, то открывающие её могут принять нас за безграмотных, а то и за невежд.