Как было официально заявлено, мы собираемся ослабить Россию
https://bloximages.chicago2.vip.townnews.com/thetandd.com/content/tncms/assets/v3/editorial/3/5c/35cdc68a-59fb-11e1-94ea-001871e3ce6c/4f3f477738491.image.jpg
Экс-замглавы Европейского командования вооруженных сил США генерал-лейтенант Стивен Твитти:
Я думаю, что война на Донбассе поворачивается в пользу русских. И если вы посмотрите – я особенно говорю о восточной части Донбасса – русские перешли от попыток давить всей своей боевой мощью на Донбасс целиком к овладению каждого города по отдельности. Будь то Рубежное, Лиман, Северодонецк и Лисичанск, они занимают именно эти города, и именно так продвигаются вперед.
Они не вкладывают туда кучу боевой мощи с пехотой и танками. Они собрали свою артиллерию и именно так добиваются успеха. Да, они начинают добиваться прогресса на востоке Донбасса.
Как было официально заявлено, мы собираемся ослабить Россию. Хотя мы так и не определили, что означает ослабление. Если вы прямо сейчас смотрите на войска Украины и России, они примерно в соотношении один к одному. Разница лишь в том, что у России чертовски большая боевая мощь, намного больше, чем у украинцев. И поэтому нет никакого способа, чтобы украинцы когда-либо уничтожили или победили русских. И поэтому мы должны действительно выяснить, что означает ослабление в конечном смысле. И я больше скажу, у украинцев никогда не будет достаточной боевой мощи, чтобы вышвырнуть русских из Украины. Ну и как тогда будет выглядеть конец игры?
Если вы реально хотите вернуть к состоянию до 2014 года, тогда мне интересно услышать пути и средства. Потому что, с военной точки зрения, украинцам не хватает возможности осуществить это. Им просто не хватает этой способности. У них нет такой боевой мощи.
И я также хочу напомнить вам, что мы много слышим о российских потерях. И мы очень мало слышим об украинских потерях, но имейте в виду, что они также теряют солдат на протяжении всей этой войны. Они начинали примерно с двухсот тысяч. Ну и кто знает, где они сегодня?
Поэтому им трудно набрать и поддерживать необходимый уровень профессионализма в своей армии. Поэтому надо признать, что им не хватает возможностей и средств, чтобы иметь вернуться к состоянию до 2014 года.
Второй момент, на который я хотел бы обратить внимание, знаете, если посмотреть на составляющие – дипломатические, информационные, военные и экономические – нам катастрофически не хватает дипломатической составляющей в попытке разрешить это дело. Если вы заметили, нет даже попыток договориться о каких-то переговорах, нет никакой дипломатии. И я не считаю, что мы сможем это сделать, учитывая, что думает о нас Путин.
https://t.me/dimsmirnov175/34103 – цинк
Экс-замглавы Европейского командования вооруженных сил США генерал-лейтенант Стивен Твитти:
Я думаю, что война на Донбассе поворачивается в пользу русских. И если вы посмотрите – я особенно говорю о восточной части Донбасса – русские перешли от попыток давить всей своей боевой мощью на Донбасс целиком к овладению каждого города по отдельности. Будь то Рубежное, Лиман, Северодонецк и Лисичанск, они занимают именно эти города, и именно так продвигаются вперед.
Они не вкладывают туда кучу боевой мощи с пехотой и танками. Они собрали свою артиллерию и именно так добиваются успеха. Да, они начинают добиваться прогресса на востоке Донбасса.
Как было официально заявлено, мы собираемся ослабить Россию. Хотя мы так и не определили, что означает ослабление. Если вы прямо сейчас смотрите на войска Украины и России, они примерно в соотношении один к одному. Разница лишь в том, что у России чертовски большая боевая мощь, намного больше, чем у украинцев. И поэтому нет никакого способа, чтобы украинцы когда-либо уничтожили или победили русских. И поэтому мы должны действительно выяснить, что означает ослабление в конечном смысле. И я больше скажу, у украинцев никогда не будет достаточной боевой мощи, чтобы вышвырнуть русских из Украины. Ну и как тогда будет выглядеть конец игры?
Если вы реально хотите вернуть к состоянию до 2014 года, тогда мне интересно услышать пути и средства. Потому что, с военной точки зрения, украинцам не хватает возможности осуществить это. Им просто не хватает этой способности. У них нет такой боевой мощи.
И я также хочу напомнить вам, что мы много слышим о российских потерях. И мы очень мало слышим об украинских потерях, но имейте в виду, что они также теряют солдат на протяжении всей этой войны. Они начинали примерно с двухсот тысяч. Ну и кто знает, где они сегодня?
Поэтому им трудно набрать и поддерживать необходимый уровень профессионализма в своей армии. Поэтому надо признать, что им не хватает возможностей и средств, чтобы иметь вернуться к состоянию до 2014 года.
Второй момент, на который я хотел бы обратить внимание, знаете, если посмотреть на составляющие – дипломатические, информационные, военные и экономические – нам катастрофически не хватает дипломатической составляющей в попытке разрешить это дело. Если вы заметили, нет даже попыток договориться о каких-то переговорах, нет никакой дипломатии. И я не считаю, что мы сможем это сделать, учитывая, что думает о нас Путин.
https://t.me/dimsmirnov175/34103 – цинк
Попытки договориться ?а кто ж мешает:
“Болгария, Северная Македония и Черногория закрыли свое воздушное пространство для самолета главы МИД России Сергея Лаврова, сообщают сербские СМИ со ссылкой на свои источники.
«Прибытие высокопоставленного гостя из Москвы находится под большим вопросом, поскольку Черногория, Северная Македония и Болгария запретили полеты его самолета. Это стало подтверждением слов президента Сербии Александра Вучича, публично заявившего о том, что дела осложняются в связи с планируемым приездом министра иностранных дел Российской Федерации», – сообщает сербская газета «Вечерние новости».
“Украинские войска захватили офис Организации Объединенных Наций в Краматорске и забрали три служебные машины с дипломатическими номерами.
Моща ! Полет тактической военной мысли и бесстрашие воинов света. Надо полагать что далее последует окружение, осада и внезапный захват курятника и молниеносное нападение на свинарник…
п.с…”О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах – попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
п.с.ну шо? за день потренировались в словесной казуистике?нашли те четыре смысла и подтекста в нарисованных иудеями письменах?
А мне приятнее А.С. Пушкин …как хорошо ,что нет Хохла ,а то бы забросал его грязью…
Очень хочется услышать, что то из Громыко, типа, про Босфор.
ВВП считается мстительным товарищем и потопление Кузнецова ,который контролировал Черное море -это еще не оплаченный вызов и удар.Пока не возьмем Николаев,одессу и сразу же в состав РФ -пощечина будет не оплаченной.
“в конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье.
На это заявление, товарищ Громыко (Министр иностранных дел СССР) сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится , кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР.
п.с.Турция проститу..как и Польша у Сити-но зато как торгуется ,как крутится ,хохлам поучиться бы..
Марина, ну точно у Вас выход на бис вечером ! Кузнецов – в Мурманске. Москва утонула.
Ну зачем?
Язык дамы до .. доведёт. Так она весь флот Нептуну подарит. Я- против.
ну ты же понял о чем я -ты опять к шашечкам придираешься ?,поэтому и нет в твоих речах определенности ,хотя ты точен в мелочах..Вот КБ говорит красиво и законченно ,хотя может кто-то и ловит там неточности исторические ,даты там.
В моих речах – полно определённости. Но определённо , – в Вашей голове это определённость быстро становится неопределённостью. Почему ? – Потому что не внимательны. Как на лавочке у бабочек.
бабочки желтенькие на лавочке -это красиво -вот лавочки редкость
Прикинь какие есть дальнобойщики?Ни где в мире таких нет,только в России!)))))
а ты педант и одиночка -вот тебе
У меня есть и другие достоинства. Вон,- Ваши Х/в/Б про это прекрасно знают.
Не мстительный, а умный.После “Курска”, мстительный должен был нажать кнопку.
Скорее осторожный!!!
Осторожный и умный!!!
Да ему и без “Курска” забот хватало, тут и война в Чечне, и пятая колонна в Кремле. Патовая ситуация.
Ну не мстительный же.
И пат разрулил.
Может и мстительный, но обстановка не позволила. А так вполне мог бы какой авианосец случайно затонуть. А пат до сих пор разруливает, время покажет.
Ну это как посмотреть. Времени прошло много.Оно показало, что аналитики ТАМ серьёзные.
Пиндосы сотоварищи душат сами себя, и не понимают, почему Россия никак не загнётся.
Опасаюсь голодных и замёрзших беженцев из Европы.
Авианосцы – мелочь.
В любой аналитике есть зона неопределенности. А конец Европы и Америки предсказывают уже давно. Только считаю что нам от этого лучше не будет. Вариант только договориться на равных условиях.
Именно! Мюнхен 2008? И декабрь прошлого года.
Пока не начнут дохнуть от голода и холода – не поймут.
Айфоном сыт не будешь.
Но ОНИ пока считают, что капитализация яблока, круче, чем газпрома.
Прямо как дети.С кем договариваться?
В том то и дело, с идиотами договориться невозможно. А значит война до полного взаимного уничтожения.
Страшное утверждение.Но почему то кажется, что басни, про хитрый план, появились не с пустого места.
Думаю, что про идиотов догадываемся не только мы.
Да они и сами понимают что идиоты, но признать это им высокомерие мешает. Убедить их в этом может только волшебный пендель, но это как ни страшно, война до полного взаимного уничтожения.
Как сказал ВВП, наше ПВО лучше америкосовских ракет.
Главное что эта игра и подбор военных кадров, идет на территории Украины. Там без визы можно выехать погулять по Парижу в кружевных труселях.
месть -это блюдо которое подают холодным и это не месть маргиналов, а алаверды руководителя державы победительницы -батл остался неоконченным -Кузнецов был единственным нашим резервом и обычно это учитывается среди партнеров…Ну не больные же хохлы потопили его в припадке безрассудства..Ответ должен быть и мы можем его не услышать на словах,но если мы всё море возьмем под контроль -это и будет достойным ответом ..А вы слишком просто итерпретировали мои слова,я ведь всего лишь о стратегии
Поправьте название корабля.
По стратегии полностью согласен.
не буду -жора поправил -главное не шашечки, а ехать-я даже не знаю как этот называется -там крейсер,авианосец но я читала ,что он очень и очень был важен …и да -таки Черное море должно быть нашим и только..а не одесских британцев
Очень важным для парадов.Кстати,а что там с причинами,жертвами,тишина?
а что это так важно -сухой отчет может где-то и есть -а расследование в полном обьеме никто не увидит..
На вот ,посмейся …https://nnils.livejournal.com/4408301.html
На этой калюже флот держать беЗсмысленно.
А чё тада Турция держит ? Как член.
Не думаю,что у них там большой флот).Не имею ввиду Зеро,например должны быть МДК что бы в случаи нужды доставить десант в Турцию)),торпедные катера,катера береговой охраны,мини-субмарины.
Переношу религиозную дискуссию сюда, там больше трёхсот комментариев, долго открывается.
“Я не признаю “христианские чудеса ” без практической проверки и подтверждения независимых экспертиз и экспертов.” лукавите, непризнание формулируется: “возможно это имеет место, возможно нет, я безпристрастен, у меня нет ненависти к христианству, я ни в чём не обвиняю христиан”. А у вас: “ловкость рук и никакого мошенничества”.
“Я не принимаю свидетельские показания на тему “христианских чудес”,- без доказанных фактами и проверенные независимой стороной ( оригиналы).”, таким образом, если рядом нет лаборатории с безпристрастными нематериалистическими учёными, все исторические свидетельства вами априори считаются ложными, опять лукавая позиция. Учёный скажет: “я не знаю, есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это неизвестно”.
Неоднократно приводил вам примеры свидетельств чудес, например святитель Николай Мирликийский считается покровителем моряков, так вот незаинтересованные(вернее заинтересованные в исламе) турки-мусульмане времен парусного флота неоднократно свидетельствовали что когда они просили св. Николая о помощи во время бури, ввиду неизбежной гибели корабля, он видимо-явно приходил по воде и мановением руки останавливал шторм, или невидимо.
“Про нетленность на №-й день и “благоухание” – должно быть подтверждение независимой экспертизой”, основное количество святых давно преставились, раньше учёных вообще то не было)), но и сейчас случается.
“От себя добавлю, что оскорбить чувства верующих (если они докажут наличие христианской веры у себя) – невозможно”, чувства отдельного верующего как личности может и нет, а клевета и ненависть на группу людей, и на святых(напр. апостолов), безосновательное отрицание того, на чём зиждится христианство делает вас врагом церкви и Христа.
“Так и думал, что будете ТАК объяснять предательство. “Тогда все ученики, оставив его, бежали.””, уверен, вы на их месте смело бы шагнули вперёд.)) Напоминаю: задачи спасать Христа в тот момент не было, во-первых, они ничем не смогли бы ему помочь и наоборот Христос недвусмысленно запретил им это делать и исцелил раба, которому один из апостолов отрубил ухо, во вторых, они не должны были погибнуть раньше Христа, в третьих, они все впоследствии героически погибли, никто не предал.
“Грош-цена им всем. А Иуда – торговался за цену предательства.” хитрая психологическая манипуляция женского типа: смешать и отождествить Иуду с остальными апостолами а там недалеко и до христианства в целом, ведь апостолы это те, кому подражают христиане.
“По Анахате”, так и я том же, христианские чудеса хотя видели большие скопления людей.
“А почему и в чём “мариупольские сидельцы” должны раскаяться ?”, почему должны? Речь о том, что ап. Пётр, признал свою вину и несовершенство и раскаялся, а сидельцы гордятся своими личными преступлениями и коллективным соучастием в преступной организации и преступной государственной идеологии и гособразовании и тем какие они крутые что убивали, грабили слабых и др.
А.Попов , Вы зачем снова демонстрируете свои выверты с придумками ( своими воображениями) ? И своё “христианство” ? Я – не “христианин”. Как и Вы, впрочем. Вы что, допрашивали или лично общались с “сидельцами” ? Или для себя придумали их поведение и поверили ? Скорее всего насмотрелись разного видео. Я не удивлён Вашей придумкой на вере. Иуда – кто ? – Один из Апостолов. Кто против ? Люди – могут видеть что угодно – фокусы от фокусника в цирке. Аналог – Ваше “большие скопления людей видели чудеса” , “матросы говорили..”. В цирке – тоже много людей смотрят фокусы. В театре – говорят придуманное писателем в пьесе. Вы вот чем заняты – привычно толкуете моё , манипулятивно убрав от меня моё желание “практической ПРОВЕРКИ”.)) Повторю : исторические свидетельства “христианских чудес” – это сказки без практического подтверждения. Сначала – предали, а потом не предали – красота !)) Поклонение мощам (трупу) и частям ( от трупа) – сатанизм. Обряд причастия с мысленным поеданием тела человека и выпиванием его крови – сатанизм. Господь Бог ( по канонич. Библии) – Сатана. И.Христос всех СПАС – делай , чё хошь. Ношение крестика с распятием (католики умнее- носят чистый крест – древний символ) – символа убийства человека – сатанизм. А.Попов – не христианин – нет наличия веры христианской.))
“Вы что, допрашивали или лично общались с “сидельцами” ?”, как минимум не видел ни одного раскаяния и сожаления о содеянном и сочувствия жертвам.
“Иуда – кто ? – Один из Апостолов.”, ну так и я о чём: ваша клевета в том, что Иуда такой же как и остальные апостолы, и соответственно, если продолжить мысль является примером для христиан. Типичная клевета и ненависть к христианству.
“Люди – могут видеть что угодно – фокусы от фокусника в цирке.”, в данном случае конкретное ваше разжигающее высказывание можно трактовать как о недееспособности христиан и целых христианских государств и народов.
“исторические свидетельства “христианских чудес” – это сказки”, очередное оскорбление христианства.
“А.Попов – не христианин – нет наличия веры христианской.))”, не вам, ненавистнику христианства, впереворачивающему реальность в пользу своей ненависти судить об этом, ваше суждение будет пристрастным.
Признайте, что ненавидите и клевещете(ради благой цели борьбы за правду) на христианство и христиан и разойдёмся как в море корабли(в этом вопросе).))
Вы НЕ МОЖЕТЕ меня обвинять в ненависти к “христианству”, потому что Вы – не “христианин”. Почему ? Потому что Вы у СЕБЯ не проверили, практически, наличие “христианской веры” для себя в первую очередь , как того требует или предлагает “христианство”. Вот когда проверите практически и обнаружите подтверждением – тогда вправе судить и обвинять. Хотя ” Не судите, – и судимы не будете” , “Чем отмеряете – той мерой Вам и вернётся ” – кажись так в “христианстве” ? Забыли ? А насчёт признания, – любимого прикола про “виноватость” – так это слабость “христианства” в этом требовании. Это – неспособность слышать другую точку зрения. Оно и понятно – вера же.) А она – слепа.
“Вы НЕ МОЖЕТЕ меня обвинять в ненависти к “христианству”, потому что Вы – не “христианин””, не вижу логики, во-первых, как это опровергает остальные мои пункты во-вторых, допустим что я не христианин, побуду в качестве стороннего безпристрастного наблюдателя, так даже удобнее: никакой ответственности.
“Вы у СЕБЯ не проверили, практически, наличие “христианской веры” для себя в первую очередь , как того требует или предлагает “христианство”.”, напомните мне этот единственно правильный по вашему мнению критерий христианскости, вы уже озвучивали, но я не запомнил. Давайте наконец выбьем этот последний камень из фундамента и покончим с этим.
Ни одна ставка из двух пока не сыграла: вы всё поставили на зеро – 1. “Вы – не “христианин”” но это никак не влияет на мою способность оценивать вашу ненавить к христианству, и 2. с нетерпение жа́жду увидеть главный камень фундамента вашего здания антихристианства, без которого это здание не устоит.
Не надо “мыла” от Вас. Вы заявили на сайте в своём комменте, что “христианин”. Я это увидел и принял от Вас , как то, что А .Попов – “христианин”- с Ваших слов. Исходя из того, что в канонической Библии, как “Священном Писании”, “Новый Завет” , как тексты, – является основой “христианства” – “веры христианской”, то по Вашим требованиям ко мне я делаю вывод что, если для Вас основой Вашей “христианской” веры есть тексты НЗ , – Вы не только их не изучили, а даже невнимательно прочитали. Иначе не спрашивали бы меня про очевидное. Чёрным по белому на русском языке написанное,- а сразу ответили бы на вопрос, или проверили бы себя на наличие “христианской” веры у себя Если НЗ для Вас не основа – то скажите источник другой про И.Христа, который является “Священным Писанием ” . Познакомлюсь. Я не говорил про “единственно правильный критерий христианскости” как единственный. Снова манипуляция от Вас. Я сказал про практическую проверку наличия “христианской веры”. На блюдечке Вам не выложу – читайте и изучайте НЗ. Независимо от того , – примете это ( когда найдёте) Вы себе или нет – но практическая проверка там РЕАЛЬНО выписана. Священное Писание же каноническое, – трансляция Апостолами слов И.Христа. Это как предупреждение Минздрава на пачках сигарет для курильщиков.
А Попову . Кстати, “Косоглазая Сова “натолкнула” меня Вас спросить ( сто лет ей Сознания). А.Попов, а для Вас “антихристианством” является ислам, буддизм, иудаизм ?
Вижу подбираемся к самому логову: ваше сопротивление становится всё более ожесточённым и всё более безпринципным(победа любой ценой), но и логические ошибки всё более частыми.
“Не надо “мыла” от Вас. Вы заявили на сайте в своём комменте, что “христианин”. Я это увидел и принял от Вас , как то, что А .Попов – “христианин”- с Ваших слов.” а я пока и не отказывался: “допустим” это логический ход, который должен быть вам знаком из курса геометрии в школе, она использует приёмы логики. Отчаянная попытка связать воедино вопрос вашей ненависти к христианству и моей истинности как христианина. Если вы не в состоянии сейчас усвоить простую мысль, что это два отдельных вопроса, то возможно вам сейчас следует сделать небольшой перерыв, для восстановления умственных способностей и стабилизации эмоционального состояния.
““Новый Завет” , как тексты, – является основой “христианства” – “веры христианской”, то по Вашим требованиям ко мне я делаю вывод что, если для Вас основой Вашей “христианской” веры есть тексты НЗ”, рад что вы знаете священное писание, жаль что некоторые святые не знали его так, знаете вы, некоторые знали только одну молитву.
Правильно я понимаю, что вашу ненависть и клевету и другие пункты из моих комментариев обсуждать отказываетесь, а желаете поймать меня в ловушку вашей домашней заготовки, назову её “истинность христианина”? Так явите её миру, я весь в нетерпении.
Я не против Вашего вольного трактования моего коммента – это Ваше. Может и ещё до чего договоритесь. У меня нет никакого сопротивления и желания в чём то какой то “победы” – Вы просто придумываете от себя. Как верующий воображает и толкует – это называется словоблудие. А я – спрашиваю и предлагаю ответить КОНКРЕТНО. По желанию, конечно. Но пока не вижу ответа разумного человека. А вижу метания якобы верующего, “оскорблённого”, типа.) Так Новый Завет для Вас – основа Вашей “христианской веры”? Конкретный вопрос. Ответите ? Про “логику” можно отдельно построить тему. Например, логика у “верующего христианина”, как явление.
С радостью отвечу, если вы ответите и проясните мои предыдущие к вам вопросы и аргументы. Нет, вы только поймите меня правильно: как то не по христиански, односторонне как то получается,)) вы то антихристианин, вам то всё равно, а мне неприятно что я должен перед вами как бы оправдываться и отчитываться что я неправильный христианин, а вы передо мной нет. Это по моему мнению было бы справедливо, если бы вы были тут как бы главный, или как бы были наделены специальными полномочиями, а я нет.)) Но я о ваших полномочиях пока не осведомлён.
А кто выдаёт полномочия?
“А кто выдаёт полномочия?”
“Наглость второе счастье”.
“Кто тут, к примеру, в цари крайний? Никого?! Так я первый буду!.. Карету мне, понимаешь! Карету! Как царём, значит, заделаюсь — первым делом, первым делом… [достаёт самокрутку, хлопает по карманам в поисках спичек] чё первым делом? А, пианину! [прикуривает от свечи, закреплённой на «пианине»] А то сто это за зызнь, без пианины? Эх, скукота!..”
Тот , кто “упал намоченный”.))
Ну вот на чушь от Вас, – влом отвечать. Не читаете внимательно , или читаете предвзято комменты, – на которые отвечаете, или фантазируете. Не хотите – не отвечайте. “Ключи от квартиры где деньги лежат” – слишком просто для Вашего уровня.) Но Вам я советую : проверьте для СЕБЯ практически наличие у Вас “христианской веры” , если НЗ для Вас – часть Священного Писания”. Чтобы лоб зря не бить.
Мать-перемать, это кто не отвечает то? Все ваши аргументы разбиты, отказываетесь отвечать по существу на вопросы, игнорируете вопросы, уходите от темы, не отвечаете по существу и игнорируете встречное предложение из пред. комм.(неуважение к собеседнику)! Человек не ведает что творит.
Если непонятны вопросы, переспрашивайте, имейте в виду вы на эзотерическом сайте(среди интеллектуалов), а я не несу ответственности за ваши когнитивные способности.
Ваши психологические “выверты” оставьте для верующих. Не отвечаете Вы, как “верующий христианин”, которого спрашивает дилетант с улицы. Открою Вам прикол – тут был КрикОлежка, похожий на Вас, верующий. Так вот он точно так – же копировал комменты оппонента перед ответом, наворачивая потом словоблудие верующего, так же намеренно пропуская неудобные вопросы, а ответы читал выборочно , “переворачивал” и манипулировал. А Вы – его близнец. Дело в том , что верующим , я имею в виду “христиан”,- можно сколько угодно тыкать в “Священном Писании” однозначное и очевидное, а они будут петь, что это не так. Это , как в известной поговорке “глаза-роса”. Причина проста – работа только правого полушария (эмоции). На Вашем примере – очередная демонстрация общения с типа “верующим”, коим этот человек не является. Просто он верит, что верит. Про другую сторону думать не хочет – которая вопросы задаёт, не верующая.)) Причина известна.
“Ваши психологические “выверты” оставьте для верующих.” уже неоднократно писал, что если не понимаете – спрашивайте. Какие конкретно претензии к моим комментариям, опровергните хоть один.
” копировал комменты оппонента перед ответом, наворачивая потом словоблудие верующего, так же намеренно пропуская неудобные вопросы, ответы читал выборочно , “переворачивал” и манипулировал” наглая ложь, укажите хоть один случай, копирую что бы не запутаться, чтобы была конкретика, чтобы вы уходили от темы. Цитаты из своих комментариев называете манипуляциями.
Опять игнорируете что вам говорит собеседник. Разговор с глухим получается.
Добавил позже в 15:58: Про Новый Завет уже выдвигал предложение, оно в силе, хотя уже замылилось вашей неконкретикой. Уже сталкивался с вашими толкованиями НЗ, ну что вам сказать – смишьно, хотя с вашим неаргументированным упорством и игнорированием аргументов собеседника имеете шансы.
Ну Вы и продолжайте дальше не внимательно читать комменты, на которые отвечаете, и выборочно терять свою память. А своё поведение в ответах и вымыслы набрасывать на собеседника. Удобно, но тупо. Ваши фантазии – Ваши. Хозяин – барин. Уже писал Вам, что Вы категоричны в своих суждениях. И быстрЫ в набрасывании ярлыков. Причина тоже понятна.
Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
«Смотри-ка»,- говорит,- «кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть».-
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»-
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.
И. А. Крылов.
Извини, Попов ушатал.)) Но ты – тоже самокритичен. Рад, что у тебя есть зеркало.
Друг мой, тебе нужно отдохнуть..)
Я сам знаю, что мне нужно. – Тебя пощипать.
А куда пропал комментарий, обращённый к Андрею Попову, который только что был на месте этого? https://pandoraopen.ru/2022-06-05/kak-bylo-oficialno-zayavleno-my-sobiraemsya-oslabit-rossiyu/#comment-652264
Боишься признаться в неточностях в которых только что обвинял Андрея?
На самом деле ты сильный и ничего не боишься, я знаю. Это боится попасть в просак твоё эго.
То , что у тебя Сова косоглазая – вижу, теперь вижу, что и намеренно слепая. Извинился перед тобой , набрав не тебе но адресовав тебе, и поправил коммент. Сказав, что Попов “ушатал”. Я никого не обвиняю. Я констатирую факт. На лицо.
Передо мной извиняться не надо, ты меня ничем обидеть не можешь. Вопрос в том, зачем ты переписал комментарий на который тебе уже был дан ответ. Объясниться в своей неточнотсти можно было в следующем комментарии. А то что ты сделал называется манипуляцией, Жора.
Потому что позже увидел тебя адресатом в пылу полемики, а не Попова, с которым общался. Не он прислал басню . Если бы он – оставил бы прежний коммент ЕМУ. Ты разучился думать ?
Нет, не разучился. Просто ты научился перманентно манипулировать всем и вся.
Писал тебе об этом уже. Не единожды прилюдно ловил тебя на лжи, клевете, и манипуляциях, друг мой, а с тебя как с гуся вода.
А чем тебе тут ещё заниматься, как ни пустым делом. А про “думать” ? Может начнёшь ? Или будешь продолжать работать ассенизатором – писателем опер ?
Здравствуй Брат.
Скоро могилевская область войдет в состав витебской.
Приветствую, дорогой. Неплохо. Но лучше бы в состав Смоленской вместе с Витебской, Гомельской и иншими. Надеюсь это вопрос времени.)
Вроде бы пора, но все никак.
Ты не “надейся”, а встань с дивана и сделай. Привык за чужой спиной клювом щёлкать.
Вы как всегда гордо ушли с видом победителя, с пустыми неконкретными общими фразами. Кот лучше, он придерживаетсякакой то логики и предъявляет аргументацию, а у вас так и всё тут.
Фантазируйте дальше. Я – здесь. Никого не “побеждал” и никогда не ставил этой цели. Незачем. Это – Ваше воображение молодого человека. Вам нужны “победы”, вероятно. Буду Вас принимать как участника, намеренно не отвечающего на простые вопросы. Желаю перестать Вам для себя жить в состоянии “имитации”. Хотя бы частично.
Вот с “логичным” котом и пообщайтесь. Аргументированно. А я получу удовольствие от двух умных собеседников. Попробуйте.
Да уж с вами общаться как со стенкой. Не понимаете и не пытаетесь понять, например психологию.
Вы её так же имитируете, как и свою веру. Достучаться до верующего почти невозможно, а спорить – безполезно.) Так как про Кота, попробуете ?)
Начнём с азов. Некоторые ваши психологические ходы прозрачны для знающего универсальные законы психологии. И наоборот, для вас незнающего себя, знание других правды о вас – клевета, ложь, психологические выверты и манипуляции.
Случайно попалась статья, о том о чём читал раньше в психологической литературе: “Начну с не очень приятного факта про работу нашего сознания.
Сканирование мозга показало, что мозг знает решение, которое вы собираетесь принять, (не менее чем прим. моё)за шесть секунд до того, как вы это решение примете.
Это означает, что все наши размышления – это просто рационализация, придумывания рационального объяснения для уже принятых(инстинктом и др. структурами прим. моё) решений. Нами управляют внутренние силы, которых мы не понимаем, сохраняя лишь иллюзию выбора и осознанности.”
Источник: https://zen.yandex.ru/media/nauka/talamus-golovnogo-mozga-mesto-gde-jivet-soznanie-61dacfd04033932d1679bc0f?&
короче в некоторых случаях можно с полной определенностью утверждать что ваше сознание не знает почему вы принимаете именно такое решение, а я знаю. Но вы, на нынешнем уровне, не можете этого не только понять, но и вообще оценить, для вас этого знания не существует. Вы толкуете решения принятые инстинктом, в соответствие с установками и шаблонами которые подсказывает вам инстинкт и с возмущением обвиняете меня во лжи о вас.))
Не надо , уважаемый А.Попов, ни с азов, ни с возов. В себе с собой разберитесь, а потом кого-то учить собирайтесь. Как будто Вы – себя знаете. Улыбнули. Психолог-любитель (имитатор). Про “Сознание” – к профессору Андрею “Косоглазая Сова” (как индейцу, хм) или к Коту – у него статья есть про глубины неизведанного подсознания. И про “иллюзии” тоже.
Х$@тор.)) Это научная(лабораторная, всё как вы любите), информация(о чём прямо указано в цитате), а не эзотерика. Но вы видимо не в состоянии даже этого понять.
Вы затащили в свою голову вчера чьи то мысли – и поверили. Завтра Вы затащите в свою голову противоположное вчерашнему. И поверите . Но не проверяете. Вот вся разница между верующим и здравомыслящим, уважаемый А.Попов в статусе “любителя” веры и психологии. Моё состояние, реальное, Вам не известно. А виртуальное – исключительно Ваше мнение (воображение). Ваше право. Вытащите монету из своего) кармана и посмотрите – сколько там сторон.
“Вы затащили в свою голову вчера чьи то мысли – и поверили. ” Странно что вы не помните что я писал в предыдущих дискуссиях что психологию я изучаю и проверяю прежде всего на себе, потом на других. Эти знания получены “в лабораториях” и могут быть проверены.
“Моё состояние, реальное, Вам не известно”.Универсальные(общечеловеческие) законы психологии, удобны тем, что у всех одинаковы.
Этот текст Вашего коммента отзеркаливаю Вам. Похожим у меня заканчивались диалоги с Кэтом. Поэтому и предлагаю Вам с ним подискутировать. Так сколько сторон в монете, А.Попов ?
Хороший уход от темы. Наверняка количество сторон у монеты опровергает мои тезисы.))
“Так сколько сторон в монете”, в интернете посмотрел: “У большинства монет три стороны. Лицевая сторона , обратная сторона и край или обод, как его иногда называют. Однако из этого правила есть исключения.” На совр. монетах обычно на каждой из сторон нанесена информация и/или рисунок.
Добавлено позже: По моему мнению, вопрос терминологии, что понимать под стороной, плоскость или ограниченную поверхность. Могу утверждать что у круглых плоских монет которые я видел – две плоскости, в понимании плоскости евклидовой геометрией. Но если монета например плоская квадратная, или объёмная треугольная, тогда больше.))
Вот поэтому мне Вы и интересны . Так как мой вопрос Вы , хоть и навешав на меня свои ярлыки, восприняли осмысленно и ответили созвучно с моим знанием. Про стороны.)) Причём мне не надо интернет, чтобы рассмотреть в руке монету и увидеть минимум две стороны.)) А про исключения – скажете ? Если мы с Вами однозначно понимаем слово “монета”. Например, как металлический предмет меры . Про формы речь не идёт. А про стороны, как смысл.
“А про исключения – скажете ?” Все исключения не могу себе представить. Например могу представить в форме шара, или любую другую форму без граней: одна сторона; со сплющенными краями – две стороны а не три. “Если мы с Вами однозначно понимаем слово “монета”. Например, как металлический предмет меры” и выпущеный уполномоченным на выпуск монет органом.
У меня старинный приятель 20 лет собирает монеты и бумажные купюры. Каких только монет и бумажек я у него в коллекции не насмотрелся ! До сих пор помню “керенку” и монеты с отверстиями в центре. Вы правы – в виде шара , пирамиды или конуса я не видел. Это и не соответствует смыслу “монета”, как предмет и простое изделие. Для производителя, например.) Со сплющенными краями – всё равно три стороны. “Идти по лезвию ножа (бритвы)” – иногда так говорят.
А ещё скажите,- Вы повращались в строительной сфере ( образование). Вас там учили работать с ПСД ( проектно – сметной документацией) , вероятно. Вы с чего начинаете свою работу с чужим чертежом (проектом) ?
“Вы с чего начинаете свою работу с чужим чертежом (проектом)?”, с чужим понятие растяжимое: чужой проект может быть понятный, из моей области знаний, а может и не из моей, тогда с сокращений и условных обозначений.
… —и 2. с нетерпение жа́жду увидеть главный камень фундамента вашего здания антихристианства, без которого это здание не устоит.
Гиперэго. Можно назвать по-другому – гордыня, “я”…
У этого камня много имён, но означают они одно и то же.
А ты почему , балбес, не принял участие в дискуссии про “Сознание” с Брахманом ? Снова из под себя своё мелочное вонючее бросать явился ? Почему не блеснул про “Сознание ” ? Пустой ? Ты это “Мы”, а не “Я” Андрей ? Мычишь ? Так у кого “гордыня” , “Мы, Андрей..” ?
Католики тоже носят распятие.
Зайди посмотри на священников – католиков – какой у них крест. А у паствы ( пасты) – чё скажут.
“Пока не возьмем Николаев,одессу и сразу же в состав РФ” вы чё, какая Одесса, очнитесь. Плотно застряли на Донбасе и взяли больше чем за три месяца только Мариуполь, остальные крупные города, например Херсон, враги сдали без боя, или почти без боя, благодаря местным властям. Теперь не знают как без позора выйти не потеряв лицо: надо договариваться с западом и Зеленским, и собственному народу нужно подать это как победу.
Какая месть? Пожилые кремлёвские стратеги собирались взять Киев за 4 дня, в Москве украинские политики в изгнании и назначенцы уже распределяли портфели и паковали чемоданы, хвалились родне оставшейся на Украине что снова будут панувать.
Чечню вон “победили”: платим дань, у них своя национальная армия из жителей республики, обладают правовым иммунитетом по всей России, а не только на своей территории.
На фото-мнимый лидер обузданный похотью как моралью.
Как такие фото можно публиковать?