Современный фашизм

1

Со словом «фашизм» мы прежде всего связываем эпоху гитлеризма 30-х – 40-х годов 20-го века. Кто-то связывает его идеологическую основу с философией Ницше, но причины зарождения фашизма в Европе гораздо глубже – его корни лежат в самой истории Западной Европы и в западном менталитете, сложившемся на протяжении веков (кстати, родиной фашизма является не Германия, а Франция – еще в 19-м веке там была провозглашена теория превосходства одной расы над другими; поэтому не стоит удивляться тому, что Франция так быстро капитулировала перед гитлеровцами – их ожидали как избавителей от «красной чумы»). Мы можем недоумевать относительно того, что такое человеконенавистническое явление как фашизм могло зародиться в лоне просвещенной Европы – этой родине гуманизма, ярчайшими представителями которой являлись Микеланджело, Коперник, Ньютон, Рембрандт, Моцарт, Бах и множество других всемирно известных представителей науки и искусства. Германия – родина таких философов как Гегель, Фейербах, Кант, Шопенгауэр, Шпенглер; родина Шиллера, Гёте и Гейне – именно эта Германия вдруг оказалась способной породить Гитлера, Геббельса и других высокопоставленных представителей германского фашизма. Как могло такое произойти?

Существует некая несправедливая закономерность в том, что несмотря на наличие величайших представителей философии, науки и искусства, миром всё же правят не они, а политики и торговцы – это аксиома, не требующая каких-либо доказательств. Не жажда приобщения к новым культурам и искусствам двигала вперед первооткрывателей, пересекающих неведомые океаны с опасностью для жизни, а исключительно жажда наживы; новые земли открывались лишь для того, чтобы их грабить и через это увеличивать свое могущество на европейском континенте, а с течением времени – и во всем мире. Душа Европы насквозь пронизана колониальным мировоззрением и этот исключительно западно-европейский взгляд на мир никуда не исчез и в сегодняшние дни. Расовая нетерпимость, рабовладельческая сущность на долгие века определили взаимоотношения европейских государств с иными, неевропейскими, народами – не в этом ли причина того, что сегодня мы можем наблюдать в Западной Европе и в ее порождении – США, - стремление отказаться от собственной истории и разгул либерализма, что выглядит не столько стремлением признать ошибки своего прошлого, сколько скрыть их (к истории следовало бы относиться как к истории и не более того – то, что было в прошлом, нельзя изменить, но можно признавать это как исторические факты и на основании этого сделать для себя выводы. Нет ничего рационального в том, что белое население США будет признавать вину перед потомками чернокожих рабов за то, что их белые предки были рабовладельцами – ни белое, ни черное население Америки не может нести ответственности или требовать для себя привилегий или извинений за то, что было в прошлом. Факт противостояния белых и черных в США сегодня говорит не об установлении исторической справедливости, а исключительно о неизжитом до сих пор расизме, ставшего из белого черным и определившему для себя месть как критерий справедливости; внешне это определяется как борьба за права человека, идеологически же это есть ни что иное, как расизм, ибо приоритет прав одной расы за счет поругания прав другой и есть расовая дискриминация, не зависящая от цвета кожи; считать, что чернокожие a priori являются вечно дискриминируемыми - неверно, ибо черный может быть таким же расистом, как и белый).

Одним из основных признаков фашизма является теория превосходства одной расы или нации над другими. Разве не Европа объявила себя (абсолютно необоснованно) мировым центром цивилизации, науки, культуры и искусства? Разве сегодня, с точки зрения западного человека, современный мир не является европоцентричным? Все глубочайшие проблемы мира имеют своей причиной такой взгляд Запада на человеческую цивилизацию – именно Запад стремится распространять свое влияние, свое мировоззрение и свои «ценности» на весь остальной мир. Идеологам такого взгляда на мир никогда не может прийти в голову мысль, что человечество – это сочетание множества иных, отличных от европейской, цивилизаций, иных культур и искусств; единство складывается из многообразия, а не из единоподобия, но именно нежелание понимать это и есть главнейшее заблуждение представителей Запада. Также и в США лозунг «Америка превыше всего!» является доминирующим как в сознании рядового гражданина (ибо эта идея вращивается ему со школьной скамьи), так и в политике государства. Таким образом, фашизм обрел свое начало именно в менталитете западного человека и произошло это еще задолго до Гитлера.

Колониальный менталитет, с его неизменным расизмом и жаждой обогащения, не может не побуждать к экспансионной политике, суть которой состоит в стремлении к покорению новых территорий (речь уже не идет об освоении, так как открывать уже нечего в этом мире, поэтому остается возможность только покорять уже кем-либо освоенное ранее, если, конечно же, для этого есть силы – вся современная политика Запада основана именно на этом, хотя и окрашивается в иной цвет, например – в необходимость распространения демократии) ради всё того же банального грабежа, но если раньше конкистадоры стремились в Новый Свет за золотом, то теперь речь идет о ресурсах, прежде всего – энергетических и именно по этой причине необъятные просторы России для Западной Европы всегда были и остаются особо привлекательными. Можно, конечно, установить взаимовыгодные торговые отношения, но это не соответствует пиратской сущности западного бизнеса, ведь купить – это одно дело, а обладать (отобрав) – другое.

2

С поразительной настойчивостью, каждый раз получая по зубам, Европа не прекращает попыток покорить Россию, уничтожить ее государственность, расчленить, поработить – слов можно подобрать много, но суть это не меняет – и при этом не желает осознать, что торговать  - это проще и гораздо безопаснее, чем завоевывать. Множество раз европейцы объединенными усилиями пытались поработить Россию и каждый раз бывали биты, но, тем не менее, не оставляли своих попыток.

Какие цели преследовали тевтоны, пытаясь подчинить себе псковские и новгородские земли в 13-м веке? Сами рыцари обосновывали это распространением «правоверия» (католицизма) на дикие, нежелающие покоряться истинной вере, народы, но религиозные вопросы здесь были не причиной, а инструментом для достижения истинной цели. Что это была за цель? Это легко понять, если взглянуть на границы новгородских владений того времени, а простирались они от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги, от Балтики до Урала. Подчинив себе Новгород (который был на тот момент самым большим княжеством на Руси), Западная Европа обретала жирный кусок русских земель, но дружины Александра Невского не только испортили аппетит спесивым европейцам, но и похоронили надолго все их планы на дне Чудского озера. О том, что оккупация тевтонами некоторых территорий наших северных земель сопровождалась страшными зверствами над местным населением, говорить не приходится.

Европейская экспансия не останавливалась ни во времена Ивана Грозного, ни в Смутное время начала 17-го века. Кое-что от русских земель европейцам отторгнуть удалось – ко времени восшествия на русский престол Петра I Россия не имела выходов ни к Балтийскому морю на севере, ни к Черному – на юге. При этом со стороны Европы к России всегда было отношение как к стране варварской и это определяло действия европейцев. Вот что говорил о России шведский король Карл XII: ««Россия - карлик, я поставлю её на колени!» - Полтавская битва показала, кто есть кто, при этом Швеция навсегда лишилась статуса великой державы. Надо заметить, что и сегодня отношение европейцев к России не изменилось – Западные идеологи давно уже разделили народы на цивилизованные, полуцивилизованные и нецивилизованные. Цивилизованные это, конечно же, собственно Европа, США, Канада – в принципе, в эту группу входят все «демократии»; Россия при этом отнесена к разряду полуцивилизованных народов. Степень цивилизованности определяют, конечно же, сами европейцы. К полуцивилизованным народам международное право может применяться лишь частично, в той мере, насколько это отвечает интересам Запада; что же касается народов нецивилизованных, то к ним не должно применяться вообще никакое право – вот почему мы не должны удивляться тому, что американцы со своими союзниками по НАТО утюжат мирные города ковровыми бомбардировками, обрекают страны на разрушение, голод и болезни – количество погибших здесь не играет никакой роли, потому что они, по мнению Запада, не относятся к цивилизованным народам. Мы не в состоянии этого понять потому что мы и сами только лишь полуцивилизованные и как бы нам ни хотелось говорить с Западом на равных, этого не произойдет никогда, ибо высшие с низшими на равных не разговаривают, а если и разговаривают, то только под угрозой применения реальной силы.

            Прусский король Фридрих в середине XVIII века так же решил, подобно шведскому Карлу, пренебрежительно высказаться о России: «Я покорю отсталую Россию!» - после чего (в 1759г.) русская армия вошла в Берлин. То, что уроки истории никого ничему не учат, давно стало аксиомой. Через каких то полвека Наполеону стало казаться, что Россия – это всего лишь «колосс на глиняных ногах». В 1814 году русская армия была уже в Париже. Гитлер планировал завоевать Советский Союз к концу 1941 года – результат нам известен. И сегодня такие высказывания продолжают изливаться из уст западных лидеров: «Россия – всего лишь региональная держава» - нет, не помнит Барак Обама уроков истории… нет никакого сомнения, что виной всему здесь теория собственной исключительности, не дающая взглянуть на мир здраво и побуждающая лидеров западного мира делать одну ошибку за другой. При этом поразительны их слепота и упорство, с которым они идут к краю пропасти, думая при этом, что упасть в нее должен кто то другой, ибо, по их же собственной теории исключительности, с ними подобного не может произойти никогда.

            На Франции и Германии хотелось бы немного остановиться. Мы привыкли думать, что в войне 1812 года Россия воевала с Францией, но это не совсем так. Наполеоновская армия, при ее вторжении в Россию, насчитывала около 640 000 человек. По пути к Москве она немного растеряла своих воинов и в Бородинском сражении участвовало уже 470 000 человек, то есть 170 00 она уже потеряла. Но примечателен состав наполеоновской армии: французов ней было только около половины, немцев немногим более 106 000, 48 500 поляков, 30 500 австрийцев, 14 500 итальянцев, 21 000 датчан, 6700 неаполитанцев, 6 000 швейцарцев, немногим более 3 000 хорватов, 3 000 испанцев, 2 000 португальцев, 2 500 иллирийцев. Мы видим, что по в Россию вместе с французами вторглись представители практически всех европейских государств и война велась не только с Францией, а с Европой.

            То же самое справедливо и по отношению к гитлеровской Германии – мы привыкли считать, что Советский Союз воевал с фашистской Германией, в то время как он воевал с фашистской Европой, что подтверждает состав гитлеровской армии. Например войска СС на 57% состояли из иностранных добровольцев. «Вместе с Германией в войну с СССР готовились вступить Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия. Финляндия – 17,5 дивизий общей численностью 340 600 человек, 2047 орудий, 86 танков и 307 самолетов; Словакия – 2,5 дивизий общей численностью 42 500 человек, 246 орудий, 35 танков и 51 самолетов; Венгрия – 2,5 дивизий общей численностью 44 500 человек, 200 орудий, 160 танков и 100 самолетов; Румыния – 17,5 дивизий общей численностью 358 100 человек, 3255 орудий, 60 танков и 423 самолет; Италия – 3 дивизии общей численностью 61 900 человек, 925 орудий, 61 танков и 83 самолета. То есть почти миллион человек в 42,5 дивизиях, при 7 тысячах орудий, 402 танках, и к этому почти тысяча самолетов. Несложный подсчет показывает, что только на Восточном фронте союзники гитлеровской оси располагали 166 дивизиями, насчитывающими 4 307 000 человек при 42601 единице артиллерии различных систем, а также 4171 танками и штурмовыми орудиями и 4846 самолетами». При этом франкистская Испания и Италия Муссолини были государствами с господствующей фашистской идеологией.

3

Победа в Великой Отечественной войне принесла мир земле, но наивно было бы полагать, что этим был уничтожен фашизм. Наши «союзники» США и Великобритания в зоне своей ответственности к сдавшимся частям вермахта относились совершенно иначе, чем это было в зоне ответственности Советской Армии. Если у нас речь шла о полном уничтожении фашизма, искоренении его идеологии и осуждении военных преступников, то наши западные «партнеры» уже тогда, в 1945 году планировали использовать сдавшихся в плен гитлеровцев в войне против Советского Союза. Уже 1-го июля 1945 года планировалось нанести удар по советской армии англо-американскими войсками, при участии сдавшихся нашим «союзникам» немецких дивизий, которые не были даже разоружены – вот какова была суть разработанного по приказу Черчилля плана «Немыслимое». Этому плану не суждено было претвориться в жизнь в силу того, что именно Советскому Союзу предстояло еще разгромить японскую армию, что и было сделано в августе-сентябре 1945г. 17 июля - 2 августа 1945 г. состоялась Потсдамская конференция, которая и определила будущее мироустройство – отныне союзникам во Второй мировой войне суждено было стать непримиримыми врагами, что и было открыто выражено в фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 г.

Где оказались все не уничтоженные нацисты после войны? Кто их использовал и для чего? США – этот конгломерат всех европейских менталитетов и культур, которые так и не смогли стать единой культурой и в силу этого отвергающие всякую иную культуру, ибо отсутствие собственной культуры и истории американцы восприняли как естественный закон, который должен стать обязателен для всех – стали спасательным кругом для тех, чьей идеологией было порабощение и уничтожение народов. Главных нацистских преступников судили (только половине из них была присуждена смертная казнь, троих приговорили к пожизненному заключению), ибо всех их оправдать было невозможно (но всё же Фриче, Шахт и Папен были оправданы – все они входили в ближайшее окружение Гитлера, но большинством голосов – против была только советская делегация -  суд признал их «наименее виновными из всех») . Огромное количество нацистов были пригреты спецслужбами США, где многие из них и осели, получив новые паспорта; немалая их часть скрылись в Латинскуой Америке, где и проживали многие годы совершенно свободно под чужими именами – при этом фашистами они быть не перестали.

Но немаловажно учитывать и то, что европейский фашизм – французские, итальянские, испанские, румынские, хорватские фашисты – никуда не делся и весь этот нацистский интернационал очень быстро стал демократическим. Также практически в каждом из государств Запада стали образовываться фашистские партии, например, в 1959г. была образована Американская нацисткая партия. В Европе практически нет страны, не имеющей своих нацистов.

Причина того, что европейский Запад во главе с США так громко и непрерывно кричит о демократии, свободах и правах человека в том, что это есть ни что иное, как стремление скрыть истинное положение вещей, упаковать нацизм в красочную обертку и продать его подороже. Давайте сравним основные критерии фашизма с западно-европейской реальностью.

1. Яркие проявления национализма

Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии. – Здесь, конечно же, в первую очередь приходит на ум Украина, но факельные шествия происходили и в европейских странах, особенно в Германии, прибалтийских странах и др.

2. Презрение к правам человека

Права человека обесценивались — они препятствовали исполнению целей правящей элиты. Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, и социально изолировали и демонизировали тех, кто был объектом этих нарушений. – Это то, что сегодня мы видим как в Европе, так и в США.

3. Поиск «козлов отпущения»

Одной из самых значимых общих черт фашистских режимов был поиск врагов для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение. – Гитлер во всех бедах германской нации обвинил евреев, сейчас во всем виновата Россия.

4. Засилье всего военного

Правящая элита всегда отождествляла себя с армией. Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны. Для этих режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса. – Разве это не точное описание США с их громадным военным бюджетом и наличием множества военных баз по всему миру для обеспечения «защиты интересов США»?

5. Контроль над средствами массовой информации

Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии. Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы. – Запад вычищает информационное пространство, оставляя только те СМИ, которые пропагандируют угодные правящим элитам точки зрения и погрязли в откровенной лжи, формируя тем самым общественное мнение таким образом, чтобы направить всеобщее негодование против России. Именно сейчас на Западе нет никакой свободы слова и осуществляется тотальный контроль над СМИ

6. Одержимость национальной безопасностью

Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений. При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство. – Разве США не подходят под это описание? - На все 100%.

7. Защита власти корпораций

Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой. Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля. – И здесь комментарии излишни.

8. Одержимость преступлением и наказанием

Численность заключенных при фашизме была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям. Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами. – США является абсолютно полицейским государством, в тюрьмах США находятся 2,2 миллиона человек, что составляет 25% всех заключенных на планете.

9. Протекционизм и коррупция

Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та — политические услуги от правительства. Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

10. Подтасовка результатов выборов

Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными. При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

Ничто из вышеперечисленного нельзя отделить от американской действительности. Всё сказанное о фашистах вполне обоснованно можно отнести к современным США и Западу, так как они подходят под это описание идеально. Важно понимать, что самой главной отличительной чертой фашизма является ложь и ненависть, а это и есть лицо современной западной политики.

4

            Мы недостаточно учитываем тот факт, что понимание того, что такое фашизм и геноцид в России и на Западе не является идентичным. Причин этого две: во-первых – те, кто сами были фашистами и осуществляли геноцид, не очень то охотно говорят об этом и более склонны уменьшать свою роль в войне против СССР; во-вторых – невозможно сравнивать потери мирного населения СССР и европейских стран. Если говорить только о мирном населении, то во время Второй мировой войны Германия потеряла 1 440 000 своих граждан, Румыния – 500 000, Великобритания – 92 673, США – 3 000, Италия – 105 000, Венгрия – 270 000, Австрия – 140 000, Югославия – 750 000, Франция – 412 000, Финляндия – 1 000, Греция – 375 000, Швейцария – 20 человек, в то время как в СССР число погибших мирных граждан – 15 миллионов 760 тысяч человек. Это втрое больше, чем во всех остальных странах, вместе взятых. Важно понимать, что таких бесчинств, которые оккупанты творили на оккупированных территориях СССР, они не творили нигде, так как у Гитлера не было цели уничтожать население европейских стран (тем более, что часть из них были союзниками Гитлера), в то время как в отношении СССР это была война на уничтожение народа – деревни сжигались вместе с населением, голод был одним из инструментов уничтожения, уничтожались города. Вот почему геноцид и фашизм в понятии европейца – это не то, что под этим понимаем мы. Вот почему канцлер Германии Шольц мог сказать ничуть не стесняясь, что геноцид на Донбассе – это смехотворно, при этом никто в Западной Европе не сказал ничего против, а значит – все они разделяют эту точку зрения. Но отношение украинской власти к собственному народу (особенно к той его части, которая проживает в юго-восточной части Украины) полностью соответствует тому, что определяется как геноцид:

Геноци́д — форма массового насилия, который ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:

• убийства членов этой группы;
• причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
• мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
• насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;
• предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

Для того, чтобы уничтожить народ, применяются не только методы физического уничтожения – вводится запрет на пользование своим родным языком, что и было сделано – законодательно введен запрет на использование русского языка (что говорит о том, что прежде всего украинская власть ополчилась исключительно против русскоязычного населения своей страны), что же касается физического уничтожения, то 8 лет гражданской войны свидетельствует именно об этом – города обстреливаются из всех видов вооружения, причем по большей части не по военным объектам, а по жилым городским массивам, поселкам, где находятся исключительно мирные жители; погибают старики, женщины и дети, при этом обстрелы только усиливаются; введен режим полной экономической блокады со стороны Украины. Возникает вопрос – почему ничего этого не желают видеть на Западе, но наоборот, в СМИ поднята волна откровенной лжи, замалчивается истинное положение вещей и во всем обвиняется Россия, а нацистская украинская власть оправдывается прессой и нацистские формирования беспрерывно снабжаются различного вида вооружениями? При этом представители Запада заявляют о своем якобы неучастии в конфликте между Россией и украинским фашизмом, а разве снабжение националистов оружием и информационная поддержка их действий не является прямым участием? Не видеть проявлений фашизма на Украине могут только те, кто сами являются фашистами, ибо поддержка фашизма извне и даже пассивное к нему отношение само по себе есть фашизм. США несут ответственность за гибель от 20 до 30 миллионов человек в разных странах со времен Второй мировой войны – стоит ли удивляться тому, что они не замечают гибель тысяч мирных жителей Донбасса?

Но с какой целью осуществляются поставки оружия украинскому режиму тогда, когда для всех уже очевидно то, что этот режим уже находится при своем последнем издыхании? Цель поставок оружия проигрывающей армии может быть только одна – надежда на последующую после завершения боевых действий дестабилизацию обстановки в регионе, ее хаотизацию, недопущение восстановления мирной жизни - и здесь США действует по своему излюбленному принципу – делать всё для дестабилизации обстановки и затем поддерживать тайно террористов оружием и деньгами, как они делали это везде и всегда.

Страны Европы (и не только Европы) официально разрешили своим добровольцам участвовать в боевых действиях на Украине против России и Республик Донбасса, тем самым объявив набор наемников, тем самым отправляя на войну против России прежде всего своих собственных нацистов. Картина выглядит таким образом: демократически толерантная, «белая и пушистая» Европа официально как бы и не участвует в войне и к этим добровольцам как бы и не имеет никакого отношения, но на деле же мы видим, как Европа уже воюет с Россией именно посредством своих нацистов, которых она вооружает и предоставляет возможность организовываться, предоставляя им возможность попасть на Украину – можно ли при этом говорить о том, что Европа не участвует в войне и что она – не нацисткая? Как бы ни хотелось Европе откреститься от нацизма, ее действия показывают, что нацизм является ее сущностью, так тщательно скрываемой до последнего времени. События на Украине окончательно расставляют все точки над и показывают, кто есть кто в действительности. Те, кто подстрекают, поставляют оружие, присылают своих инструкторов, но при этом остаются как бы в стороне, являются такими же террористами и фашистами, как и те, кто это оружие использует непосредственно и они должны быть судимы именно как террористы и фашисты. Это имеет непосредственное отношение к политическому и военному руководству США, НАТО и стран Западной Европы, открыто поддерживающих фашисткий режим на Украине.

Всё более очевидным становится то, что именно США играют в этом мире роль дьявола. А если бы не было такого государства, как США? Если бы не хлынули переселенцы из Европы на североамериканский континент, каким бы сейчас был мир? Вполне вероятно, что мы были бы избавлены от множества тех проблем, которые сейчас потрясают мир.

Если принимать во внимание историю возникновения и развития различных народов и государств, то в этом отношении возникновение и существование США (так же и Канады и других государств Южной и Северной Америк) является историческим казусом – исторически их просто не должно было бы быть. Каждый этнос, каждый народ образуется неразрывно от ландшафтных условий и привязан к географической точке на карте мира, вне которой он, этот народ, образовывался бы совершенно иначе и был бы совершенно иным. США не образовались как народ изначально в тех географических условиях, в которых они существуют сейчас – это смесь народов, отдельные представители которых покинули свои исторические места и обосновались на северо-американском континенте и, хотя США смогли образоваться как государство, единого народа там не существует и поныне. Это государство без истории и без древней культуры, в силу чего там не смогли выработаться такие понятия как «Родина», «Отечество», «земля предков», «родная земля». Для американца никогда не будет понятен принцип «защищать свою землю до последней капли крови», потому что он никогда не ощущал духовной связи с тем местом, где он живет. Вот почему для нас слова «русские не сдаются» абсолютно естественны, в то время как выражение «американцы не сдаются» выглядят просто смешными. Для американца сдаться в плен естественно, ибо это рационально – сохранить жизнь на любых условиях. Для американцев абсолютно непонятно, почему русские в ответ на санкции Запада не признают своего поражения, а укрепляют свою экономику изнутри, проходя при этом через неимоверные трудности. Вот почему на Россию налагаются всё новые и новые санкции в надежде, что русские всё равно вынуждены будут сдаться из-за тех трудностей, которые их постигнут. Они воспринимают всё исключительно со своей точки зрения и ждут от нас тех действий, которые в подобной ситуации совершили бы они сами. Находясь в своей собственной системе координат, они не способны уже видеть реальность; факты не значат ничего, если они этой системе не соответствуют – они уверены, что Россия не выдержит экономического давления, ибо мыслят рационально и абсолютно полностью исключают наличие такого понятия как «дух народа», а выражение «сила в правде» для западного человека не имеет никакого смысла и выглядит смешным, ибо оно не рационально.

5

Как уже было сказано, во время Второй мировой Войны мы воевали не с нацистской Германией, а с нацистской Европой – то же самое происходит и сейчас. Россия и Республики Донбасса воюют не только с украинскими националистами, но и с США и со странами Западной Европы. Во время Второй мировой войны коалицию против России возглавила Германия, теперь – США, в остальном разницы нет. Вот почему на Украине с помощью Запада был искусственно возрожден именно нацизм (в других регионах мира США с таким же успехом порождают терроризм, то есть – исламский фашизм, при этом можно быть уверенным, что спецслужбы США никогда не теряют связи с террористами) и именно украинский нацизм стал острием клина, который Запад стремится вбить в сердце России. Во времена Александра Невского боевой порядок наступающей тевтонской армии имел клиновидную форму и назывался «свиньей» - современный Запад и есть эта «свинья», где впереди стоит в качестве ударной силы (не за красивые глаза ведь ее накачивали оружием) Украина, а все остальные готовятся добивать врага, то есть – нас, потому что другой цели у Запада нет. Если бы они хотели хороших добрососедских отношений, основанных на взаимном уважении и взаимной выгоде, то эти цели давно были бы уже достигнуты, но они – не хотят и это очевидно. Великая отечественная война против европейского фашизма не была закончена в 1945 г. – мы победили Германию, а не фашизм – эта война временно перешла в стадию «холодной войны», а теперь мы видим, как она снова переходит в горячую фазу. Это – всё та же мировая война, только более изощренная, подлая и лживая, ибо подлость и лживость – главнейшие качества тех, кто эту войну осуществляет – Байден, Шольц, Макрон, Джонсон и многие, многие другие, которых вполне обоснованности можно назвать эталоном подлости, лицемерия и лжи; украинские «политические деятели» - это не более, чем шавки – Турчинов, Аваков, Порошенко и другие; что же касается «президента» Зеленского, то мир еще не встречал среди руководителей государств бОльшего ничтожества, чем он.

Европейскую демократию после Второй мировой войны создавали нацисты и те, кто их покрывал – мы должны никогда не забывать об этом. Попробуйте заменить слово «демократия» на «фашизм» и все станет на свои места. Демократия не менее тоталитарна, чем фашизм – она так же нетерпима  к свободе слова и к правам человека; она так же способна осуществлять геноцид народов и так же вся состоит из лжи и подлости, а если фашизм и западная демократия имеют одинаковые признаки, то они есть одно и то же. Ситуация на Украине показала истинное лицо Запада и позволила нам увидеть, с чем мы имеем дело в действительности.

Сущность европейского фашизма отрабатывалась на геноциде покоряемых и ограбляемых народов. Европа ни в коем случае не могла смириться с существованием иных цивилизаций, существующих с ней на принципах равенства. Пожелав сделать себя центром человеческой цивилизации, Европа вырабатывала в себе человеконенавистническое отношение ко всем иным без какого-либо исключения. Европа всегда осознавала Россию как иную, чуждую и враждебную ей цивилизацию и чем сильнее становилась Русь, тем больше она вызывала по отношению к себе ненависти и желания не просто покорить, а обесчеловечить, превратить в рабов и в результате уничтожить. Нашествия тевтонов, шведов, французов, поляков, немцев в разное время – разве это не звенья одной цепи? И разве это не подтверждение того, что ненависть к России со временем не только не утихала, но и постоянно возрастала, достигнув своего максимума в наши дни?

            Германский фашизм был более примитивен и откровенен в своих действиях и лозунгах; теперь именно ложь и лицемерие стали его истинной сущностью, но именно в этом и проявляется лицо дьявола с наибольшей откровенностью. И опять объект – Россия как антипод Европы не только в цивилизационном, но и в глубоко нравственном и религиозном смысле. США, инициируя все дестабилизирующие процессы в мире, сами остаются как бы в стороне, предпочитая действовать чужими руками и считать прибыль – цену человеческой крови. Это – фашизм самый гнусный и подлый, но гораздо более кровавый. Все знают, как выглядит американский флаг – по моему глубокому убеждению, на нем не хватает одной существенной детали – свастики.

Главная цель США – идеолога и осуществителя современного фашизма – не столько сама Украина, сколько обнуление экономических отношений Западной Европы и России; Европа должна попасть в абсолютную экономическую зависимость от США, при этом должны быть достигнуты две цели – 1. США получает прибыль и 2. Европа всё больше дестабилизируется, ибо этот сценарий, написанный американскими «режиссерами» неизбежно должен привести к экономическому коллапсу в Европе, к усилению радикальных настроений, к разгулу национализма; по большому счету план США состоит в том, чтобы теперь роль Украины по отношению к России выполняла одичавшая Европа и, в конечном итоге, мы должны получить фашисткую Европу, объявившую войну России на уничтожение, отчего США должны получить колоссальную прибыль и тем самым спасти свою разваливающуюся экономику – именно так всегда и поступали США на протяжении всей своей истории, стравливая других ради собственного обогащения. Для достижения этой цели необходимо, чтобы вооруженный конфликт между Россией и Украиной длился как можно дольше, дестабилизируя при этом и Европу, постепенно втягивая ее в конфликт – вот почему, несмотря на то, что крах нынешней украинской власти очевиден, продолжаются поставки вооружений и наемников со всего света; при этом сама Украина со счетов уже списана, так как ставки повысились и речь уже идет о войне европейского Запада и России, в котором сами США постараются не принимать участия, делая при этом всё для того, чтобы раздуть пожар европейской войны как можно сильнее.