Ни «Гидры», ни «Уробороса» не получилось: что ждет организацию Навального
Прошло достаточно времени с момента ареста Алексея Навального по уголовным делам, и самое время провести некий анализ его деятельности и ответить на вопрос, что же из себя на самом деле представляло движения, возглавляемое YouTube-блогером.
Тезис о том, что это организация, основным родом деятельности которой является борьба с коррупцией, разбивается о многочисленные примеры того, как соратники Алексея Навального сами неоднократно нарушали закон и давали взятки.
Взять к примеру признание одного из приближенных блогера Руслана Шаведдинова в вынужденной коррупции в одном из стримов на YouTube:
Это заявление, кстати, демонстрирует и то, что внутри организации больше нет единой политики, а пока главный цензор находится в местах не столь отдаленных, Руслан Шаведдинов и другие почувствовали свободу и начали по факту документировать признания в постоянных нарушениях закона.
К слову, не один Шаведдинов сорвался с поводка в отсутствие Алексея Навального. Сразу несколько соратников блогера начали делить финансовые потоки, которые больше не были сосредоточены в руках одного «лидера ОПГ».
О том, что Навальный сотрудничал и выполнял заказы разных выгодополучателей, писалось неоднократно, все было даже задокументировано, как в истории с Ашурковым. И естественно, деньги на этом он заработал немалые.
Сейчас в отсутствие связующего элемента и медиатора в лице Навального каждый из приближенных, который раньше получал меньшую долю, решил увеличить свои аппетиты и захапать весь пирог, а не скромный кусочек. Отсюда мы и наблюдаем публичные противоречивые заявления Владимира Милова и Леонида Волкова на счет будущего организации.
Последний, к слову, находясь в Европе, не желает лишиться постоянного источника финансирования, поэтому пытается сохранить видимость бурной деятельности. Именно поэтому генерирует «малобюджетные акции» в стиле «фонариков» и «сайта в поддержку Навального».
Все эти действия позволяют соратникам Навального оставаться в информационном поле, но в то же время при помощи элементарного фактчекинга мы узнаём, что вся поддержка Навального липовая, а он сам не нужен даже собственным сотрудникам.