Успех ЧВК «Вагнера» позволил провести выборы в ЦАР
Западная элита продолжает героизировать боевиков в Центральноафриканской республике и необоснованно критиковать российских специалистов. В докладе Стратегического командования ВС США (StratCom) и других представителей Североатлантического альянса Россию попытались выставить агрессором.
На критику российской стороны в урегулировании нестабильной обстановки в ЦАР отреагировал Telegram-канал «Рыбарь». Авторы обратили внимание на тот факт, что представители НАТО пожаловались на центральноафриканцев, которые не ценят поддержку Запада и благодарят за помощь исключительно Россию.
В альянсе возмущены тем, что на миссию Европейского союза (EUTM) ежегодно выделяется 15 млн долларов, а бюджет миротворцев из ООН (МИНУСКА) оплачивается Британией, Германией, Италией и США.
«Если даже представители Стратегического командования Вооруженных сил США отмечают, что России удалось при меньших финансовых вложениях достигнуть больших успехов, то это лишь еще раз подтверждает эффективность российских действий в ЦАР», — отметил «Рыбарь».
По большому счету, именно из-за иностранного т.н. миротворческого контингента в ЦАР продолжаются боевые действия. МИНУСКА отправила на африканский контингент около 14 тысяч бойцов. Однако это не привело к миру в государстве. Столкновения продолжаются.
Сейчас у местной власти остается надежда лишь на бойцов ЧВК «Вагнера». Из-за нестабильной обстановки в стране правительственная армия ЦАР была вынуждена обратиться к российским специалистам. Теперь вагнеровцы ведут успешное обучение местных военных. Они стали одерживать победы над бандформированиями из «Коалиции патриотов за перемены». Это, например, позволило вчера провести в государстве парламентские выборы.
Если Банги все же продолжит сотрудничество с российскими инструкторами, то уже в ближайшее время конфликт в стране будет урегулирован. Представителям западной элиты остается лишь завидовать, что, тратя «копейки», Россия показывает высокие результаты.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Западные элиты продолжают критиковать российских специалистов, несмотря на их успехи в Центральноафриканской Республике (ЦАР).
2. Доклад Стратегического командования ВС США утверждает, что Россия является агрессором, но это не соответствует реальным успехам российских боевиков.
3. Местное население, по мнению авторов, не ценит поддержку Запада и благодарит лишь Россию за помощь.
4. Западные миротворческие миссии не привели к стабильности в ЦАР, в отличие от деятельности ЧВК Вагнера.
5. Настоящая надежда на мир в ЦАР лежит на российских инструкторах, которые обучают местные военные силы и добиваются реальных успехов.
6. Проведение парламентских выборов в ЦАР стало возможным благодаря усилиям ЧВК Вагнера.
7. Западные страны завидуют эффективности России, достигнутой при низких затратах.
Вывод:
Автор статьи подчеркнул, что успешная деятельность ЧВК Вагнера в ЦАР не только превосходит результаты западных миротворческих усилий, но и способствует улучшению ситуации в стране, ведя к проведению выборов и обучению местных военных. Укрепление российско-центральноафриканских отношений представляется более продуктивным, чем поддержка, оказываемая Западом.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют действительному положению дел, поскольку они представляют односторонний взгляд на сложную международную ситуацию в ЦАР. Доказательства, приведенные в статье, могут быть восприняты как пропагандистские и мало обоснованы с точки зрения независимых источников и исследований. Важно учитывать мнения и оценки различных сторон для более объективного восприятия событий.