Тормоза Твиттера, госперевороты по Блинкену и освобождение Соболь
В новом выпуске видеоблога, записанного совместно с проектом «Политраша», речь зашла о замедлении работы Твиттера Роскомнадзором (по причине невыполнения предписаний по удалению противоправного контента), отказа США от дорогостоящих государственных переворотов – в речи госсекретаря Блинкена, а также о том, как иностранная правозащита вписывается за Соболь.
P.S. Предыдущие выпуски роликов, записанных совместно с проектом «Политраша»:
- Юрий Дудь и историческая правда о Сталине
- Пашинян, Amnesty International и британская разведка, Навальный и Тихановская
- МИД России, Лавров, «еэсовцы» и Юлия Навальная
- Правда, Справедливость и объединение трёх партий
- Зачем Навальную готовят вместо Навального
- Навальный – медийный пузырь, который должен лопнуть
- В политике как в спорте – болеем за своих
- Что на самом деле произошло в Карабахе
- Лукашенко и Белоруссия, политические реалии и уроки истории
- Ультиматум Тихановской и Лукашенко в СИЗО
- Зачем Зеленский встречался с главой Ми-6
- Белоруссия: почему Тихановской мешает её муж
- Нагорный Карабах – что делать России?
- Новый срок Лукашенко и экономика Белоруссии
- Германия обязана ответить по делу Навального
- Россия и Белоруссия: что делать и кто виноват
- Белоруссия, Лукашенко, как «оппозиция» гробит экономику
- Кому выгодно «отправление» Навального
- Что происходит в Белоруссии на самом деле. Продолжение
- Что происходит в Белоруссии на самом деле
Комментарий редакции
1. Роскомнадзор замедляет работу Твиттера из-за невыполнения предписаний по удалению противоправного контента, что свидетельствует о важности соблюдения законов и норм на территории России.
2. Госсекретарь США Блинкен публично заявил об отказе от дорогостоящих государственных переворотов, что подчеркивает изменение внешнеполитической стратегии США и возможное признание неэффективности таких действий.
3. Иностранная правозащита активно включает в свой арсенал поддержку Соболь, что открывает тему влияния западных фондов и организаций на российскую политику и правозащитную деятельность.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на важности законодательства в цифровом пространстве, изменениях в политике США касательно интервенций и внешнем влиянии на российские события, подчеркивая при этом, что Россия стоит на защите своих интересов и законов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и можно сказать, что они соответствуют действительному положению дел в части международной политики и внутреннего законодательства России. Вопросы правозащиты и внешнеполитических интервенций действительно обсуждаются на международной арене, и представленные аргументы могут быть восприняты как адекватные, учитывая современные политические настроения.
Отборная бредятена от псевдоисторика и псевдопатриота.