Паралогизмы и софизмы
Паралогизмы — это неумышленные логические ошибки, обусловленные нарушением законов и правил логики. Паралогизм не является, в сущности, обманом, так как не связан с умыслом подменить истину ложью.В отличие от паралогизмов софизмы – результат преднамеренного обмана, умышленные логические ошибки. Название «софизм» происходит от древнегреческого слова sophisma – «хитрая уловка, выдумка». Софизм представляет собой рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному заключению.Софизм является особым приемом интеллектуального мошенничества, попыткой выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2722008/2722008_600.jpgВот примеры софизмов, ставших знаменитыми еще в древности: «Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит у тебя есть рога», «Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий стоит», «Этот пес твой; он отец; значит, он твой отец». Софизм «Лжец», приписываемый древнегреческому философу Евбулиду из Милета, связан...
Читать далее 823 слова 83%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Паралогизмы – это неумышленные логические ошибки, тогда как софизмы – результат преднамеренного обмана.
2. Софизмы возникают от скрытых логических ошибок и используются, чтобы выдать ложное заключение за правду.
3. Примеры софизмов из древности демонстрируют, как обман может выглядеть убедительно, при этом не соответствуя логическим нормам.
4. Примеры современного использования софизмов показывают, что они часто основываются на многозначности слов и применении недостоверных посылок.
5. Выявление и разбор софизмов требует навыков и понимания логики, аналогично искусству фокусника и виктим-дизайнера.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность различения паралогизмов и софизмов, отмечая, что вторая категория является изощренным способом манипуляции и обмана, а также обращает внимание на актуальность современных примеров софизмов в обществе.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в области логики и философии. Логические ошибки, такие как паралогизмы и софизмы, действительно имеют место как в историческом контексте, так и в современном обществе, и их понимание является важным для логического мышления и аргументации. Статья адекватно описывает теоретические аспекты и практическое применение логических ошибок, что делает ее ценной для изучения логики и риторики.
Редактор: mini4o
1. Паралогизмы – это неумышленные логические ошибки, тогда как софизмы – результат преднамеренного обмана.
2. Софизмы возникают от скрытых логических ошибок и используются, чтобы выдать ложное заключение за правду.
3. Примеры софизмов из древности демонстрируют, как обман может выглядеть убедительно, при этом не соответствуя логическим нормам.
4. Примеры современного использования софизмов показывают, что они часто основываются на многозначности слов и применении недостоверных посылок.
5. Выявление и разбор софизмов требует навыков и понимания логики, аналогично искусству фокусника и виктим-дизайнера.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность различения паралогизмов и софизмов, отмечая, что вторая категория является изощренным способом манипуляции и обмана, а также обращает внимание на актуальность современных примеров софизмов в обществе.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в области логики и философии. Логические ошибки, такие как паралогизмы и софизмы, действительно имеют место как в историческом контексте, так и в современном обществе, и их понимание является важным для логического мышления и аргументации. Статья адекватно описывает теоретические аспекты и практическое применение логических ошибок, что делает ее ценной для изучения логики и риторики.
Поделиться:
Узнаете некоторых участников нашего сообщества ? )))))))))))
.
А дальше будет только хуже, ибо единые стандарты обучения отменили. Соответственно, воспитанные на разных понятиях и образах, будут понимать друг-друга совсем плохо. Разделяй и властвуй, а ули
Да!
Шариков не поймёт Преображенского как его не воспитывай.
Потому их теперь учить ПЕРЕСТАЛИ.
А зачем?
Преображенский конечно умный,однако приспособленец и за банку варенья и коробку печенья,предаст любого не глядя.И даже тебя.))
Ну не за банку ))
Это тарифы для Шарикова.
Продаст конечно и ПРАВИЛЬНО и сделает.
И ты продашь.
Дело в цене.Если Шариков то продашь за банку
“А зачем?” – да, хотя бы, за тем, что бы команды правильно передавать
Ты сомневаешься,что это делается умышлено?
А вот статья в тему под названием “Школьная логика Сталина. Как Иосиф Сталин вернул формальную логику в школы, а Никита Хрущев вновь ее отменил” :
https://pulse.mail.ru/article/shkolnaya-logika-stalina-kak-iosif-stalin-vernul-formalnuyu-logiku-v-shkoly-a-nikita-hruschev-vnov-ee-otmenil-8318593929645384629-2242956836059674758/?utm_content=lenta_main_mail_ru&utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru
И Вы изучали.
Например доказывая теорему Пифагора.
Её доказательство ЛОГИЧНО…
Но некоторым это НЕВОЗМОЖНО .
Мозг о рождения не развит.