Главная » Мировоззрение, Психология

Паразиты

18:40. 7 сентября 2020 3608 просмотров 132 коммент. Опубликовал:


Как бы ни было неприятно осознавать, очень часто мы становимся для другого человека всего лишь ресурсом, способом достичь желаемого. Какие люди чаще всего используют нас в своих целях, ничего не давая взамен? Давайте разбираться.

В психологии чаще всего используются термины «Жертва и спасатель», но для более лёгкого восприятия психологи ввели термин «человек-паразит». Как уже понятно по смыслу, паразит – это тот, кто питается и существует за чужой счёт, взамен не отдавая ничего.

Люди паразиты живут по схожему принципу – они забирают чужие ресурсы, а сами ничего не предлагают, более того, избегают ситуации, когда нужно чем-то помочь окружающим.

Такие люди выбирают свою жертву, исходя из позиции свой-чужой. Свой – это тот, кто постоянно идёт у него на поводу, тратит на него своё время и ресурсы, тот, кто терпит, это и есть жертва, с которой он будет брать всё, что ему нужно, чужой – тот, кто не поддаётся на манипуляции паразита, его он вычёркивает из свой жизни или старается меньше общаться с ним.

Где мы можем встретить людей-паразитов? Да везде. Например, в семье, когда родственник требует от вас постоянной помощи, поддержки, чтобы вы приезжали по первому звонку, откладывали все свои дела, ездили с ним по магазинам и дачам, а когда вам требуется его помощь, то он «не может» – и уходит от вашей просьбы. На работе, когда ваш коллега просит доделать за него отчёт, потому, что у него возникла очень серьёзная проблема, или просит выйти за него на смену, потому что у него важное безотлагательное дело, но когда вы просите от него ответной помощи, он «сейчас никак», «давай на следующей неделе», «сам понимаешь, не получается», и даже среди друзей, когда, например, вы даёте деньги в долг, а когда просите их назад, товарищ говорит, что «Сейчас никак, я сам на мели» и так и не отдаёт долг, или когда вы целыми днями выслушиваете свою любимую подружку, поддерживаете её, а когда поддержка нужна вам, слышите: «Извини, но я занята, давай на следующей неделе».

Признаки людей-паразитов:

Часто это инфантильные люди, привыкшие, что за них кто-то решает все проблемы
У них нет планов на будущее, живут сегодняшним днём
Постоянно обвиняют во всех бедах родных, близких, власти или страну
Склонны к манипулированию, знают, на какие болевые точки нажимать
Не любят нести ответственности за свои поступки
Постоянно недовольны, часто жалуются, ждут от кого-то помощи и поддержки, энергетические вампиры
Как вы уже догадались, они не могут прожить без тех, с кого они эти ресурсы будут брать. На роль жертвы выбираются обычно такие люди:

Склонные жалеть окружающих, с развитой эмпатией
Часто мучаются чувством вины, если отказывают, не умеют сказать «нет»
Размытые личные границы, не знают, как с ними можно поступать, а как нельзя
Не умеют применять агрессию, избегают конфликтов
Не понимают, чего хотят они сами, размытое «Я»
Что делать, если вы поняли, что стали жертвой паразита? Психологи говорят, что единственный выход из ситуации – это выйти из этих отношений. Сами паразиты редко выходят из привычной роли потребителя, для того, чтобы им осознать свои минусы, нужна помощь квалифицированного психолога, ведь паттерн поведения сформировался ни за один день. В отношениях с паразитом вы всегда будете чувствовать себя уставшим, неполноценным, зависимым и истощённым, ведь паразит забирает не только ресурсы, но и энергию. Нормально общаться с паразитом нельзя – вы либо в позиции жертвы, либо он с вами не общается вовсе.


Метки: в мире, Новости, общество

132 Комментария » Оставить комментарий


  • 34306 29880

    “Как бы ни было неприятно осознавать, очень часто мы становимся для другого человека всего лишь ресурсом…” Слова и размышления типичного паразита… Таковых при Копном праве просто нет

    • 12051 9871

      Какая наивность! сказал два слова “копное право” – и все сразу стали белыми и пушистыми. Вячеслав, я с Вас тащусь.

    • 9211 3129

      А что вы знаете о копном праве? И можно ли его использовать в современном обществе?

      На примерах, если сможете, конечно…

      ПС. А так то в мире до сих пор римское право используется.

      • 34306 29880

        О нём и так уже много прописано… Вот, если кратко:

        Для славян ни демократия не подходит ни коим образом, ни жульнический метод избирания чинуш во ВСЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ. При демократии неиз-бежно меньшинство (лица библейской национальности) будет править беЗ-правным большинством… Никакой социализм, с его ненавистью к свободе личности и частной собственности, никакая демократия, с её вседозволенно-стью для нелюдей, криминала и дегенератов, и тем более либерализм, с его уродливой идеей глобализации и свободного от Народа рынка к хорошему не приведут. Это доказано веками истории.
        Русам нужен свой Русский путь. И он у нас есть, называется КОПНОЕ ПРАВО
        Полноправными Гражданами России не должны быть любые люди. Это зва-ние надо заслужить делами и знаниями. Точно так же, как нельзя стать спе-циалистом в любой области жизни. Этому надо учиться и делами доказать свою способность быть Гражданином.
        Потому что Гражданин это УПРАВЛЯЮЩИЙ своей Державой, областью, городом и районом. Даже для управления любым механизмом нужны спе-циальные знания. Дурак за рулем трактора это страшно. А идиот, управ-ляющий жизнями своих семей и иных неграждан, ещё страшней.
        Копное право определяет, кто имеет право голоса. Хотя в современных ус-ловиях это можно несколько модифицировать, не меняя однако принципа. Но все детали можно решать только на всенародном референдуме.
        Хотя главное можно сказать сразу. Гражданином может быть только пред-ставитель КОРЕННЫХ (не пришлых) народов России, имеющий образование не ниже установленного уровня, постоянно проживающий в России, не имеющий финансирования из-за границы, имеющий семью и детей, не имеющий алкогольной, наркозависимости, и психических болезней. Не имеющий криминального прошлого в течение определенного количества лет и ставящий благо Народа и Державы выше ЛЮБЫХ религиозных или идеологических убеждений. Пришлые – это те, кто имеет свои государства за пределами России. И их, в случае необходимости, принимать на госслужбу только на 4-5 (а то – и десятых) ролях.

        На дохристианской Руси голоса женщин, пожилых (старше 60 лет) и не женатых молодых людей голоса не учитывались, но к голосам старцев прислушивались… Применительно к современным условиям, данные положения (и др.) можно было бы несколько изменить… Основное правило Копы – 100% согласие – когда ДОЛЖНЫ были, в процессе дебатов, прийти к согласию в спорах по тем или иным вопросам…

        • 2139 1967

          Так вот” где собака зарыта”- звание гражданина значит заслужить надо? А я то думал..!, что каждый чел, с “правами” рождается. Ан нет оказывается, “заслужить”это надо…Теперь я понимаю, куда вы клоните… Вячеслав!!!! ))) R/s Всё ещё надеюсь, что не по своему разумению, вы это пишите….

          • 7531 7059

            Считаю,что как-то так и должно быть.Почитайте про копное право,что это такое и с чем его едят.
            Я,например,считаю,что студенты не имеют права голосовать и тем более выдвигать требования.Ты сперва,что-то сделай для общества,внеси свой вклад в общее дело,покажи себя,а потом уже требуй.
            П.С.Человеком не рождаются,им становятся.)

          • 2139 1967

            Начну свой ответ с Вашего П. С. Вопросом. И много Вы, “поставили” таких “граждан”, годных под копное право? А, “как-то так”- в Вашем коментарии, посчитаю за ответ- что, (нисколько)))

          • 7531 7059

            “как-то так”относиться к посту Вячеслава,потому что согласен с ним на 98%,а не 100%.
            Никто ни кого не должен ставить,каждый должен становиться человеком сам.

          • 2139 1967

            Сын, должен быть лучше своего отца-сказал мне 18летний айтишник, живущий с отчимом, с затаившейся обидой на отца, учащийся в техникуме, занявший первое место в крае со своим ютюб каналом. Спасибо отцу, за то что умудрился проявить во мне интерес к чтению, сказал мой сын, корреспонденту местной газеты, в интервью по случаю. Как Вы думаете, тянет это на 98% того, что каждый должен становится человеком сам???

          • 7531 7059

            Надо показать направление,но идти каждый должен сам.А читать должны все.

          • 34306 29880

            Для него это – трудновато в силу малого возраста и жизненного опыта…

          • 7531 7059

            Думаю он с темой не знаком.

          • 34306 29880

            Если бы только с этой…

          • 2139 1967

            Вы хоть раз привели свой жизненный опыт в качестве примера? Если таковой имеется (не считая прочитанных книг) стану вашим “адептом”++++

          • 34306 29880

            Твоё дело – надеяться и умнеть…

          • 2139 1967

            Моё дело (раз уж все таки перешли на ты)- понимать таких как Ты и, нести добро людям!

          • 34306 29880

            Ты и этого не знаешь… Ну да ладно – неведание – не порок…
            Для того чтобы понять насколько велико значение Слова и как глубоко извращен Русский язык, а через него сознание Русского Человека, достаточно разобраться в привычных всем обращениях «Ты» и «ВЫ». На святой Руси, никогда не обращались друг к другу во множественном числе. Даже к царю и богу обращались на «ТЫ», ибо на истотном языке слог «ТЫ» означает свет, а «ВЫ» — тьму. Не даром воин идя на врага, говорил «иду на «ВЫ», т.е. на тьму.
            Современная наука подтвердила уникальную догадку Платона Лукашевича, о том, что звуковые колебания, влияют на состояние человека, как в положительную так и в отрицательную сторону, в зависимости от длинны излучаемой звуковой волны. Значит когда Мы говорим друг другу «ТЫ», мы зажигаем в соратниках Свет, а когда «ВЫ» — разрушаем друг друга. Звуковые колебания возбуждают или гасят нелинейные системы к осознанию и пониманию которых очень близко подошёл Платон Лукашевич.
            Hа «вы» наши предки называли врагов, а сейчас это слово стало обращением к незнакомому человеку или старшему по возрасту.

          • 7531 7059

            Сейчас krikunoleg возбудиться,скажет что “Задорнова наслушались”)))

          • 34306 29880

            Задорнов – далеко не источник знаний…

          • 2139 1967

            Да, уже не первый раз это слышу… Польщён конечно, твоим обращением ко мне, но все таки, твое замечание в диалоге с КТ”на силу моего малого возраста и жизненного опыта” считаю не обоснованным. В силу того что, от тебя никакого практического примера пока не слышал.

          • 34306 29880

            Тут не слушают, а читают и думают…

          • 2139 1967

            Правильней будет думать- что читать)) Находить информацию, в том числе практического плана, сообразно своим мыслям.Но ,для этого надо переодически “отключатся”, от навязываемого информационного фона.А это уже сложней. Проще “приткнутся” к чьим-то продуманным, написанным текстам, мыслям, идеям…, чем -то созвучными, с текущим мировосприятием читающего.

          • 34306 29880

            Есть понравившаяся тематика, приверженность своим убеждениям, а есть и банальное навязывание…

          • 2139 1967

            Вот- вот, когда из раза в раз, “впаривать” по написаному – одну и ту же идею, тему, текст, то это считаю, “банальным” навязыванием.

        • 9211 3129

          “Никакой социализм, с его ненавистью к свободе личности и частной собственности” – вы такой же тупой как и Жора. Вы не жили при социализме и не знаете что это! От слова совсем!!! Дудь вам в помощь в вашем просвещении на эту тему…;))

          При социализме не было ни какой ненависти к свободе личности! Приведите пример такой ненависти. Ну… слабо?
          А к частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, а не просто к частной собственности. Это, любезный, надо понимать, а не просто гнать пургу. Вам сейчас при капитализме хорошо живется? Работа есть или на шее родителей сидите?
          ———————-
          “свободного от Народа рынка” – а вы хотите загнать народ на рынок? В 90-х загнали. Поговорите с родителями.

          Вы, любезный, утопист и не дай Бог придти вам во власть – вы разрушите все, что есть ни чего не построив в замен!

          • 34306 29880

            Иди молись своему исусу и не лезь в мирские дела, в которых ты ничего не смыслишь… А нормальным людям власть ни к чему – там одни дегенераты с завышенным самомнением…

          • 9211 3129

            “не лезь в мирские дела, в которых ты ничего не смыслишь…” – ага – вот это ваше “социализм, с его ненавистью к свободе личности” просто подтверждает ваше знание и понимание…;)) Мальчик, не живший при социализме…;))
            —————————-
            “А нормальным людям власть ни к чему” – поинтересуйтесь зачем люди стали организовываться в государства, вы удивитесь…;))

            ПС. Когда вас встретят в подворотне с битами, вам очень захочется(!) что-бы рядом оказалась власть в виде полиции. Мальчик…;))

          • 34306 29880

            Пытались встретить… Теперь за версту обходят…

          • 16937 15779

            Есть в этом что-то , КрикОлежка, когда оппонент начинает “титулы” навешивать, и утверждать незнаемое.) А что построили Вы ? Окружающую Вас среду на вранье ? Так , тем более, построить Вам ничего не получится , даже, если захотите. Кроме территории лжи.

          • 34306 29880

            Он слушает только себя и своего исуса…

          • 9211 3129

            “оппонент начинает “титулы” навешивать” – а не обосновано, нет?
            ————————
            “утверждать незнаемое” – это вы ни чего из той области в которой дискутируете не знаете ибо судите со своих “знаний”
            ————————
            “Окружающую Вас среду на вранье” – доказательства вранья! Или лжец вы!
            ————————
            “тем более, построить Вам ничего не получится , даже, если захотите. Кроме территории лжи” – ну-у-у-у… если не учитывать, что наука как система знаний зарождается и развивается в христианской(!) Европе и что вы живы благодаря тому, что живете в христианской цивилизации и пользуетесь, кстати, ее плодами…;))

            ПС. То что вы религиозно безграмотны я уже понял и вы это не раз доказали. Хватит уже, наверное… “Человеку свойственно заблуждаться. Упорствовать в заблуждении свойственно дьяволу”

          • 16937 15779

            Согласен. Вы этому абсолютно соответствуете, грамотный иудохристианин, заблудились наглухо со своим Господом Богом ( Сатаной). Насмешили на манеже. Наука развивалась ВСЕГДА вопреки “христианской цивилизации”- мракобесию, по другому и быть не могло.

          • 9211 3129

            По вашему коменту – мракобесие это у вас, если даже научные факты вам пустой звук…;))

            ————————–

            “вопреки “христианской цивилизации”” – да, да, знаю, слышал – “победили вопреки”…;))

            ПС Детский сад, однако… Штанишки на лямках…

          • 16937 15779

            “Научные факты” чьи ? Смехота.

          • 9211 3129

            Научные, любезный… Научные. То что наука как система знаний зарождается и развивается в христианской Европе это научный факт!

            Я вас больше удивлю – наука зарождается в монастырях, церквях и храмах потому что именно там концентрировались все тексты и умные, грамотные люди. И создание инквизиции как раз совпадает с зарождением науки – церковь была в науке заинтересована.

            ПС. “Смехота” – ну вот оно ваше мракобесие – полнейший мрак в знаниях… пипец, однако…
            ПСС. Ну, только стройка, только…

          • 16937 15779

            Такую интерпретацию развития науки в монастырях от Вас сегодня мы поместим на манеж цырка сайта ЯПа ! Бедный сайт. Его создатели явно выбрали не тот путь в освещении развития науки и техники . Пора им переосмыслить , и перезапустить на новое направление “церковь заинтересована в науке” ! Шедеврально !))

          • 9211 3129

            “Такую интерпретацию развития науки в монастырях от Вас сегодня мы поместим на манеж цырка сайта ЯПа !” – если хотите опозориться, пожалуйста… Хотя, смотря какая аудитория…;))
            ——————————-
            “Его (сайта) создатели явно выбрали не тот путь в освещении развития науки” – вот интересно, а что пишут создатели сайта о зарождении и развитии науки?
            ——————————-
            ““церковь заинтересована в науке”” – что, рвет сознание? Бывает… когда безграмотен…;))

          • 16937 15779

            Вот поэтому Вы и на манеже.)

          • 9211 3129

            Все? Закончились аргументы… слив?

          • 16937 15779

            Немного развлекли меня на Новый Год.) Благодарю.)

          • 9211 3129
          • 16937 15779

            По календарю Ваших хозяев , забивших Вам в Вашу голову, по Вашему желанию ,христианство ( иудохристианство).

          • 9211 3129

            У меня нет хозяев кроме Бога.
            А вот ваши хозяева Сорос и прочие, кто хочет разрушения России и делает это чрез таких как вы – безграмотных.

            Но вы, конечно, думаете, что независимы и излагаете свою ТЗ…

            Ну думайте, думайте…;))

          • 16937 15779

            В Библии , которую , как выяснилось , Вы не читали внимательно, грамотный Вы наш , упоминается Бог , Господь Бог, Бог Всевышний, Господь Бог Израилев, Господь Саваоф, Бог Израиль , Сущий (Иегова). Раз Вы нам рассказали , что эта публика – одно и то же имя Вашего Бога , то за Сороса Вам тыкать как – то и не с руки , а ?)

          • 9211 3129

            “эта публика – одно и то же имя Вашего Бога , то за Сороса Вам тыкать как – то и не с руки” – да нет именно с руки ибо его, Сороса (и иже с ним), цель оболванить народы уничтожаемых стран – болванов легче уничтожить – сами себя уничтожат…;))

            А так-то да, это все разные сущности – евреи же многобожники по тексту, ага…;))

            ПС. Читать мало – надо понимать, безграмотный Вы наш…;))

          • 16937 15779

            Ну растолкуйте) мне , почему в Библии , общем первоисточнике нашем с Вами, столько названий Бога , по Вашему ?

          • 9211 3129

            А у мусульман до сотни имен Аллаха и ничего, не парятся.
            Если Бог сам себя назвал Создателем всего сущего, а его называют Богом Израиля, то разве это не так – он явился к евреям. Явился бы к чукчам был бы богом чукчей. Как сочли уместным назвать так и называли – в чем проблема?

            ПС. Я вам уже писал – вы тонете в десятистепенных вопросах. Или спецом так делаете для отвлечения внимания. Или по серьезным вопросам знаний нет вот и паритесь на задворках…;)) Для христианина это никак не влияет на его отношения с Богом и это главное.

          • 16937 15779

            Бог Израиля – это не Бог ВСЕХ, или нет ? Не Бог сам себя назвал , – а так кто-то НАПИСАЛ в святой книге. Разница , думаю , и Вам очевидна. Ну пусть для евреев и парится – Вам то он , Бог Израилев, зачем ? Если Вы еврей – то понятно, обращайтесь !)

          • 9211 3129

            “Бог Израиля – это не Бог ВСЕХ” – Он же вначале явился к израильтянам – потому и называется так. Он же не сказал – “ребята, я пришел ко всем, но начну с вас…” Это было лишнее ибо Он знал, что Его учение пойдет дальше, к другим народам. Зачем говорить лишние слова…;)) И знал, что евреи предадут Его и предали. На сегодня какой еврей исповедует христианство? Единицы.

          • 16937 15779

            А когда он явился к другим ? К китайцам, индусам, мусульманам ? Чёт я не помню там его явление.

          • 9211 3129

            А что Его учение не распространилось по миру? И являться не надо было.

            ПС. Так что там с моими вопросами? Озвучить снова или вспомните, грамотей…

          • 16937 15779

            Благодарю за комплимент.) У нас с Вами ожидаемо – я про Фому, Вы – за Ерёму.. При чём тут учение ? Мало ли чего распространено в мире.

          • 9211 3129

            Как причем учение? А в чем тогда смысл Его явления народам? “Зрасьте, я пришел… – А зачем? – Да… и не знаю даже…” Так что ли?

          • 16937 15779

            Не народам , а евреям. О народах ( японцах, китайцах , инках, майя , ацтеках, индусах..) – ни слова. Причём источник у нас с Вами один – библия, да ?

          • 9211 3129

            Вы, я смотрю, тугодум еще тот или дурака включаете. Видимо сильно не выгодно, да?

            Для того что бы дать учение всем народам достаточно было явиться к одному(!). И Он явился к евреям. Через них(!) это учение разошлось по миру среди других народов. Являться к другим нардам не было необходимости. Это не понятно? Похоже нет!

            “О народах ( японцах, китайцах , инках, майя , ацтеках, индусах..) – ни слова. Причём источник у нас с Вами один – библия” – это к чему? Демонстрация слабоумия?

            ПС. Дурака выключайте и отвечайте на мои вопросы! Повторить вопросы или уже вспомнили?

          • 16937 15779

            То есть , Вы сейчас признали , что евреи дали (внедрили) единственно верное вероучение – иудохристианство. Все остальные – порождение бесов – иудаизм, ислам, даосизм, католицизм, протестанство , лютеранство и пр. и пр., как ранее Вы заявили. Кстати , в чём учение И.Христа для ВСЕХ народов ? Почему то народы , все как один, не прислушались к нему , и не приняли. Обидно толкователям.) А главное, евреи разнесли , но сами не приняли. Чего вдруг ?)

          • 9211 3129

            “единственно верное вероучение – иудохристианство” – без приставки “иудо”
            ———————–
            “Кстати , в чём учение И.Христа для ВСЕХ народов ?” – лечение и спасение больной души – я вам об этом писал. Она больна у всех и у папуасов тоже.
            ———————-
            “Почему то народы , все как один, не прислушались к нему , и не приняли” – да ладно. Вы плохо осведомлены – христианское вероучение принято многими народами. Или вы еще не расстались с детским максимализмом и для вас “все народы” это 100% все представители народа? Вы серьезно?
            ———————-
            “А главное, евреи разнесли , но сами не приняли” – это ко не принял? Апостолы и их ученики? Снова детский максимализм? Взрослеть будем?

          • 16937 15779

            Кто решил , что душа больна у всех ? И потом , И. Христос ВСЕХ уже спас. Так зачем заботиться о спасении ? Чтобы попасть в библейский Рай ? Там как публика? Что там делать?

          • 9211 3129

            “Кто решил , что душа больна у всех ?” – Бог так решил. А разве нет?
            ———————-
            “Христос ВСЕХ уже спас” – надо понимать, что имеется ввиду под словом “спас”. Спасение заключается в исправлении естества человека – природа ветхого человека грехом Адама была изменена. Христос приняв смерть, эту природу исправил, но человек как грешил так и продолжает грешить. Плюс спасение в учении данном Им. Разве имеющий четкие знания как вести себя в лесу/пустыни/море, например, не спасется?
            ———————
            “Чтобы попасть в библейский Рай ? Там как публика?” – ну вот сподобитесь попасть – увидите…;))

          • 16937 15779

            А в чём грешен Адам ? И кто такой “ветхий человек” ? И почему “грех” узнать , что такое добро и зло , если его, Адама, обманули ?

          • 34306 29880

            В инцесте он грешен – жил со своим созданием и народил от него детей – опять мужиков… А вот откуда другие люди взялись, – не понятно…

          • 16937 15779

            Ага, Каин даже город основал..

          • 9211 3129

            “А в чём грешен Адам ?” – в нарушении запрета Бога.
            ———————–
            “И кто такой “ветхий человек” ?” – он же и есть. Первоначально же он был безгрешен.
            ———————–
            “И почему “грех” узнать , что такое добро и зло” – Адам уже знал что такое добро и зло – “Не хорошо человеку быть одному” – это зло. И Бог создал ему жену. Так что змей обманул человека (Еву), а не Бог. Змей сказал “познаете… и будете как боги” и что, стали как боги? Ага, стали… Грех Адама в непослушании, а не в познании (то что уже знал)!

          • 16937 15779

            “Не хорошо человеку быть одному” – это зло.” – это кто сказал , или где написано ?

          • 9211 3129

            В толковании к Библии.

            Как и в толкованиях к Ведам понимают что там написано.

          • 16937 15779

            А толкуют 20 тыс. христианских конфессий. Но так , как мы с Вами договорились , что у нас с Вами один первоисточник ( и в нём нет чьих-то толкований) , то прошу указать , где там написано про то , что одному человеку быть – это зло ?

          • 9211 3129

            “А толкуют 20 тыс. христианских конфессий” – да хоть 100500 я вам писал кто истинный и почему. Так что не аргумент…;))
            ——————————
            “Но так , как мы с Вами договорились , что у нас с Вами один первоисточник” – договорились? Точно? Для меня первоисточник не только Библия – она начало. Есть еще много других источников. Вы же не изучаете физику или математику по текстам средневековых ученых, стоявших у истоков их (физики и математики) зарождения и развития. А могли бы… Чой так? “Маловато будет”? (С)

          • 16937 15779

            А для меня – Ваш аргумент – не аргумент. Вот так и морочат люди головы друг другу. А всё потому , что транслируют друг другу ложь из источника лжи. Много источников(просто бизнес) так-же лживы , потому что они вышли из такого же первоисточника. За математику и физику скажу , что они как-то (худо -бедно)) получили развитие.) Ваш IT-сегмент тому пример.

          • 9211 3129

            “А для меня – Ваш аргумент – не аргумент” – так и ваш аргумент для меня ни что ибо даже логике не поддается.
            ————————-
            “Вот так и морочат люди головы друг другу” – да нет – “друг другу” как раз таки в курсе что и как…;))
            ————————-
            “Много источников(просто бизнес) так-же лживы” – например! Надеюсь вы помните как я советовал разоблачать ложь?
            ————————-
            “вышли из такого же первоисточника” – не только – я же пишу кроме Библии есть еще много первоисточников по времени близких к ней.
            ————————–
            “За математику и физику скажу , что они как-то (худо -бедно)) получили развитие” – так и христианское вероучение зиждится не только на Библии и за 2000+ лет своего существования развивалось. Паисий Святогорец или Иоанн Кронштадский разве не развивали вероучение? А они жили в 20 в.

            ПС. А что-ж вы математику и физику не изучаете по первоисточникам – текстам средневековых ученых?

          • 16937 15779

            У каждого – своя логика. Так процесс сотворения – создания человека (текст) в священном писании , по Вашей логике , имеет различия, или нет ?

          • 9211 3129

            “У каждого – своя логика” – да, в зависимости от уровня и полноты знаний.
            ————————
            “Так процесс сотворения – создания человека (текст) в священном писании , по Вашей логике , имеет различия, или нет ?” – написано разными словами (для умеющего читать), но смысл один (для понимающих).

            ПС. “Творение человека было единожды , но это настолько важное событие в жизни мира, что оно описывается не один раз, а несколько… Читайте Библию дальше… Опять встретите эти же слова… И в Новом Завете будет цитата – ссылка на Ветхий Завет. Некая параллельность текста, подчеркивание важнейших моментов истории, возвращение к отправным точкам…
            А в Псалмах Давида каждая из двух строк параллельна следующей – особенности стихосложения, а не параллельные события. :)
            Если рассуждать иначе, то получится, что и смерть Господа и Его воскресение было не менее 4-х раз (4 же Евангелия)” (С)

          • 16937 15779

            Ладно , КрикОлежка, буду теперь делить верующих на читающих и понимающих , как два разных подвида одного вида. Вам какие лучше ?)

          • 9211 3129

            Так верующие как раз то и понимают – это ваша проблема, это вы “читать умеете”…;))

          • 16937 15779

            А кто такой , по Вашему, “верующий” ?

          • 9211 3129

            Тот кто верит.
            А по вашему? Или мой вопрос опять в молоко?

            ПС. Атеист тоже верующий. Да каждый человек верующий…;))

          • 16937 15779

            Мой вопрос был к Вам в контексте христианской веры, так как по Вашему всё остальное – бесовщина. А Адам и Ева – верующие в Господа Бога ?

          • 9211 3129

            “А Адам и Ева – верующие в Господа Бога ?” – вот как раз таки с точки зрения христианской веры этот вопрос не возникает.

            Адам и Ева, можно сказать, рядом с Отцом жили и видели Его. Как вы рядом с родителями – верили вы в них?

          • 34306 29880

            Твой Исус, по библии – сын божий… А твой бог – Иегова… И нельзя твоего Исуса называть господом – ты об этом хоть знаешь?

          • 16937 15779

            Насчёт стройки, – Вы в землянке живёте , ходите под себя ? А молельный храм (здание) Господь Бог подарил ?

          • 9211 3129

            О вы обиделись… Да ну, нафиг…
            Это мне надо обижаться – вы ни на один мой вопрос не ответили, да и обвиняете в том что придумываете. Ну то такое…;))

            А насчет стройки. Согласен – везде должны быть профессионалы. Но строитель-профессионал не сует свой нос в ядерную физику потому как ЗНАЕТ, что ни чего в ней не понимает. А если сует, то хоть чуть-чуть что-то пытается узнать, а потом уже сует…;))

          • 16937 15779

            Ну , Ваша пестня про неответы ожидаема .) За обиженных мы уже разобрались , а о профессионализьме вопрос не с Вами обсуждать. И откуда Вам знать , что строитель – профессионал ( не об этом речь ранее) никуда нос не суёт ? Как раз суёт , если ему любопытно , интересно , и сынишка спросит.) Так что за всех не подписывайтесь. А Ваш лозунг: “Церковь -двигатель НТП ” предлагаю увековечить на сайте ЯПа, и Вам даю идею – защитить диссертацию на эту тему. Будете не рядовым админом, а доктором каких-то наук (христианских, конечно).

          • 9211 3129

            “Ну , Ваша пестня про неответы ожидаема” – да, пора заканчивать – дела не будет, слабовато, однако…
            —————————
            “И откуда Вам знать , что строитель – профессионал ( не об этом речь ранее) никуда нос не суёт” – верно, профессионализм в работе не страхует от идиотизма – если дурак, то куда угодно нос сунет…;)) Что мы и видим…
            ————————-
            “Как раз суёт , если ему любопытно , интересно , и сынишка спросит” – только ВРАТЬ сынишке не надо.
            ———————–
            “А Ваш лозунг: “Церковь -двигатель НТП ”” – а это вы придумали(!) – я писал, что церковь была заинтересована в науке, а не “двигатель НТП” – зачем вы врете!? Не стыдно? Или тактика такая?

          • 16937 15779

            Исходя из Вашего коммента (14:10), где Вы пишете , что церковь – аккумулятор ВСЕХ текстов и грамотных людей .

          • 9211 3129

            “Исходя из Вашего коммента (14:10), где Вы пишете , что церковь – аккумулятор ВСЕХ текстов и грамотных людей” – да, в период зарождения науки основная часть грамотных людей находилась в лоне церкви потому что там же и воспитывались и книги, свитки… тексты в общем там же. Монастырские библиотеки называется.

            Кстати, Дж.Бруно с раннего возраста жил в монастыре и много времени проводил в тамошней библиотеки. Лет 15, если не ошибаюсь. Был одним из умнейших людей своего времени. Обладал феноменальной памятью.

          • 16937 15779

            И дожил до глубокой старости.

          • 9211 3129

            Там своя история…;))
            Церковь за него 8 лет боролась, но он не захотел…;((
            Хозяин барин…;))

          • 16937 15779

            Боролась за него , чтобы что ?

          • 9211 3129

            Для чего не знаю. Но Дж.Бруно был умнейшим человеком своего времени с феноменальной памятью. И церкви не хотелось его терять именно как умного человека. Он мог принести много пользы как умный человек. Но не захотел – погряз в колдовстве, эзотерике, герметизме. В общем был весьма далек от настоящей науки.

          • 16937 15779

            Ну понятно , отступник не прощён. Но он задавал те же вопросы, которые задают все нормальные люди , воспринимающие христианство , как лживое вероучение.

          • 9211 3129

            “он задавал те же вопросы, которые задают все нормальные люди , воспринимающие христианство , как лживое вероучение” – например?

            Да, он критиковал церковников за многочисленные недостатки. Но разве есть какое сообщество где нет подобных недостатков? Человек немощен и слаб перед соблазнами и потому совершает плохие дела. Но сам Дж.Бруно не считал науку серьезным занятием и всецело отдавался оккультизму, считая, что только оно может познать мир. Но оккультизм – колдовство, а это было запрещено. Причем во все времена и у многих народов. И разве он сам не совершал плохое дело отвергая науку? Кстати, по его вине запретили книгу Коперника.

            “христианство , как лживое вероучение” – так, а в чем ложь то?

          • 7531 7059

            А ты-дьявол,однако.
            Возможно он уже доктор наук по ихнему какой нибудь-Протоиерей.))

            Иерей-жрец.Архиерей-начальник жрецов.Кстати может букву потеряли?))

          • 34306 29880

            Балабол он, а не какой-то там иерей… Библию свою толком не читал…

          • 7531 7059

            Зато топит за троих.)

          • 16937 15779

            Слава, он её читал , как ему (им) надо. Просто нет смысла его дразнить. Всё , что тут мы доносим – это не ему. А от него – его “аргументы” и демонстрация словесного противостояния тем , кто альтернативщик, и понимания нам, как их натаскивают на это.

          • 1915 1674

            Поправочка: при социализме в общественных науках(ист.мат, научный ком-м и пр.) собственностью ЧАСТНОЙ называлась именно собственность на средства производства, остальное называлось ЛИЧНОЙ собственностью(квартира кооперативная!, дача, машина и т.п.) Так, что “надо понимать, а не просто гнать пургу.”

          • 9211 3129

            А какая разница – “частная” или “личная”? Средства производства были в собственности государства и это главное. Это отличительная черта социализма! А вы за слова цепляетесь…;)) Видимо больше аргументации нет.

          • 1915 1674

            Уж начали поучать, так хоть в терминах не путайтесь, двоечник.

          • 9211 3129

            Ну как вас не учить, если не знаете…;)) Приходится…;))

            И, совет – не тоните в десятистепенных вопросах (как Жорик, например) – выделяйте главное!

          • 16937 15779

            Десятистепенные вопросы , КрикОлежка , показывают враньё изначально. Что тогда говорить за какие-то главные.)

          • 9211 3129

            Для христианина важно следующее: Бог есть? Есть! Он отвечает? Да!
            Когда женщина подошла к Христу и молила его об исцелении больного ребенка ей до лампочки было до ваших вопросов – ей был важен результат и она его получила!

            Так что ваша логика яйца выеденного не стоит, увы…;))

            ПС. Так что, нормальный человек на вопросы отвечать не собирается? Точно нормальный?!

          • 7531 7059

            “Когда женщина подошла к Христу и молила его об исцелении больного ребенка ей до лампочки было до ваших вопросов – ей был важен результат и она его получила!” Ссылочку пожалуйста дайте, где Христос исцелят больного ребёнка этой женщины.)

          • 9211 3129

            Не дам…;))

            Вы же сами знаете о чем я пишу – сами же писали об “овцах дома израилева”…

            Вспоминайте…;))

            ПС. Да много таких случаев в НЗ описано.

          • 7531 7059

            Не дадите,потому что там такого нет.А случаев,натюрлих,много.)

          • 9211 3129

            Да есть, есть. Сами же знаете…;))
            А в других случай разве иное что-то – все тоже самое – Бог есть и он помогает, а все остальное десятистепенное…

            ПС. Как писал один из святых – все эти догмы и рассуждения о вере и религии нужны только для борьбы с еретиками. Для верующего человека они не нужны.
            ПСС. “Вера твоя спасла тебя!”

          • 7531 7059

            Если есть-дайте ссылку.

          • 34306 29880

            Правильно! Всем давать – кровать ломать…

          • 16937 15779

            Если Вам отвечает б-г , то за Вами скоро приедут санитары ( нар. мудрость). В Вашем ответе сплошное враньё , которое Вам уже разъяснили, но напрасно.

          • 9211 3129

            “Если Вам отвечает б-г , то за Вами скоро приедут санитары ( нар. мудрость)” – этой мудрости от роду один день – не все что говорит “народ” мудрость.
            ——————————
            “В Вашем ответе сплошное враньё” – опять общие фразы!
            Любезный, вранье доказывается (должно доказываться) очень просто по следующему формату:
            - вот как должно быть (обоснованное утверждение, а не общие фразы как у вас);
            - а вот как говорит/пишет оппонент;
            И только так, а не “ваш ответ сплошное вранье” – так будете своей жене/девушке говорить…;))

            ПС. Разъяснения ваши те же общие фразы, взятые из попсовых источников, не раз уже демонстрирующие вашу (и не только) религиозную безграмотность!

          • 1915 1674

            Неофит чувствуется. Семинаристы в советские времена научный коммунизм получше любого партийца знали, не то что нынешнее племя.
            Это не вы, случайно? Или ваш коллега?

            https://yandex.ru/video/preview?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BF%20%D0%BE%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85%20%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D1%85&path=wizard&parent-reqid=1600879021138080-1089771046467153180100278-production-app-host-vla-web-yp-229&noreask=1&nomisspell=1&wiz_type=vital&filmId=162479739218326257

  • 3 3

    вопрос о том что паразиты на сей день продвинуты и могут играть двойную роль и притворятся бедной жертвой бедной и несчастной при этом вампиров ,ать, жертву и манипулировать её чувствами пока цель не будет подавлена и превращена в ,таракана, ведь цель паразита не заключается только в материальном разрушении и своем питании и существовании за чужой счёт , А цель полного уничтожения себе не покорных

    • 319 123

      Твоя аватарка очень точно характеризует происходящее!!!
      Даже не заметили, как начали пожирать сами себя :)

    • 34306 29880

      У тебя на аватаре – герб паразитов, а ты их хаешь… Как-то не логично…

      • 3 3

        не все что видимо на зрение , переводится как то что за зомбировали в сознании пропагандой , нужно понять истину а насчет Геба паразитов я смотрю на это по другому, как переход души мученика в бесконечном круговороте грязного мира которым овладели паразиты и мутят воду по всему миру забирая улыбку и нагоняя страх в подсознании на всех уровнях , делая из тебя раба которому нельзя знать радость жизни , по их мнению все должны жить в кандалах и страхе

  • 5813 3957

    Паразитка – это та, кто питается и существует за чужой счёт.
    Основное оружие чужих счетов – это нет конкретики.
    Бабулька которая гонит самогонку, обязалась докладывать в МВД про весь район, и за это МВД ее будет оберегать.
    Спецназовец который пришел к бабульке за самогонкой, он всех одной левой и все про всех знает.
    И все и бабулька, и спецназовец, и алкаши района, и МВД думают, что они всех держат под контролем.
    Я предлагаю чтиво
    https://cloud.mail.ru/public/4wJq/3HNwbmjYV
    Почувствуйте вкус вампирши, и у вас будет чужой счет.

  • 1915 1674

    Вздыхать и думать про-себя:
    “Когда же чёрт возьмёт тебя?”

  • 2 2

    В СССР был развит умственный паразитизм, когда руководители брали на работу умных людей, те им подсказвали, а руководители выдавали за свои идеи.

    • 8767 7948

      А ещё раньше Х.Насретдин взялся обучить осла читать.

      • 34306 29880
        • 8767 7948

          Это уже не совсем важно. Кто раньше эмир или ишак.
          Просто мне не нравится, что обязательно притянут по каждой теме Союз. Словно не знают, что сейчас даже заявки на патенты отклоняют, а потом их используют в личных целях. Вспомните Харченко.

          • 4354 2966

            Последнее – просто смешно. Заявка оформляется чтобы заработать денег. Если нет цели нагреть всех и заработать денег, не оформляй заявку. Так, например, никто не оформлял патент на атомную бомбу, когда та была создана, а ведь можно же было бы запатентовать, и запретить СССР ей пользоваться???
            Подумайте о том, что я здесь написал, и поймёте абсурдность слова “патент”.

            Ибо СССР как и США тащили всю инфу до которой могли дотянуться, и ложили с высокой башни на все патенты. И сейчас тоже точно так же.

          • 8767 7948

            Да, застолбить приоритет, в т.ч. и в меркантильных целях.
            Вы забыли упомянуть об интеллектуальной собственности над которой дрожат поэты и музыканты, обвиняя друг друга в плагиате.
            Напомню “шедевр”, исполнявшийся Киркоровым: “…я твой зайчик (или пестик)…”, за слова которого он отвалил прилично, когда автор объявился.
            Что касается вооружений, то здесь сплошь и рядом идут нарушения, которые не очень кто и оспаривает. Воруют изобретения, копируют технику (китаезы) и т.д.
            Проще говоря КЛАДУТ с высокой башни.
            Добавлю, что патент – не совсем полноценная охранная грамота, его просто обходят. введя изменения.

          • 4354 2966

            Государствам всего мира глубоко наплевать на слова из песни Киркорова, не их уровень, поэтому юристы всего мира будут резвиться, разбираясь кто и что у кого украл, это их работа. Но никогда юристы всего мира не смогут судить то, что им в принципе неподсудно – интересы государств. И вот как раз военные и связанные патенты и есть выражение таких интересов. Поэтому все патенты априори подразумевают лишь мелкие, никому не нужные разборки.

    • 7531 7059

      Сейчас не развит?

  • 213 160

    Обычная история: хищники и травоядные. Недалеко ушли люди от животных. Человеком станешь, когда будешь жить по совести…

    • 34306 29880

      А люди к ним и не подходили… Человек – это не вершина животного мира. Это особый мир, который кроме хранения и передачи информации о себе, способен к активной мыслительной деятельности, к накоплению информации и производству её в новых видах и новых формах, к преобразованию материальных структур в процессе творческого труда.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)