17:28 Хроники перемирия.
13:36 Освобождение Луганского аэропорта — как это было (ВИДЕО).
07:00 Пункты пропуска на Донбассе переходят на новый режим работы.
02:00 Донбасс: Украинские оккупанты обманом пытаются добиться преимущества и заставить Армии Республик отойти.
Хроники перемирия
К оглавлению | Источник: www.youtube.com
Освобождение Луганского аэропорта — как это было (ВИДЕО)
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/armiya_lnr_voennyy_gerb_lnr_simvolika.jpg Сегодня, 1 сентября 2020 года, исполняется шесть лет с момента освобождения Луганского аэропорта от сил ВСУ. Именно с территории аэропорта украинские каратели вели прицельный артиллерийский огонь по жилым кварталам Луганска, фактически осуществляя прямой геноцид собственного народа. Пресс-служба Народной милиции ЛНР рассказала, как бойцы ополчения освобождали Луганский аэропорт в 2014 году: «Лето 2014 года — это тяжёлый момент в памяти каждого жителя Республики. Именно в эти жаркие летние дни вооружённое противостояние на востоке Украины достигло своего апогея. ВСУ удалось взять Луганск в окружение. Главной опорной точкой украинской армии стал...
Читать далее 1114 слов 86%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Освобождение Луганского аэропорта 1 сентября 2014 года стало важным событием в борьбе ополчения ЛНР против украинских вооруженных сил, которые обстреливали Луганск из этой территории.
2. Битва за аэропорт была сложной и кровопролитной, но несмотря на неравные силы, защитники Луганска смогли освободить объект.
3. Украинская армия понесла значительные потери и была вынуждена оставить аэропорт, подорвав свою инфраструктуру при отступлении.
4. Пункты пропуска на Донбассе изменили режим работы с 1 сентября, что связано с карантинными мерами и необходимостью соблюдения новых правил.
5. Несмотря на перемирие, украинская армия продолжает осуществлять попытки создать новые позиции на линии соприкосновения, что является обманом и нарушением достигнутых соглашений.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает значимость освобождения Луганского аэропорта как символа сопротивления ополчения против украинской агрессии. Также фиксируется, что текущие попытки украинских сил использовать перемирие для укрепления своих позиций ставят под сомнение искренность намерений Киева в разрешении конфликта. Автор выражает уверенность в том, что подобные действия являются попыткой обманным путем добиться преимущества и указывает на сложность ситуации для украинского руководства.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют пророссийскую направленность и отражают позицию сторонников самопровозглашенных республик на востоке Украины. В статье есть элементы исторической ретроспективы, однако акценты ставятся на одностороннем восприятии событий и подчеркивают вину украинской стороны в конфликте. Тем не менее, факты о перемирии и изменениях на линии соприкосновения, представленные в статье, соответствуют действительному положению дел в регионе.