США готовы жертвовать своими гражданами, лишь бы не признавать российскую вакцину от COVID-19
Россия первая в мире зарегистрировала вакцину от COVID-19, поэтому пошли массовые ложные вбросы о качестве вакцины и прочем.
Так, например, российская либералка Жанна Немцова написала статью для американского издания The Daily Beast, в которой говорит о недоверии россиян к отечественной вакцине. Откуда Немцова знает о «недоверии» - непонятно, ведь она известная русофобка, которая уже давно живет за границей. То есть особа максимально далекая от взглядов россиян. Но Запад решил хаять нашу вакцину, либералка и присоединилась к общему порицанию, слепо следуя русофобским настроениям. Ну, или не слепо, а с особым пристрастием.
Почему на нашу вакцину от коронавируса под названием «Спутник V» все взъелись – понятно. Дело не в том, что мы якобы слишком быстро создали вакцину – у нас был хороший задел со времен Эболы, а тут мы и вовсе бросили все силы на создание вакцины. Не будем забывать, что временные рамки сильно поджимали, и скорость здесь была буквально решающим фактором. А регистрация вакцины на втором этапе исследований – распространенная практика и на Западе, и в США, только сейчас вспоминать об этом, конечно, не выгодно. Дело, на самом деле, в очень простом факторе – в деньгах.
Эксперты оценили, что объем рынка вакцин от ковида сейчас превышает объем рынка мирового оружия. То есть понятно, что деньги на этом будут делаться просто бешеные. Конечно, все сейчас будут ругать российскую вакцину, и плевать, что она может спасти тысячи жизней – финансовая гонка для Запада и США, судя по всему, куда важнее. Потому что как еще объяснить их резкие недоверчивые заявления, когда они даже не ознакомились с вакциной «Спуник V» должным образом? Все их знакомство строится на вот таких вот ложных заявлениях либералов, а они и рады ретранслировать эту информацию.
Комментарий редакции
Редактировать
1. США готовы жертвовать своими гражданами ради отказа от признания российской вакцины от COVID-19.
2. Россия первой в мире зарегистрировала вакцину от COVID-19, что вызвало волну ложной информации о её качестве.
3. Западные критики, такие как Жанна Немцова, не представляют мнение российских граждан и действуют под влиянием русофобии.
4. Критика вакцины "Спутник V" объясняется экономическими интересами, а не научными или медицинскими соображениями.
5. Объем рынка вакцин превышает рынок оружия, что делает денежные вопросы важнее здоровья людей.
6. Западные страны, включая США, не стремятся полноценно ознакомиться с российской вакциной и опираются на предвзятое мнение либеральных критиков.
Вывод:
Автор считает, что критика российской вакцины "Спутник V" в западных странах обусловлена не качеством препарата, а финансовыми интересами и политической ангажированностью. По мнению автора, истинные интересы стоят за отрицанием, что может даже вредить здоровью граждан.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой явную пропаганду и содержат элементы конспирологии, так как не основываются на научных данных, а формируют образ противника в лице Запада. В реальности, оценка и использование вакцин осуществляется на основании клинических данных, и многие страны стремятся к объективному анализу всех доступных вакцин, включая российскую.