Дискурс драпировки Мавзолея
Всякий раз, когда мы видим раскрашенные щиты, загораживающие Мавзолей в честь парада, в интернетах, разумах, глубинах душ поднимается специфическое недовольство, если не возмущение: доколе!? От кого и зачем мы прячем свою историю, да и просто облик – общеизвестный – Главной Площади? Зачем это? В 45-м фашистские знамёна бросали именно к Мавзолею!И так далее.Обычно объяснение сводится к двум материям: 1) крайней нелюбви нынешенго (капиталистического) строя к строю социалистическому, и 2) заискиванию перед вражеским Западом, по инерции и вопреки здравому смыслу.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2530573/2530573_600.jpgНо нормальному человеку эти ходульные объяснения явно не катят. Заискивание? Какое-то оно сквозь зубы, протокольное… И нелюбовь наполовину фейковая… Вот именно как фанерные щиты.Нет, у нас, конечно, капитализм. Но терминология – лишь правила игры. И "наши партнёры" (по поединку) прекрасно знают это, на самом деле.Ладно, есть ещё сухой прагматизм: гостям наших юбилеев несколько проще принять приглашение, если не придётся фоткаться на фоне ленинского мавзолея… Но нет,...
Читать далее 769 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Драпировка Мавзолея вызывает недовольство у общественности, которая не понимает причины скрытия истории и символов.
2. Пояснения о нелюбви к социализму и заискивании перед Западом кажутся автору неубедительными и искусственными.
3. Критика советского строя, ранее широко распространенная, в современной России практически отсутствует, и существует стремление не разоблачать прошлое.
4. Западные элиты продолжают воспринимать Россию сквозь призму старых стереотипов о коммунизме.
5. Ввиду изменений в дискурсе власти, Россия должна просто демонстрировать свою открытость и уверенность в своих правилах, игнорируя предвзятое мнение Запада.
6. Автор подчеркивает, что наивные представления о России как о стране с недостатком демократии становятся всё менее убедительными.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что драпировка Мавзолея является символом стремления к созданию "целостной картинки" России, которая продолжает бороться с предвзятым мнением Запада о своей истории и режиме. Он считает, что несмотря на изменения, Россия уверенно движется к своему восприятию на международной арене, демонстрируя уверенность в своих правилах.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел в России, но в них присутствует явное желание оправдать действия властей и игнорировать критику. Статья написана в пророссийском ключе и отражает чувства определенной части общества, стремящейся подчеркнуть независимость и прочность российских позиций на международной арене, при этом затрагивая устойчивые мифы о восприятии советского наследия.
1. Драпировка Мавзолея вызывает недовольство у общественности, которая не понимает причины скрытия истории и символов.
2. Пояснения о нелюбви к социализму и заискивании перед Западом кажутся автору неубедительными и искусственными.
3. Критика советского строя, ранее широко распространенная, в современной России практически отсутствует, и существует стремление не разоблачать прошлое.
4. Западные элиты продолжают воспринимать Россию сквозь призму старых стереотипов о коммунизме.
5. Ввиду изменений в дискурсе власти, Россия должна просто демонстрировать свою открытость и уверенность в своих правилах, игнорируя предвзятое мнение Запада.
6. Автор подчеркивает, что наивные представления о России как о стране с недостатком демократии становятся всё менее убедительными.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что драпировка Мавзолея является символом стремления к созданию "целостной картинки" России, которая продолжает бороться с предвзятым мнением Запада о своей истории и режиме. Он считает, что несмотря на изменения, Россия уверенно движется к своему восприятию на международной арене, демонстрируя уверенность в своих правилах.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел в России, но в них присутствует явное желание оправдать действия властей и игнорировать критику. Статья написана в пророссийском ключе и отражает чувства определенной части общества, стремящейся подчеркнуть независимость и прочность российских позиций на международной арене, при этом затрагивая устойчивые мифы о восприятии советского наследия.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вопреки общепринятому мнению напишу свое-ИМХО. Мавзолей сегодня-самый совершенный насос по перекачке хорошей доброй энергии. Это происходит десятилетиями и мало кто задумывается зачем он здесь и для чего. Это-табу,мало кто понимает суть этого строения. Портал. Тысячи людей стоят в очереди для того,что бы добровольно и сознательно отдать свою жизненную энергию,это их право и выбор. А зачем драпируют? Там не только драпируют,там представители церкви всегда. Своего рода временная граница. Что бы тем,кто потом на параде проходит или пролетает не случилось плохо. Потому что портал работает не только в помещении мавзолея,но и в окружаещем пространстве. Слабее конечно,но лучше перестраховаться.