Казахстан: Генно-модифицированная страна
В то время как в мире растет количество стран, полностью или частично объявивших себя зонами, свободными от генно-модифицированных организмов (ГМО), Казахстан не желает воспользоваться своим преимуществом — отсутствием на нашей территории модифицированных организмов.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2502617/2502617_300.jpgБолее того, руководство страны намеревается удовлетворить интересы транснациональных корпораций, объясняя это заботой о продовольственной безопасности страны и повышении эффективности отечественного сельского хозяйства.Несъедобные наоборотГлава государства Нурсултан Назарбаев в своем очередном послании народу поручил правительству вести разработку засухоустойчивых и генно-модифицированных (ГМ) культур. «Важно не отставать от времени и наряду с производством естественного продовольствия вести разработку засухоустойчивых и ГМ-культур.То, чего люди не знают — страшатся. Ничего в этом такого нет. ГМ-культуры будут резко распространяться по всему миру, такая сегодня потребность, и это не является чем-то несъедобным, наоборот»,— заявил президент.Уже...
Читать далее 3922 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Казахстан на фоне глобального тренда против ГМО принимает решение внедрять генетически модифицированные организмы, подчеркивая необходимость заботы о продовольственной безопасности.
2. Глава государства Нурсултан Назарбаев поддерживает разработку генно-модифицированных и засухоустойчивых культур как способ повышения эффективности сельского хозяйства.
3. Ученые, такие как Кабыл Жамбакин, утверждают, что использование ГМО может быть безопасным, при условии наличия надлежащих научных исследований и контроля.
4. Транснациональные корпорации уверяют в безопасности ГМО и в их преимуществах для сельского хозяйства, однако существует множество исследований, указывающих на потенциальные риски.
5. Многие страны мира, включая некоторые регионы России и Европейского Союза, развивают зоны, свободные от ГМО, чтобы защитить свое население и окружающую среду.
6. Искусственно созданные ГМ-культуры могут приводить к ухудшению состояния здоровья людей и экосистемы.
7. Общество должно проявлять осторожность, основанную на принципе предосторожности, пока не будут доказаны полные последствия внедрения ГМО.
Вывод: Статья подчеркивает важность взвешенного подхода к внедрению генетически модифицированных организмов в Казахстане, учитывая как возможные экономические выгоды, так и серьезные риски, связанные с их безопасностью и влиянием на здоровье населения и экологическую ситуацию.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают обеспокоенность о возможных негативных последствиях генно-модифицированных организмов, что соответствует мнениям многих независимых экспертов и современному подходу к пищевой безопасности. Однако необходимо отметить, что мнение о полной небезопасности ГМО не имеет единодушного научного консенсуса, и многие исследования показывают разные результаты, включая положительные. Статья поднимает важные вопросы, однако её выводы могут быть восприняты как частично односторонние.
1. Казахстан на фоне глобального тренда против ГМО принимает решение внедрять генетически модифицированные организмы, подчеркивая необходимость заботы о продовольственной безопасности.
2. Глава государства Нурсултан Назарбаев поддерживает разработку генно-модифицированных и засухоустойчивых культур как способ повышения эффективности сельского хозяйства.
3. Ученые, такие как Кабыл Жамбакин, утверждают, что использование ГМО может быть безопасным, при условии наличия надлежащих научных исследований и контроля.
4. Транснациональные корпорации уверяют в безопасности ГМО и в их преимуществах для сельского хозяйства, однако существует множество исследований, указывающих на потенциальные риски.
5. Многие страны мира, включая некоторые регионы России и Европейского Союза, развивают зоны, свободные от ГМО, чтобы защитить свое население и окружающую среду.
6. Искусственно созданные ГМ-культуры могут приводить к ухудшению состояния здоровья людей и экосистемы.
7. Общество должно проявлять осторожность, основанную на принципе предосторожности, пока не будут доказаны полные последствия внедрения ГМО.
Вывод: Статья подчеркивает важность взвешенного подхода к внедрению генетически модифицированных организмов в Казахстане, учитывая как возможные экономические выгоды, так и серьезные риски, связанные с их безопасностью и влиянием на здоровье населения и экологическую ситуацию.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают обеспокоенность о возможных негативных последствиях генно-модифицированных организмов, что соответствует мнениям многих независимых экспертов и современному подходу к пищевой безопасности. Однако необходимо отметить, что мнение о полной небезопасности ГМО не имеет единодушного научного консенсуса, и многие исследования показывают разные результаты, включая положительные. Статья поднимает важные вопросы, однако её выводы могут быть восприняты как частично односторонние.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Теперь у них глаза станут уже, черепная коробка толще (как у русофила), а моцк – ещё меньше (тоже – как у него)…
У них и так с демографией не важно, а ещё и народ травят.
Интересно,а сам Нурсултан со своей семьёй тоже будет есть эту “парашу”?
Нет , канешна. Его, ГМО (ГаМ-О), даже колорадский жук не ест.)
Если москвичей, включая федеральных чиновников и депутатов,
перевести на ГМО может тогда и в России полностью запретят ГМО по
всей стране, во всех регионах.