К вопросу о цене баварского пива
Моим дедам-фронтовикам, пролившим кровь при защите Родины посвящаетсяhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2450475/2450475_600.jpgДва ветерана-фронтовика сидят на лавочке и пьют «Жигулёвское». Один из них вздыхает и говорит: – А вот воевали бы мы похуже – пили бы сейчас «Баварское»... (Похабный анекдот)В 1994 году в США сняли фильм «Специалист». Я не буду пересказывать его сюжет, но сцена, которой он начинается, весьма характерна и показательна для того, о чём речь пойдёт дальше, её я вкратце и изложу.Итак, два спеца-взрывника из ЦРУ должны ликвидировать «плохого парня», взорвав его автомобиль. Однако, когда настаёт время «Ч», оказывается, что вместе с главной мишенью едет маленькая девочка и главный герой (его играет Сильвестр Сталлоне) решает взрыв отменить. Его антагонист, однако, с этим не соглашается и доводит дело до конца. Погибают и наркодилер, и девочка, и водитель с охранниками…https://imgprx.livejournal.net/1cab26fcbe176096cf30f526f9e278785c353dc8/q6gJS70-DNGeQBGmZA7DVHB9vH_Bv_Wzdmkt-VZMoIMSECoHpl65TiMu0ftnYkedZmk1Bk0FPZsOdoUEZlj2VgСильвестр Сталлоне…Один непременный нюанс – герой должен действовать в точном соответствии...
Читать далее 4660 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Война с нацистами была совершенно не обычной, а войной на уничтожение нашего народа, и висела угроза вымирания.
2. Однако, существует искажение исторической памяти, где действия СССР и Сталина ставят под сомнение, при этом забывая о своей роли нацистов, которые действовали без моральных норм.
3. Погибшие в сталинский период войны многие, но ставить это в вину советскому руководству — некорректно. Нужно видеть контекст, в котором происходили события.
4. В первой половине войны против нацистов погибали миллионы, и эти потери можно оправдать, так как противник вел войну без жалости.
5. Западная историография зачастую игнорирует зверства нацистов по отношению к советским гражданам, что надо учитывать в оценке войны.
6. Русская армия вела себя более гуманно по сравнению с гитлеровскими войсками, что следует помнить при оценке итогов войны.
7. Нацизм и его идеология навязывали западному обществу образ врага, и требуемая жестокость к этому врагу стала ответом на brutal действия немцев.
8. Несмотря на все страдания, русские бойцы имели пределы гуманности даже в условиях войны, чего не было у врага.
9. Историческую ответственность за действия нацистов стоит воспринимать адекватно, не затушевывая зверства на оккупированных территориях.
10. Итогом борьбы против нацизма стала победа, которую нельзя оценивать в человеческих жизнях, так как она была необходима для сохранения нации.
Вывод:
Статья утверждает, что цена, заплаченная советским народом за победу над нацистами, была оправданной. Эта война была не просто эпизодом в истории, а борьбой за выживание нации, в которой справедливость и гуманность должны обходиться с осторожностью, учитывая зверства врага. Нельзя забывать о контексте, в котором происходили события, и отделять победу от человеческих жертв.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в контексте исторической оценки Второй мировой войны и отношений между советским народом и нацистами. Автор акцентирует внимание на жестокости противника и необходимости помнить о контексте исторических событий, что соответствует мнению многих отечественных историков о важности сохранения исторической памяти. Эмоциональное восприятие войны как борьбы за выживание нашего народа также отражает популярные взгляды в российском обществе.
1. Война с нацистами была совершенно не обычной, а войной на уничтожение нашего народа, и висела угроза вымирания.
2. Однако, существует искажение исторической памяти, где действия СССР и Сталина ставят под сомнение, при этом забывая о своей роли нацистов, которые действовали без моральных норм.
3. Погибшие в сталинский период войны многие, но ставить это в вину советскому руководству — некорректно. Нужно видеть контекст, в котором происходили события.
4. В первой половине войны против нацистов погибали миллионы, и эти потери можно оправдать, так как противник вел войну без жалости.
5. Западная историография зачастую игнорирует зверства нацистов по отношению к советским гражданам, что надо учитывать в оценке войны.
6. Русская армия вела себя более гуманно по сравнению с гитлеровскими войсками, что следует помнить при оценке итогов войны.
7. Нацизм и его идеология навязывали западному обществу образ врага, и требуемая жестокость к этому врагу стала ответом на brutal действия немцев.
8. Несмотря на все страдания, русские бойцы имели пределы гуманности даже в условиях войны, чего не было у врага.
9. Историческую ответственность за действия нацистов стоит воспринимать адекватно, не затушевывая зверства на оккупированных территориях.
10. Итогом борьбы против нацизма стала победа, которую нельзя оценивать в человеческих жизнях, так как она была необходима для сохранения нации.
Вывод:
Статья утверждает, что цена, заплаченная советским народом за победу над нацистами, была оправданной. Эта война была не просто эпизодом в истории, а борьбой за выживание нации, в которой справедливость и гуманность должны обходиться с осторожностью, учитывая зверства врага. Нельзя забывать о контексте, в котором происходили события, и отделять победу от человеческих жертв.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в контексте исторической оценки Второй мировой войны и отношений между советским народом и нацистами. Автор акцентирует внимание на жестокости противника и необходимости помнить о контексте исторических событий, что соответствует мнению многих отечественных историков о важности сохранения исторической памяти. Эмоциональное восприятие войны как борьбы за выживание нашего народа также отражает популярные взгляды в российском обществе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
По поводу похабных анекдотов…
Как говорили ещё в советское время, анекдоты придумывают кандидаты и доктора наук, просиживающие штаны в различных НИИ, где на одного действительно учёного приходилось чёртова дюжина блатных, импотентов творческой мысли, косоруких, нахлебников, которые за беЗконечными перекурами и занимались сочинением анекдотом ,чтобы как-то поднять собственную самооценку.
Теперь эта мразь болтает о русском народе всякую дрянь. ПОра подняться всем этим неудачникам, встать на крыло,как говорится, и лететь вслед за Макаревичами и Леонидовыми подальше от так нелюбимой ими России. Воздух станет чище и прозрачней, от гнусного тумана лжи и наветов этих болтунов-певцунов.
Тогда и будет ясно кто друг России, а кто враг.
От их” культурки” прёт падалью давно сгнивших трупов бывших личностей, которые в молодости претендовали на творчество.
И ещё один анекдот в тему:
Знаете чем унтерменши отличаются от нормальных людей?
Тем, что они делят людей на унтерменшей и людей .
Злая статья.
Хочется добавить фото а их ПОЛНО как НКВД расстреливают и вешают.
Напомнить что Жуков в гражданскую РУБАЛ КРЕСТЬЯН и ничуть не раскаялся и ГЕРОЙ у таких авторов.
И если НЕМЦЫ не убивали просто так СВОИХ НЕМЦЕВ то автор как его дед будет НАС убивать легко и непринуждённо.
Такие могут в МОЙ ДОМ прийти в любой день.
Патриоты.
И вырезать всех и детей и внуков
А просто так
тебя давно надо убить за подрыв национальной безопасности тебя и твоих хозяев у которых ты на содержании тявкаешь меняя своё обличье
Национальную безопасность ТВОЕЙ Франции?
Да на бую я вертел и тебя и Францию твою.
Стой на коленях перед чёрными и дуй им в кожаную флейту….
Тоже убивец нашёлся ))
ты не русофил а русофоб
А Вы франкофил.
а шо за Оно-эта геби,сосед А.благина ,по версии Степаныча -это многоликие,но уж очень недалек как-то ,с шашкой наголо ворвался ,”хфранцуз.
А какая разница.
Это Шариков и имя им ЛЕГИОН……
Для меня они все на одно лицо и с одним именем.
Абырвалг
разворошил осиное гнездо
я и франко и русофил просто надо Жить не по лжи!
Так жёлтый жилет и вперёд.
Макрон должен уйти.
Франция-вторая украина….
Жизни чёрных имеют значение.
Мой брат,моложе меня на четыре года так получилось слышал и слушал рассказы бабушки со стороны мамы и деда со стороны отца.Оба они оставались в Сталинграде во время военных действий.Только дед жил в Бекетовке, а бабушка в центре, в самой мясорубке войны.Бабушка уводила через город своих двух маленьких дочек-шесть и четыре года.Она нарвалась или они нарвались на нее-фашистские разведчики.Двое..Молодой хотел застрелить бабушку, а тот, кто старше не позволил выстрелить молодому.
Морали у немцев было дофига. Но она была внутреннего потребления, и на нас они её не распространяли.
Они шли убивать, и они – убивали.
И по сравнению с нынешними головорезами хитлеровкие эсесовцы покажутся жалкими букашками.
а у нас дивизий во много раз меньше. чем в 41-м!!! хотя в НАто куда больше стран, чем в союзниках у хитлера!!! какие наши шансы??? – 0.01% ?
Агитаторам – дайте четыре числа – скока дивизий было в 1941, и скока щас. у обеих сторон.
http://istmat.info/node/26014
И фсё.
А выводы – мы сами.
“Что характерно, что США продуцируют ФЕЙК НЬЮЗ о России – без всяких доказательств! Ну то что Россия вмешивалась в выборы 2016 года и поставила Трампа президентом…, эта лажа официально расследовалась и не подтвердилась, но это не имет значения, еврейские СИНИЕ СМИ всё равно её держат за аксиому. Новые фейк ньюз то что якобы Россия платит талибанам деньги за каждого убитого в Афганистане американского солдата: https://www.globalresearch.ca/new-york-times-takes-anti-russian-hysteria-report-russian-bounty-us-troops-afghanistan/5717414 – Это Нью-Йорк Дейли Ньюз https://www.nydailynews.com/resizer/bIaCze34bKElwg7J4gQ4mQQd2OA=/fit-in/800×533/left/top/filters:fill(black)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tronc/P3MBOABZORAMHPNKKHWJGFMLLU.jpg – - сделала дурака из Трампа, что дескать тот не знает, что Россия платит талибанам за каждого убитого американского солдата. Но! они не представляют никаких доказательств этому! Вот кому свобода слова в США – это как раз Еврейскому Биоклону, – свобода сочинять любую ложь!
Уотсон, правда о США – хуже всякой лжи!
“Преступность в Сиэтле взлетела в 5 раз выше нормы! https://www.rt.com/usa/493612-crime-spike-seattle-chop-protesters/”
хебельс обзавидуется.