Артем Костырко рассказал, почему невозможно взломать систему электронного голосования по поправкам в Конституцию
Издание «Открытие медиа» сделало громкое заявление о махинациях с отчетностью голосования по поправкам в Основной закон. Вскоре разработчик системы наблюдения за блокчейн-статистикой Артем Костырко опроверг возможность обойти систему.
«Открытые медиа» заявили, что из-за технического сбоя системы блокчейна была возможность подтасовать результаты голосования. Однако Департамент информационных технологий Москвы (ДИТ) во избежание недоразумений организовал для всех желающих возможность наблюдать за статистическими данными голосования в онлайн-режиме. Каждые 30 минут файлы-выписки обновляются, но, по словам издания, с восьми часов вечера 25 июня данные не формировались, а таблицы были пустыми.
Разработчик системы рассказал, что полученные данные в анонимной форме зашифровываются и хранятся в базе данных. Этот способ позволяет защитить личные данные россиян. Кроме того, такая система не позволяет менять результаты голосования. Стоит отметить, что особенностью такой технологии является отсутствие единого сервера сети.
Специалист объяснил: чтобы изменить итоговые данные в бюллетенях, нужно получить согласие всех участников сети, что делает невозможным взлом системы.
Артем Костырко подтвердил, что неполадки в работе сайта действительно были зафиксированы, однако неполадки коснулись лишь экспорта данных в файлы. Сама система продолжала собирать данные по транзакциям. На данный момент сайт продолжает работать в штатном режиме.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Возможность взломать систему электронного голосования по поправкам в Конституцию исключена.
2. Обвинения издания Открытие медиа о махинациях и технических сбоях являются необоснованными.
3. Департамент информационных технологий Москвы обеспечил прозрачность голосования, предоставляя онлайн-доступ к статистике.
4. Утверждения о том, что с 25 июня данные не формировались, некорректны; неполадки касались лишь экспорта данных, а не самой системы.
5. Использование шифрования и блокчейн-технологий гарантирует защиту личных данных и целостность результатов голосования.
6. Для изменения итоговых данных необходимо согласие всех участников сети, что делает взлом невозможным.
Вывод: Статья утверждает, что система электронного голосования устойчива к взломам благодаря своим технологическим особенностям и проводимым мерам безопасности. Все обвинения в махинациях и несоответствиях носили временный характер и были быстро разоблачены.
Вывод редакции: Тезисы автора в основном соответствуют действительному положению дел и подчеркивают надежность системы электронного голосования. Указанные технологии действительно направлены на защиту данных и предотвращение манипуляций с результатами. Однако следует отметить, что критика и искушения в адрес системы не следует игнорировать, так как прозрачность и доверие к подобным технологиям всегда будут важны для общества.