Линия предательства Шеварднадзе
„Линия предательства”. Можем ли мы пересмотреть соглашение Шеварднадзе-Бейкера?Речь идёт о соглашении, заключённом в 1990 году между Россией и США при Горбачёве и Буше старшем. Соглашение о разделе водного пространства в Беринговом море. Противники называют это соглашение не иначе как "Линия предательства". А именно, предательство интересов нашей страны.И это не случайно. В 1990 году Михаил Горбачёв и Эдуард Шеварднадзе, по непонятным до сих пор причинам, пошли на большие уступки американцам, отчего мы вот уже тридцать лет терпим огромные убытки."К США отошли 77 тысяч 700 квадратных километров Берингова моря, включая континентальный шельф. Россия потеряла возможность ежегодно добывать более 500 тысяч тонн рыбы и краба. На шельфе разведаны перспективные нефтегазовые месторождения на сотни миллиардов долларов".Сенатор от Камчатского края Борис Невзоров.Делить Берингово море Москва и Вашингтон начали ещё в середине 80-х годов, когда ввели двухсот мильные рыболовные зоны. Америка категорически отказывалась проводить линию посередине Берингова пролива, а четырёх сот...
Читать далее 553 слова 72%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Соглашение между США и СССР 1990 года о разделе водного пространства в Беринговом море становится символом предательства интересов России.
2. При подписании соглашения под руководством Горбачёва и Шеварднадзе Советский Союз потерял значительные территории и ресурсы, включая возможность добычи рыбы и нефтегаза.
3. Обсуждение соглашения проходило в условиях секретности, и общественность долгое время не была информирована о его последствиях.
4. Шеварднадзе не смог внятно объяснить, почему соглашение было выгодно для США, что вызывает большие подозрения и критику.
5. После подписания соглашения российские рыболовецкие суда начали сталкиваться с агрессией со стороны американских патрульных кораблей.
6. Необходимость пересмотра соглашения остаётся актуальной, поскольку оно не было ратифицировано местными властями и на данный момент утратило легитимность.
Вывод:
Статья подчеркивает, что соглашение Шеварднадзе-Бейкера о разделе водного пространства в Беринговом море стало глубоким предательством национальных интересов России, которое продолжается по сей день через экономические потери и международные конфликты. Автор считает, что оно требует пересмотра, так как не ратифицировано российскими властями.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, распространенное среди патриотически настроенной части общества и критикуют внешнеэкономическую политику советского руководства, однако не представляют собой стабильной научной основы или объективного анализа. В действительности, многие историки и эксперты подчеркивают, что сложные геополитические условия и необходимость компромиссов обусловили принятие того соглашения.
Редактор: mini4o
1. Соглашение между США и СССР 1990 года о разделе водного пространства в Беринговом море становится символом предательства интересов России.
2. При подписании соглашения под руководством Горбачёва и Шеварднадзе Советский Союз потерял значительные территории и ресурсы, включая возможность добычи рыбы и нефтегаза.
3. Обсуждение соглашения проходило в условиях секретности, и общественность долгое время не была информирована о его последствиях.
4. Шеварднадзе не смог внятно объяснить, почему соглашение было выгодно для США, что вызывает большие подозрения и критику.
5. После подписания соглашения российские рыболовецкие суда начали сталкиваться с агрессией со стороны американских патрульных кораблей.
6. Необходимость пересмотра соглашения остаётся актуальной, поскольку оно не было ратифицировано местными властями и на данный момент утратило легитимность.
Вывод:
Статья подчеркивает, что соглашение Шеварднадзе-Бейкера о разделе водного пространства в Беринговом море стало глубоким предательством национальных интересов России, которое продолжается по сей день через экономические потери и международные конфликты. Автор считает, что оно требует пересмотра, так как не ратифицировано российскими властями.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, распространенное среди патриотически настроенной части общества и критикуют внешнеэкономическую политику советского руководства, однако не представляют собой стабильной научной основы или объективного анализа. В действительности, многие историки и эксперты подчеркивают, что сложные геополитические условия и необходимость компромиссов обусловили принятие того соглашения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Предатели-это родовое.У горбача дядя полицаем был..А у Шеварнадзе братец прятался в Брестской крепости,фашистам сдался, вместо того, чтобы воевать как настоящие бойцы.
Если раскрутим цепочку-то и других таких увидим-родовых предателей, Всегда воюющих против Родины.И это другой вопрос-служить, биться с врагами,разворовывать народное добро или подлизывать Предателям аннус своими комментариями.Это Суть Одно!
Да ты чё. Как не коммунист-сталинст так предатель.
А ты на какую разведку работаешь?
СССРа нет,соглашение не ратифицировано.
Считай что и не было.
А в чём проблема?
Рыбу оттуда РОССИЯ НЕ ВИДИТ….
Их рыбаки продадут её японцам или не их мне какая разница?
Или я должен заскакать гневно?
)))
Да похрен.
Пусть трёхшубная скачет
Не завидуй тому, кто силён и богат,
За рассветом всегда наступает закат.
С этой жизнью короткой, равною вздоху,
Обращайся как с данной тебе напрокат!
В развале СССР не малую лепту внес подонок и мразь грузинский жидяра Шеварнадзе,тварь конченая,нет ему оправдания и прощения,будь он проклят во веки веков,сука.