- Не дадим Платошкина в обиду! – заявили в венедиктовском „Эхе” и западном Amnesty International
Для кого-то это может и неожиданность, что венедиктово-быковское либероидное русофобское „Эхо Москвы” вместе с не менее либероидной глобальной русофобской НГО „Amnesty International” дружно встали на защиту Платошкина, однако мы ещё в январе прошлого года обратили внимание на повторяющуюся ложь Николая Николаевича, а в марте того же года прямо объяснили, почему Платошкин как политик опасен для страны.Собственно, бывший дипломат не менее вредоносен для России, чем то же „Эхо”, уже не говоря об упомянутой иностранной НГО.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2419914/2419914_800.jpgНеожиданностью же подобная защита либералами общественника, открыто призывающего к восстановлению социализма, а значит – к выбиванию даже минимальной властной почвы из-под ног либералов – может быть лишь для нежелающего думать гражданина с левыми убеждениями. Большинству же давно стало ясно, что Платошкин – обычный провокатор, разжигающий страсти у немалой части людей несбыточными обещаниями и посулами.Судите сами: говорить в нынешнее время, что за три месяца можно восстановить социализм в РФ – это...
Читать далее 812 слов 81%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Защита Платошкина либеральными медиаплощадками, такими как "Эхо Москвы" и Amnesty International, показывает их истинные намерения и дружескую связь с антигосударственными силами.
2. Платошкин представляет собой опасность для России, его призывы к восстановлению социализма могут стать провокацией, способной вызвать нестабильность и социальные волнения.
3. Обещания Платошкина о скором восстановлении социализма являются нереалистичными и могут привести к хаосу, подобному событиям, произошедшим в Украине и СССР во время перестройки.
4. Национализация ресурсов и предприятий, которая необходима для восстановления социализма, столкнется с противодействием Запада, что может привести к экономическим последствиям и блокаде России.
5. У Платошкина нет необходимых ресурсов и организационной структуры для реализации своих идей, что делает его призывы опасными и утопическими.
6. Существующая система, хоть и несовершенная, требует устойчивости и разумного подхода к изменениям, иначе возможен распад страны.
7. Платошкин — провокатор, использующий благие намерения для дестабилизации ситуации в стране, и за ним стоят западные силы, заинтересованные в ослаблении России.
Вывод:
Автор статьи делает вывод, что фигура Платошкина является угрозой для стабильности и суверенитета России. Его планы возвращения к социализму не имеют практической основы и противоречат интересам страны. Защита его либеральными кругами подчеркивает необходимость быть бдительными в отношении возможных провокаций.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают обеспокоенность по поводу влияния западных сил на российских политиков и попыток дестабилизации ситуации в стране. Несмотря на некоторые реальные проблемы существующей системы, взгляд автора на Платошкина и его идеи можно трактовать как конспирологический, с акцентом на необходимость сохранять текущий порядок и избегать радикальных изменений, что является частью пророссийской риторики.
1. Защита Платошкина либеральными медиаплощадками, такими как "Эхо Москвы" и Amnesty International, показывает их истинные намерения и дружескую связь с антигосударственными силами.
2. Платошкин представляет собой опасность для России, его призывы к восстановлению социализма могут стать провокацией, способной вызвать нестабильность и социальные волнения.
3. Обещания Платошкина о скором восстановлении социализма являются нереалистичными и могут привести к хаосу, подобному событиям, произошедшим в Украине и СССР во время перестройки.
4. Национализация ресурсов и предприятий, которая необходима для восстановления социализма, столкнется с противодействием Запада, что может привести к экономическим последствиям и блокаде России.
5. У Платошкина нет необходимых ресурсов и организационной структуры для реализации своих идей, что делает его призывы опасными и утопическими.
6. Существующая система, хоть и несовершенная, требует устойчивости и разумного подхода к изменениям, иначе возможен распад страны.
7. Платошкин — провокатор, использующий благие намерения для дестабилизации ситуации в стране, и за ним стоят западные силы, заинтересованные в ослаблении России.
Вывод:
Автор статьи делает вывод, что фигура Платошкина является угрозой для стабильности и суверенитета России. Его планы возвращения к социализму не имеют практической основы и противоречат интересам страны. Защита его либеральными кругами подчеркивает необходимость быть бдительными в отношении возможных провокаций.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают обеспокоенность по поводу влияния западных сил на российских политиков и попыток дестабилизации ситуации в стране. Несмотря на некоторые реальные проблемы существующей системы, взгляд автора на Платошкина и его идеи можно трактовать как конспирологический, с акцентом на необходимость сохранять текущий порядок и избегать радикальных изменений, что является частью пророссийской риторики.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Серые ,как вас подставили в Эхо Мацы,с вашими платошкиными,болдыревыми,пищиками -из одного корыта выходит.