В ФНБ денег нет.

1521 23

Как проходила сделка по Сбербанку? Какой был Сберегательный Банк в советское время? Чему учат в экономических ВУЗах? Почему ЦБ в прошедшем году был убыточен? Что произойдёт при возникновении убытка у Центрального Банка? Куда уйдут деньги от продажи Сбербанка? Для чего создавался ФНБ? 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
23 Комментария » Оставить комментарий
  • 19608 10362

    Владимир не рад национализации Сбербанка?
    Не удивительно.

  • 30280 6716

    Дичь!
    Такое можно втирать только отмороженным кретинам.
    Крылья слона,копыта змеи…..
    Кретину пох.

  • 6789 5735

    Фонд национального благосостояния (ФНБ) создавался для улучшения пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации. Нда. Годы и годы из страны выводились деньги в этот самый ФНБ под предлогом “улучшения пенсионного обеспечения”, а в результате на пенсии денег не оказалось. Каждого потенциального пенсионера обокрали на миллион рублей, отняли у него 5 лет жизни, а денежки из ФНБ – тю-тю. Круто!

    • 19608 10362

      Давайте подтверждение Ваших слов о ФНБ.
      В частности о том, что пенсии не получат надбавки за счёт ФНБ.
      https://www.interfax.ru/business/702269
      Вам так нравится выставлять себя недалёким лгуном, сродни Серому и Владимиру, или просто за компанию с ними дичаете?

      • 6789 5735

        А вы хоть иногда смотрите и слушайте видео, комментарии под которыми вы даете. Это не так сложно – включить и послушать. Тогда, может быть, вы будете выглядеть адекватнее.

        И хватит навешивать всем ярлыки! Это неприлично. В конце концов, вы тоже далеко не “гигант мысли”. )

        • 9729 4883

          Он просто враг Руси-сатанист.

        • 19608 10362

          Я вижу то, что происходит.
          И вижу, как некоторых все дольше пытаются удержать в матрице серости.
          Альтернативной реальности, где все плохо и все пропало.
          Нравится жить этим?

          • 6789 5735

            Нет, в альтернативной реальности пребываете вы, ну или делаете вид из пропагандистских целей. У вас, на вашей картинке, жизнь при олигархах прекрасна и удивительна, страна при них расцветает с каждым днем, промышленность развивается бешеными темпами, народ не нарадуется своему счастью, все сплошь здоровы и богаты и т.д. и т.п.

            Но люди-то живут не на вашей картинке, а в настоящем мире, и они видят, что всё – с точностью до наоборот. Это не серость, это адекватное восприятие действительности. Молчать о творимых безобразиях – значит потворствовать негодяям.

          • 19608 10362

            Я не олигарх, и не отношусь к ним никоим образом, но я не вижу повальную серость.
            Что не так у меня?

          • 6789 5735

            Вы вообще, похоже, ничего не видите. Кроме личного интереса.

  • 6394 5500

    Забалтывается тема.
    Катасонов таки профессионал и сам сказал, что говорит о вещах не вписывающихся в обыденную болтовню пикирующихся на просторах интернета.
    У него зёрна истины, о сущности сотен ненужных банков, которые обогащают проходимцев за счёт нас.
    Воруют у нас из-под носа, пока всякие дурачки и роботы, или ими прикидывающиеся, выясняют отношения, устраивая спектакль и забалтывая тему.

    Хватит болтать. Каждый болтающий и переводящий стрелки дискуссии на оскорбления и уход от темы – тролль, и выходит что подлец.

    Кстати, у частных банков возникают дыры в бюджете потому, что кредиты своим выдаются вопреки кредитной истории, под ничем не обеспеченные банковскими резервами бумажки, в надежде получать проценты , ссудные проценты.
    Свои вообще берут бабки не отдавая, создавая эти самы дыры в бюджетах банков, которые потом покрываются за счёт денег населения. Грабёж фантастических масштабов.

    Кто-то пирует задарма, наслаждаясь жизнью, но это не ваш праздник, господа спорящие.
    Бороться можно только закрыв все частные банки. Но в ЦБ и в СБ сидят диверсанты, на которых нет управы по нынешней конституции.
    Нас всех трарарарарахают, отбирая наши деньги, а мы все орём -это Путин виноват, который не имеет рычагов давления.

    Лично мне не важно Путин, не Путин, но В.Путин предпочтителен, потому что у него есть команда, которой в отличие от Ходорковского и и воров типа Минца, ничего не светит на западе, но нужен диктатор патриот, чтобы в момент пика кризиса не пришёл очередной Ленин, или Троцкий, и уж совсем не нужен очередной Яков Свердлов с “Демоном” Землячкой Розалией Самойловной. (“Демон”, это партийная кличка товарища Землячки. Там ещё несколько фамилий за её слабой женской спиной.)

  • 9729 4883

    А ты разве не демон. Начинаешь за здравие, а кончаешь ложкой дёгтя. Ну как настоящий обученный иудей, а иудеи все демоны; бога у них нет, совести тоже.

    • 6394 5500

      Ну ты понятно троль, с с соответствующей печатью на лбу. Лучше перебдеть на начальном этапе ,чтобы потом не затыкать дыры миллионными жертвами, как это уже не раз было в истории, когда такие как ты закрывали глаза и зарывались в песок, как страусы от опасности, за что получали сполна по тому месту, где у них истинная голова находится. Русский мужик крепок задним умом. Это про таких как ты.

  • 7801 6033

    Все эти градации пенсионной системы фонды всех видов льготы разовые выплаты гемаройные службы созданы чтоб замылить очевидный факт. Всех собранных ПФ налогов не хватит чтоб оплатить и трети расходов по пенсиям льготам и главное зарплатам служащим этих фондов! Следовательно как говорит Хохол накуй они не нужны и Харон подтвердит нужны только накуй! Они умножают стада чиновников лишают людей инициативы замыливают очевидную необходимость материальной помощи всем аборигенам страны с документами гражданина. И даже без документов должны получать элементарную помощь иначе нас же и заразят всякой заразой.

  • 4098 3448

    Все похоже на то , что воровали , воруют и будут воровать , пока все сомнительные сделки с начало перестройки не будут пересмотрены в суде ( независимом суде ) – а те кто воровал по разным схемам не получат по заслугам . Но учитывая , что главный “преватизатор” Чубайс при Путине чувствует себя просто замечательно , на сегодня нет даже надежны , что ситуация поменяется .
    По сделке со сбербанком – вот выкупили его (хотя я не помню , что бы во времена СССР он был частным банком , надо еще уточнить на каких условиях и по какой схеме он попал на баланс ЦБ ) Теперь в этот банк скорей всего залью денег с гос бюджета ..
    Далее .. что помешает через несколько лет его опять приватизировать под каким нибудь надуманным предлогом ? Потом выкупить и опять приватизировать – чем не достойная схема отьема денег у населения .
    Сама идея создания государственного банка – замечательная и давно необходимо создания такого инструмента .Одна проблема – в его исполнении … а вот тут самые , что ни есть сомнения …И будет как в старой поговорке – хотели как лучше , а получилось как обычно ..

    • 19608 10362

      Это Ваши фантазии.
      Сбербанк выкупили лишь для того, чтобы он опять стал государственным.
      Что Вам и Вам подобным истинно нужно?
      Банк частный – олигархи, банк государственный – снова не довольны.
      Или Вам лишь постенать нужно на публику?

      • 4098 3448

        Что является моими фантазиями , а что окажется реальностью покажет время .
        Зачем вдруг понадобилось сделать сбербанк государственным и в какой момент ( эпидемия в стране), может есть какие то гарантии , что он больше не будет приватизирован через какое то время ?( можете их назвать ? ) На сумму которая заплачена , вероятно можно создать новую банковскую структуру с нуля …и назвать ее гос банком .
        В чем срочность покупки ?
        И какова ее необходимость ?
        “Банк частный – олигархи, банк государственный – снова не довольны.” – может хватит всякие бредни разносить , кто сказал , что я не доволен появлением гос банка ? Все как раз наоборот .

      • 6789 5735

        Государство отдало Сбербанк Центробанку в управление, а не в собственность, отдало, а не продало! Теперь государство возвращает Сбербанк под свое управление. С какой стати оно должно платить деньги? Ясно, что дело это темное, пахнущее большим попИлом госбюджета.

  • 1783 1389

    Вопрос от дебила: Неужели Сбербанк теперь будет под началом нашего Правительства и не подчиняется ФРС? Огорченная Набиулина на вырученные деньги закупит облигации США и всем станет хорошо…?
    Можно понять сей маневр как шаг к тому, чтобы сделать Сбербанк центром власти в условиях всеобщей цифровизации.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)