У Павла Крашенинникова взяли интервью по поводу поправок в Конституцию РФ
Обозреватель «Комсомольской правды» Александр Гамов пообщался по поводу поправок в Конституцию РФ с председателем Комитета Госдумы по законодательству Павлом Крашенинниковым. Напомним, 2 марта закончился срок приёма предложений по поправкам в основной закон. Сегодня, 3 марта документы с предложенными поправками поступил в Госдуму РФ для рассмотрения во втором чтении. Крашенинников рассказал, что предстоит проделать серьёзную работу и рассмотреть более 300 предложенных поправок. Обозреватель выразил мнение о том, что в Конституции не хватало пункта о правопреемственности России от СССР. «Знаете, к сожалению, есть люди, которые отвергают нашу историю, говорят, что все, что происходило в Советском Союзе, было плохо. А во время революции 1917 года часть людей отвергала то, что было до этой революции, говорили, что все это было неправильно», - согласился депутат Госдумы. Он отметил, что в любом случае это наша история, которую невозможно вычеркнуть. Кром того, необходимо понимать, что после распада СССР Россия взяла на себя обязательства Советского Союза, в том числе...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Поправки в Конституцию РФ требуют серьезного рассмотрения более 300 предложений, которые поступили в Госдуму.
2. Необходимо признавать исторические обязательства России как правопреемника СССР, даже если некоторые люди отвергают эту часть истории.
3. Поправка о недопустимости отчуждения частей территории РФ важна для обеспечения неприкосновенности страны, особенно в свете угроз от желающих «откусить» кусочки земли.
4. Закрепление подвига Красной армии в Конституции подтверждает уважение к исторической памяти и поддерживает национальную идентичность россиян.
5. Обсуждение поправок активно вовлекает россиян, и более половины взрослого населения уже участвует в обсуждении изменений в Основном законе.
Вывод:
Статья подчеркивает важность предстоящих поправок в Конституцию РФ, акцентируя внимание на необходимости сохранения исторической преемственности и защиту территориальной целостности. По мнению автора, данные изменения способствуют укреплению национальной идентичности и памяти о прошлых подвигах.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают позиции, поддерживающие российскую государственность и историческое наследие. Обсуждение поправок в Конституцию - это актуальная тема, и мнение о принадлежности России к наследию СССР широко распространено в обществе. Статья также наглядно демонстрирует, что жизнь в стране продолжает интенсивно меняться, что требование защищать территориальную целостность и историческую память остается актуальным в современном российском дискурсе.
Так хотел внести изменения в крф, не получилось. Почему инвалид в правовом государстве мучается. Почему крф г1ст2 не работает? Прошу Вас обратите на это внимание.