Новости Украины и Новороссии 28 февраля 2020
19:31 Возвращение имени маршала Жукова проспекту в Харькове «оскорбляет память о ветеранах», — институт нацпамяти. 18:21 Полный Гордон и сочувствующие. 15:24 «Украины нет», или Как журналист Чаленко самого Суркова учил (ФОТО). 14:55 Турция имеет достоинство. 14:28 Плохиш Зеленского рассказал «всю правду про Россию и Путина». 11:02 Азаров рассказал чему научит Дробович украинских школьников. 07:54 Прославившийся на "евромайдане" экс-депутат Рады стал таксистом. 06:00 Киев реализует «план спасения» Украины: результаты ужасают. 05:30 Простит ли Донбасс Украину?. 04:30 Убивали цинично и жестоко: новые детали о «Деле киевских снайперов». Вчера 22:51 Несоответствие научным критериям. Возвращение имени маршала Жукова проспекту в Харькове «оскорбляет память о ветеранах», — институт нацпамяти После того, как 26 февраля депутаты Харьковского городского совета проголосовали за возвращение проспекту Петра Григоренко в Харькове имени маршала Георгия Жукова, Украинский институт национальной памяти решил обратиться к правоохранителям. Об этом сказано в заявлении, обнародованном пресс-службой УИНП....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Возвращение имени маршала Жукова проспекту в Харькове является оскорблением памяти ветеранов Второй мировой войны и нарушением закона Украины.
2. Украинский институт нацпамяти считает это решение провокацией и потенциальной угрозой для национальной безопасности Украины.
3. Депутаты Харьковского горсовета продолжают упорствовать в вопросе возвращения имени Жукова, несмотря на уже имеющиеся судебные решения.
4. Украинские власти утратили контроль над экономической ситуацией в стране, о чем свидетельствует резкое падение показателей ВВП и отсутствие внешних инвестиций.
5. Донбассовцы не простят украинской власти за пережитые страдания и не вернутся в страну, которая стала для них враждебной.
6. Дело киевских снайперов вновь поднимает вопрос о лицемерии властей, пришедших к власти после Майдана, и их роли в насилии.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что текущее руководство Украины продолжает делать ошибки своих предшественников, что приводит к ухудшению национальной экономики и потере доверия населения. Кроме того, попытки пересмотреть историю и героизацию фигур, связанных с Советским Союзом, вызывают общественное недовольство и противоречия. Позиция автора заключается в том, что решения и действия властей только усугубляют существующий кризис.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают тенденции, присущие пророссийским и антикиевским настроениям. Статья изобилует антикритическими взглядами на украинские власти и подчеркивает правомерность истории и памяти в контексте общественно-политической жизни Украины. Позиции и выводы автора согласуются с мнением определенных групп, считающих действия украинских властей провальными и ошибочными. В целом, статья может быть воспринята как часть конспирологической и пророссийской повестки.