Кто начал бойню на Майдане
В очередную годовщину кровавых событий на Майдане в украинской (что особенно ценно) прессе прямо чередой пошли публикации, рассказывающие о том, что на самом деле происходило в Киеве в эти страшные кровавые дни. Конечно, сегодня украинская пресса ещё не может называть вещи своими именами, говорить о том, что произошёл государственный переворот, что поводом для него был расстрел людей и сотрудников «Беркута», что всё это было заранее спланировано, что нужно было получить определённую дозу специальным образом направленных эмоций… И главную роль во всём этом сыграли люди, которые провокационно стреляли по сотрудникам полиции, а потом ведь кто-то и стрелял по так называемой «небесной сотне», и это точно не были сотрудники «Беркута».
В публикации, которую предлагаю вашему вниманию, обо всём этом ещё не говорится, но это только пока… Важен первый шаг.
Источник: Страна.UA
Кто начал бойню на Майдане. «Страна» публикует пофамильный список 34 членов «группы Парасюка»
Следствие ещё в 2017 году установило, что...
Читать далее 2016 слов 93%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Кровавые события на Майдане в 2014 году были заранее спланированы, и их основной целью было провоцирование насилия.
2. Первые выстрелы, приведшие к бойне, были произведены протестующими, а не сотрудниками правоохранительных органов.
3. Украинская пресса и власти по-прежнему укрывают правду о том, кто стоял за началом насилия на Майдане, предпочитая обвинять режим Януковича.
4. Следствие установило, что группа активистов, известная как группа Парасюка, играла центральную роль в организации стрельбы по милиционерам.
5. Имена большинства участников группы, причастных к расстрелам, известны, но к ним не применяется правосудие из-за политических соображений.
6. Нереально важные вопросы, касающиеся приказов и намерений этой группы, остаются без ответа.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что события на Майдане в 2014 году были провоцированы определенной группой активистов, которые открыли огонь первыми, что и привело к трагическим последствиям. Это ставит под сомнение официальную версию событий, согласно которой ответственность за убийства лежит исключительно на силовых структурах.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, в значительной степени критически апеллирующее к официальной версии событий на Майдане, что может восприниматься как часть пророссийской риторики. В действительности, большинство историков и журналистов признают, что события на Майдане были сложным политическим конфликтом, в котором замешаны различные силы и факторы. Утверждения автора нуждаются в дополнительной проверке и контексте, так как их категоричность может вводить в заблуждение.