Самарская помпезность

Восток, как известно, дело тонкое. В то время, как люди западного образа мышления руководствуются разумом, восточные люди руководствуются эмоциями и темпераментом. И кроме этого, существует множество различий восточных и западных людей. Откуда взялась такая разница менталитетов населяющих народов в пределах отдельно взятого материка - Евразии? И кто провёл воображаемую границу между западными и восточными народами? Вопрос риторический. Недаром считают, что здесь существуют две части света - Европа и Азия, несмотря на то, что они соединены между собою сушей на достаточно большой линии соприкосновения. А может, это соединение двух частей света участком суши произошло совсем недавно и западные народы вытеснили восточные в их современное географическое место проживания? История об этом молчит, несмотря на обилие фактов, которые может быть и неприметны на первый взгляд.

По известному утверждению, язык нужен дипломатам, чтобы скрыть свои мысли. Чем больше текст дипломатического документа и чем меньше в нём конкретного смысла, тем талантливее считается спичрайтер дипломатов. Действительно, венцом творения таких мастеров слова является текст ни о чём, с полунамёками. Диаметрально противоположной по назначению является блатная феня. Её задачей является минимальным набором слов (или даже букв) передать максимально возможный точный смысл, причём во всех красочных оттенках языка общения. И глядя на официальные дипломатические документы из Украины (например), невольно пробирает улыбка от того, что документ этот напоминает отдельными словами тюремную маляву. Вот он, настоящий сочный русский язык, не отягощённый имперским лоском. Но Украина вроде как позиционирует себя как изначальная часть Европы. Как понимать этот факт? Впрочем, подобное можно наблюдать во всех славянских странах Европы. Ментальность их народов не сильно отличается от русских и очень сильно отличается от более западных европейских народов, которые живут совсем рядом. Где же тут Европа в том определении, в каком её сейчас воспринимают все?

В некотором роде нам поможет ответить на это вроде бы постороннее слово "помпезность", или согласно официальной этимологии:

Помпезный (опр.) - происходит от прилагательного "помпезный" и существительного "помпа", далее из латинского pompa, из древне-греческого πομπή «триумфальное шествие», далее из πέμπω «посылаю, отправляю». Русское "помпа" — с XVIII века, заимствовано через старонемецкое Роmре или прямо из французского роmре.

Слегка корявое определение, но тем не менее изначальный смысл этого слова понять можно - это некий посыл чего-либо куда-либо. Именно от этого слова и произошло название совершенно унитарного технического узла, а именно насоса для перекачивания жидкости. Причём здесь роскошь и торжественность, также принадлежащая этому слову? Кстати, из исторических источников поступает много информации о существовавшем совсем недавно богатом и роскошном востоке в противовес нищему западу. Нет ли тут какой-либо связи?

Ну и на этом заканчиваем вступление и перенесёмся совсем не на восток, а в Париж, и рассмотрим одно малоизвестное ныне сооружение. Оно на полных правах могло бы сейчас быть визитной карточкой французской столицы наряду с Эйфелевой башней, если бы дожило до наших дней. Вот оно.

Это обычное на то время унитарное сооружение, служащее для добычи воды и подачи её во внешние сети. В простонародии оно называлась Самаритянской помпой или просто Самаритянкой. Находилось данное сооружение на мосту Pont Neuf, возле восточного берега Сены. Данное сооружение многократно фигурировало в литературных произведениях детективного и приключенческого жанра 18 века. Согласно них, внутри этого здания нередко происходили загадочные убийства и прочие негативные проявления социума тех времён. И в начале 19 века это сооружение внезапно исчезает. По некоторым данным, это происходит в 1812 году от саморазрушения, вызванного ветхостью.

Вот оно, то самое помпезное сооружение, ставшее притчей во языцех. Действительно, его роскошь впечатляет. Очень сложно поверить, что оно саморазрушилось просто так - здания подобного времени постройки благополучно переживают даже те, что строились в 20 веке. Но увы... ничто не вечно под луной.

Интересно, если это было обычным зданием со стоящей внутри помпой, то каким образом из него вода шла до потребителей? На мосту не просматривается никаких устройств для транспортировки воды. Судя по внешнему виду здания, объём перекачиваемой воды был вполне значительным, и транспортный трубопровод или жёлоб тоже был бы значительных размеров. Но нет ни труб, ни устройств для движения воды самотёком. Впрочем, это всего лишь творение художника, который для упрощения работы мог просто не отразить лишние детали.

На виде сзади тоже не просматривается никаких труб. Что это, подземная прокладка? Не исключено, хотя на рисунке стоит 1771 год. Наше сооружение стоит на какой-то отмели. В сети имеются много чертежей данного устройства, говорящих нам о том, что в данном случае насос приводила в движение турбина, которую вращало течение Сены, а само здание стояло на сваях (и не просто, а на деревянных сваях). Может ли такое помпезное сооружение стоять на деревянных сваях, да ещё и при наличии вибраций? Очевидно, нет (строители, поправьте), в этом случае оно бы развалилось максимум через 10 лет само. Но нас сейчас будет интересовать совсем не это.

С чего бы вдруг такое сооружение стали называть Самаритянкой? Официальная версия гласит, что на фасаде здания был изображен библейский сюжет, а именно беседа Христа с самаритянкой возле колодца, когда он ходил по каким-то землям в образе простого человека.

Всё это поддаётся очень большому сомнению, глядя например на то, что в СПб Суворов выполнен в непонятном образе, явно ему не свойственном. Не исключено, что и здесь рисунок подогнали под нужный идеологический сюжет. Но не будем богохульствовать. А по каким таким землям ходил Христос и что это за народ такой - самаритяне?

Самаритя́не (самаря́не) (ивр. ‏שומרונים‏‎ — «шомрони́м», כותים — «кутим» (то есть переселенцы из месопотамского города Куты) — малочисленная этно-религиозная группа, представители которой компактно проживают в квартале Неве-Пинхас израильского города Холон и в деревне Кирьят-Луза (Неве-Кедем) у горы Гризим неподалеку от города Наблус (Шхем) на Западном берегу реки Иордан. Языки: иврит (самаритянская письменность на основе древнееврейского алфавита, близкого к финикийскому), самаритяне Шхема владеют также арабским. Религия — своеобразная версия допрофетического иудаизма. Священным Писанием считается только Самаритянское Пятикнижие. Численность — около 720 человек (2008).

Что-то странно получается. Народность состоит из очень малого числа людей, и все они живут в одном квартале израильского города. И при этом на иврите они называются совсем по другому. Может, этот народ прозвали самаритянами из-за какого-то города, в котором они ранее проживали? Тем более что в скобках их именуют также самаряне. И действительно, слово "Самара" в мировой топонимике встречается очень часто. Но самаритянских колодцев встречается ещё чаще, и даже в той же Европе.

Это монастырь Сан-Марино в Неаполе, и тут тоже есть самаритянский колодец. Только на этот раз без помпы, видимо, не тот масштаб. Сдаётся, что колесо с воротом для опускания вёдер придумали уже незадолго до момента фотографирования - на таких колодцах не делали такие узлы никогда. Вода в них, очевидно, поднималась к самым краям, и любой желающий мог её зачерпнуть. Думаете, ареал таких колодцев ограничивался Европой? Совсем нет.

Они были даже в Австралии, и везде назывались самаритянскими колодцами. Везде и где угодно, только не в России. В России их политкорректно назвали абиссинскими колодцами, видимо, надо было убрать "самару" из названия. Для чего? Абиссиния заслуживает отдельного исследования. В Европе так называли Эфиопию, хотя сами эфиопы не называли себя так никогда. Что это за страна, которая находилась, очевидно, в Африке и исчезла? Возможно, это и есть современная Сахара. Возможно, знаменитый восточный учёный, которого называли Авиценна, и был как раз родом оттуда, но из-за пропажи Абиссинии его переписали на Среднюю Азию. И не такое бывало. Так для чего же в России из названия колодца убрали "самару"? Смотрим официальное определение топонима нашей, отечественной Самары.

Не следует путать с Самарией — исторической областью Израиля и городом, бывшим столицей Израильского царства в 875 — 722 до н. э.Не следует путать с Самаррой — городом в Ираке.

Сюда же можно добавить Самарканд и Самаров Ям (Ханты-Мансийск). Последний топоним явно образовался от почтовой станции, стоявшей когда-то возле какого-то населённого пункта Самаров. Откуда такое нагромождение Самар на карте? Оставим в покое Самарию и всё, что с ней связано. Это может быть как историческая неточность, так и обычный вымысел. А вот прочие города вполне уверенно можно нанести на карту с определённой точностью. И мы получаем, что топонимы с упоминанием "самары" у нас как-то странно идут по оси с юга на север, или от Персидского залива в Северно-Ледовитый океан.

Действительно, странности есть. Если действительно существовал какой-то пролив от Персидского залива до Северного моря и разделял Европу и Азию, то это очень легко объясняет гуляние топонима с юга на север. Называли этот пролив по разному. До нас дошло его последнее название - Тургайский пролив. Название ему дала Тургайская местность, расположенная на территории современного Казахстана. По преданиям, именно здесь и шёл тот самый пролив, неся воды Северно-Ледовитого океана в Каспий и далее в Персидский залив (или наоборот). А если ранее этот пролив называли, к примеру, Су-Меру (река Меру, шедшая к известной горе на полюсе), то всё становится понятным. Если бы не одно НО - Самарканд находится на значительном удалении, и находиться на берегу этого пролива он вряд ли мог. И здесь уже надо углубиться в историческую географию (или географическую историю, как будет угодно).

Как известно, на старинных картах неоднократно указывались несуществующие ныне проливы, соединяющие Каспийское море и Северно-Ледовитый океан, а равно и Персидский залив. Причём это присутствовало на картах различных авторов, которых сложно заподозрить в копировании карт друг у друга, что в общем и по технике исполнения карт тоже видно.

Карта Страбона 18 года нашей эры - совр. реконструкция

Карта неизвестного автора 1502 года

Существует множество подобных карт. Доверять их датировке сложно. Не менее сложно понять, были ли допущены ошибки в нанесении тех или иных проливов. Тем не менее, можно сделать однозначный вывод, что конфигурация Каспийского моря была совсем не такой, как сейчас. Оно было гораздо больше современных размеров и принимало в себя очень много рек со стороны востока, которых сейчас не существует. Кроме того, со стороны запада Каспийское море имело водное сообщение с Чёрным морем, это место сейчас называют Кума-Манычской впадиной. Она тоже присутствует на картах.

Карта Земли. 1475 г. Паоло Тосканелли

Каспий когда-то был размером в два Чёрных моря. Какие источники так его наполняли при условии отсутствия связи с внешним морем? Неужели Волга и те самые реки внутреннего бассейна? По официальным данным, самый большой уровень Каспия был зафиксирован за всю историю наблюдений в 1882 году, когда он составлял −25,2 м (сейчас на 3 м ниже).

Взглянем на другую карту. Она во множестве вариаций имеется во многих цифровых архивах.

Atlas Russicus mappa una generali et undeviginti specialibus vastissimum imperium Russicum adjacentibus regionibus secundum leges geographicas

Что необычного может быть в этой карте неидентифицированного года издания? На первый взгляд ничего. Но необычность тут есть, и она в картинке. Точнее даже не в картинке, а том месте, которое она заполняет. Картинки в таком месте вставляют только тогда, когда там совершенно неинформативный участок карты. Другими словами, пустота. Таким образом, начиная с восточного берега Волги, открывается пустыня, называемая Яицкой степью. На ней совершенно нет населённых пунктов. С севера эта степь имеет границу, которая нанесена на карту. Как понимать такой географический нюанс? Почему вдруг на одном берегу Волги кипит жизнь, а на другом она резко пропадает? Кстати, на левой части карты изображено точно такое же "Дикое поле", являющееся сейчас современным Донбассом, но это отдельная история.

Здесь наверное нужно вспомнить про ту самую границу Европы и Азии, которую маркировали непонятно из каких соображений и в несколько вариаций.

Граница Европы и Азии с VI века до н. э. к нашему времени испытала значительное перемещение с запада на восток. Древние греки проводили её приблизительно в центральной части Средиземного моря. Позже, в 524—457 годах до н. э., границей стали считать Керченский пролив и реку Танаис (Дон). Большой научный авторитет Птолемея явился причиной того, что это представление прочно утвердилось и не изменялось до XVIII века.

В 1730 году шведский учёный Филипп Иоганн фон Страленберг впервые обосновал в мировой научной литературе идею о проведении границы между Европой и Азией. Позднее в 1736 году В. Н. Татищев утверждал, что именно он подсказал Страленбергу эту мысль. Татищев обосновал в своей книге проведение этой границы от пролива Югорский Шар по Уральскому хребту, по реке Урал, разделяя такие города, как Орск и Оренбург (в их нынешних границах), через Каспийское море до реки Кумы, через Кавказ, Азовское и Чёрное моря в Босфор.

Эта идея не сразу получила признание современников и последователей. Так, например, Михаил Ломоносов в трактате «О слоях земных» (1757—1759) проводил рубеж между Европой и Азией по Дону, Волге и Печоре. Однако вскоре появились авторы, исследования которых вслед за Татищевым стали признавать Уральский хребет в качестве естественного рубежа между Европой и Азией.

Почему Ломоносов проводил границу по Волге и Печоре, когда его оппоненты проводили её по Уральскому хребту? Оказывается, всё просто и правы были и те, и другие. Между руслом Волги и Уральским хребтом находилась естественная водная преграда, западный берег которой был границей Европы, а восточный - Азии. И с исчезновением воды в этой водной преграде и появилась та самая Яицкая степь и возникла необходимость в демаркации двух частей света. И исчезла эта вода совсем недавно, по историческим меркам ещё вчера. И даже можно с некоторой долей погрешности реконструировать это на современной карте.

Если подобное имело место быть вообще, то у нас получается, что совсем недавно все крупные и древние города Поволжья и Урала, включая Пермь (которая не уместилась на этой карте), были прибрежными городами и имели выход как в бассейн Каспия, так и в Северно-Ледовитый океан. Куда же всё это делось? Очень просто. Тот самый селевый поток, который засыпал первые этажи зданий, засыпал и наружное морское сообщение. Реки внутреннего бассейна начали скапливаться и двигаться по границе тех самых бывших проливов в нижнюю сторону, т.е. в Каспий, но их объёма не хватало для поднятия моря на первоначальную высоту. Баланс воды был отрицательный, и Каспийске море с каждым годом стало убывать, оставляя после себя засоленные степи. Убывает и сейчас.

И появляется множество интересных открытий. Наверное, сразу бросается в глаза, что такое есть Яик. С левой стороны его показывает река Урал, текущая по западной границе этого бывшего полуострова. Что было правой границей, понять сложно, но на старых картах там тоже была река, и где-то в том районе был интересный в плане истории населённый пункт Мангышлак. Становится ясно, что Кунгур, Уфа и Оренбург были уже на азиатском берегу, и видимо ползучее наступление "Романовых" на Яицкий полуостров с севера вызвало адекватную реакцию местного населения, вызвав то самое "Пугачёвское восстание", в котором бок о бок сражались казаки и башкиры как коренное население этих территорий, но об этом чуть позже.

Тургайский пролив, который справа, был побережьем таких крупных городов, как Челябинск, Екатеринбург и далее на север, включая тот самый Самаров Ям, где с кораблей перегружались на гужевой транспорт. И далее на восток уже начиналась Сибирь. Как мы знаем, каторжников туда стали гнать только в 19 веке, а до этого что-то мешало. Может быть, Великая Тартария, может быть, тот самый пролив, не позволявший переходить его пешком, а может быть, и то, и другое. И после того самого селевого потока исчезли и пролив, и Великая Тартария. И первых в Сибирь отправили декабристов, чтобы применили свой талант на восстановлении разрушенных территорий. И после них перегоняли ещё много кого, кто потом прославился в отечественной истории.

В пользу существования версии с двумя проливами по обе стороны от Уральского хребта говорят оставшиеся с древних времён сооружения, называемые оборонительными линиями. Фактически это набор засыпанных звёзд-крепостей с валами между ними. Как утверждают многие исследователи, эти линии строили между городами и различными водными путями, чтобы по ним передавать сигнал опасности при появлении вражеских судов по забытым ныне технологиям. Имеется Самарская оборонительная линия, которая восточным концом упирается в город Мелекесс (Димитровград) и там обрывается. Имеется Ишимская линия, которая западным концом обрывается перед Уральским хребтом. Куда они вели, точнее, к какому водному пути?

Но вернёмся к нашим проливам, а точнее к самому западному побережью, которое сейчас является берегом Волги. Наверное, уже обратили внимание на современный Волгоград (он же Царицын). Как вы думаете, если был Царь-град, должна быть Царица? Безусловно. Кстати, до 19 века этот населённый пункт именно так и назывался, что указано почти на всех древних гравюрах. Царь-град был таковым потому, что он имел стратегическое географическое положение на перекрёстке водных путей, в том числе и в Атлантический океан. Царица разве что не имела отдельного выхода именно туда, но в остальном она тоже занимала стратегическое положение. Это был город пяти морей. Как вы думали, почему Сталин, будучи уже первым человеком в Партии, переименовал заштатный провинциальный город даже не из первой десятки по населению в честь себя? Очевидно, были какие-то стратегические планы по восстановлению былого статуса Каспия, про которые мы не знаем. И проект поворота северных рек на юг родился совсем не при Брежневе. Видимо, не всё успели сделать, а потом пропаганду повернули в нужную сторону. А если бы сделали всё по уму и успели повернуть Обь на юг, ещё не известно, что было бы с Аралом, да и с Каспием тоже.

A most accurate map of those parts of the Astracan government upon the river Wolga

По карте, между территориями городов Саратов и Камышин имеется территория города Золотой, но самого города на карте нет. Как объяснить такой казус? Очевидно, картограф не смог нанести этот город, т.к. он остался погребён под тем самым грунтом, который засыпал всё остальное. Волга пошла по новому руслу с западной стороны, но район остался. И что это был за город, если кругом находятся какие-то засыпанные города Золотой орды? Очень интересно. Не менее интересен город Дмитриевск. Почему-то вдруг Пётр решил прорыть канал из реки Иловли в реку Камышинку, хотя вход в Иловлю возможен только с Дона и на несколько сотен километров южнее. Зачем Петру надо было делать такой крюк, если рядом был Царицын? Канал начали рыть и по каким-то причинам бросили. Спустя годы Екатерина Великая из-за какого-то бунта решила переименовать Дмитриевск в Камышин. Та самая Екатерина, которая переименовывала города только в честь себя. Остатки этого недостроенного канала существуют до сих пор и называются Петров Вал. Ну очень много загадок даёт история Поволжья.

Переносимся южнее, в тот самый Царицын. И здесь уже надо поподробнее.

A most accurate map of those parts of the Astracan government upon the river Wolga

От Дона до Волги выстроено какое-то сооружение, состоящее из звёзд-крепостей и валов между ними. Это есть та самая Царицынская сторожевая линия. Полагаю, нет смысла обсуждать её сдерживающую ценность, для чего её якобы строили в своё время. При необходимости вражеское войско могло обойти её без труда или даже перейти. Её назначение было другим. А каким? Если такие линии строили и наносили на карту, то такие инженерные сооружения должны иметь функционал. Но какой он был в данном случае? Смотрим официальный источник.

На месте современного Волгограда, между реками Сухая и Мокрая Мечётка находилось ордынское поселение с неизвестным названием. Российские переселенцы назвали его руины Мечётным городищем, там найдены монеты улуса Джучи с 1274 по 1377 год. Современные археологи обследовать городище не успели, так как его строения растаскивались на строительный кирпич с самого момента основания Царицына. Профессиональная экспедиция 1920 года археолога Баллада была прервана Гражданской войной, и окончательно следы Мечётного городища уничтожены ведущейся с 1930-х годов по настоящее время застройкой волгоградского микрорайона Спартановки (здесь же погибла стоянка древнего человека Сухая Мечётка). Гидроним «Мечётка» вероятно дан по этому поселению, река названа по существовавшим развалинам мечети. Волгоград не является преемником этого поселения, оно расположено в 18 км севернее исторического ядра Царицына и прекратило своё существование за 200—250 лет до его основания. Золотоордынское поселение существовало также в устье реки Царицы.

Для справки, Мечётка, она же Крепость Мечётная, была одной из звёзд-крепостей в Царицынской линии, которая стояла предпоследней с востока. Географически она находится в районе современного Волгограда, до включения его в городскую черту место называлось Городище. О каких развалинах мечети идёт речь, да ещё из которых вытекала река? Неужели ещё одно помпезное сооружение? Но по архивным данным, в том месте была только единственная православная церковь. Настолько единственная, что маршал Паулюс обустраивал в ней свой штаб. Как известно, Гитлер был помешан на мистике и имел целую государственную службу по исследованиям подобного рода. Зачем он так рвался в Сталинград? Символизм давайте оставим в покое, в плане стратегии тут тоже очень спорно. Но всё становится ясным, если принять во внимание, что Гитлер что-то знал про древние сооружения в этом районе. Не претендую на авторство этой мысли, её озвучивали много раз другие исследователи. Не исключено, что кроме Паулюса в этой церкви поработало Аненербе. И церковь эта наполовину дожила до наших дней, и сейчас восстановлена и действует. И внешне напоминает мечеть. И судя по изгибам реки, находится как раз в центре звезды-крепости. Такие вот странные совпадения.

Для чего были нужны такие мечети, выделяющие воду, в том районе? Ответ напрашивается сам - наполнение канала, а точнее, проходных шлюзов. При разной высоте воды на входе и выходе канала без шлюзов не обойтись. И каналы можно строить двумя способами. Можно экстенсивным, когда строить плотины, поднимать уровень и затоплять большие территории. А можно интенсивным, когда строить обычные каналы, и наполнять шлюзы по мере необходимости водой из третьего источника. При малом водоизмещении каналов сделать это достаточно просто. Нужен только третий источник воды. Река, текущая сама по команде оператора. Или Сама-Ра. Картина начинает проясняться.

Это западная часть этой самой Царицынской линии. Если посмотреть на карту выше, то в эту сторону от крепости Сакарская течёт обычная река. А здесь мы видим полузасыпанный канал. Для сравнения, оцените ширину и кривизну текущей выше обычной реки. Картограф видимо ошибся, или рисовал по собственному наитию, согласно данным из этнографических источников. А где же канал, ведущий в сторону звезды-крепости Донская? Наверное, засыпан грунтом. Скорее всего, он тоже был.

А здесь мы видим тот самый канал, который шёл от Мечётной крепости в Царицын. Он также полузасыпан, но угадать его можно. Крепость Грачевскую уже не найти. Возможно, на её месте стоит та самая героическая станция Котлубань. Всё засыпано. И о.. чудо. Севернее просматривается ещё один канал. Его нет ни на одной карте. Куда он ведёт? Смотрим карту.

Ничего удивительного, оба канала ведут в место, где должен быть Новый Сарай, или Сарай-Берке. И в него из бассейна Дона приходило два канала, возможно, их было и больше. Их не стали восстанавливать и пошли по более простому пути, выбрав участок с небольшим перепадом высот и построив плотины, при этом затопив значительную территорию. Но давайте абстрагируемся от официальщины. Почему Каспийское море в русскоязычном сегменте ранее называлось Хвалынским? Названия таким морям просто так не давали. В данном случае скорее всего было то же самое, и море назвали по имени "флагманского" порта на нём. Засыпанный Сарай-Берке и был тем портом, и скорее всего, это и есть тот самый Хвалынск. Кому-то было сильно не нужно его присутствие в истории, и её подрихтовали в нужную сторону. А чтобы не было вопросов, назвали Хвалынском населённый пункт Сосновку в современной Саратовской области. И не такое бывало. Например, город Золотой (см.выше) совсем исчез.

Кому же были нужны все эти происки? Смотрим другую карту.

Le cours de la rivière de Wolga anciennement appellée Rha, 1659

На этой карте Дон выглядит совсем по другому. В районе Царицына есть канал, но гораздо севернее Мечетной реки, и Дмитриевска (Камышина) нет вообще. Но главное - Саратов находится совсем не там, где он находится сейчас. На том месте стоит какой-то неидентифицированный город на реке Овёс. Почему у нас Саратов как-то странно переехал на левый берег? Собственно, ничего странного. Это и есть настоящий Саратов, но после захвата некими силами он стал Катериненштадтом (ныне Маркс). Скорее всего, когда-то этот город стоял на берегу того самого залива, и берег находился с другой стороны. И по всему этому берегу стали вдруг появляться немецкие колонии, которые согласно многих источников шли до самого Каспия (или того места, где он реально в то время начинался). По сути это выглядит так, что пришла новая оккупационная власть, и она начала строить базы вдоль естественной границы этой территории, проходящей по берегу того самого пролива. С исчезновением пролива границы де-факто не стало, и эти колонии просто исчезли или сгруппировались вокруг того самого Катериненштадта. История была переписана в нужную сторону, на роль Саратова был "назначен" посторонний населённый пункт.

Здесь уже, наверное, надо привести рассказ одного историка-любителя из Европы, который получал информацию из своих государственных и частных архивов. Для нас они по понятным причинам не досягаемы. Если сжать всю полученную информацию до разумного минимума, то получаем следующее:

Немецкая нация очень раздроблена и даже внутри Германии имеет разные языки. К примеру, житель Дармштадта с трудом будет понимать жителя Гамбурга, и оба они с трудом поймут жителя Лейпцига. Данный факт стал возможен от того, что немецкие народы заселяли земли Германии в разное время, которое даже могло происходить с интервалом в несколько десятков лет. Эти земли и сейчас официально называют коммунами. Те, кто заселял земли ранее, успевали изменить свой язык, частично переняв язык местных народов.

При заселении земель восточной Германии и балтийского побережья колонистам приходилось вытеснять местное население, причём с локальными войнами. Но земли, находившиеся вдоль современной западной границы Германии, были абсолютно брошены. По какой причине - никто не знает. Немецкие народы переселились на европейские земли последними, это было 200...300 лет назад. Переселение немецких народов происходило из-за постоянного ухудшения условий жизни на их прародине (не падайте - авт.) - Антарктиде, до тех пор, пока проживание там стало совсем не возможным. Транзитными базами переселения немецких народов с Антарктиды были южное побережье Африки (современные Намибия и ЮАР), и побережье Южной Америки (современный Уругвай).

В Уругвае до сих пор есть сильное немецкое лобби в правительстве. Из Африки немцев и прочих осевших там с Антарктиды народов выбили англичане, в истории это известно как Англо-Бурские войны. Все немецкие народы переселялись в Европу с надеждой найти какую-то легендарную сказочную страну, находившуюся в районе Средней Азии. Но на пути к этой стране стояли народы, которых называли одним определением - моавитяне. Максимально, куда смогли дойти колонисты, было то самое побережье Волги.

Дальше дойти не смогли. Гитлер, придя к власти, захотел наконец объединить нацию после всех исторических скитаний, и ему бы это удалось, если бы он остановился после пакта Молотова-Рибентроппа. Но этого не произошло. Гитлер решил сам найти эту сказочную страну, что было дальше, всем известно. Кроме этого, Гитлер действительно организовывал экспедиции в Антарктиду, но ничего там не нашёл.

Все рассказы о Новой (Старой) Швабии есть всего лишь слухи. После войны все крупные функционеры рейха выехали в Южную Америку, но не на пустое место. Они выехали именно туда, где до сих пор живёт немецкая диаспора с тех самых лет. Они подготовили пути отхода ещё до начала войны.

Наверное, чтобы злобные комментаторы не стали обвинять в фоменковщине и левашовщине, на этом пересказ прекращаю. Но если это правда хотя бы отчасти, то вот вам разгадка той самой разницы менталитетов у народов, живущих в Европе. Не всё ещё успело перемешаться и ассимилироваться. Но вернёмся в Поволжье.

Немецкие колонисты без особого труда заняли восточную Европу вплоть до её естественных границ (по крайней мере, сведений о грандиозных сражениях на суше в том регионе до нас не дошло). Далее колонисты переправились через пролив и начали захватывать азиатскую часть. Города Екатеринбург и Оренбург очень успешно хранят в секрете свои прошлые имена, примерно также, как и Санкт-Петербург. Про Оренбург имелись сведения, что его новые власти выкупили у какого-то хана, и благодаря этому он не попал в границы современного Казахстана (эта демаркация тоже заслуживает отдельного рассказа). За Оренбургом открывалась дорога на Яик, и вот тут что-то пошло не так. В истории это событие описано очень хорошо, по крайней мере не хуже войны 1812 года, если абстрагироваться от изначальной правдивости этой истории.

В одном интересном труде французского историка 19 века имелись очень интересные описания той самой Пугачёвской войны, так сказать, глазами постороннего наблюдателя. Вот они (переводил гуглом, по этому прошу воспринять не более как безотносительную информацию).

Пугачёв наводил ужас на царские войска. Благодаря интеллигенции он практически без труда взял Саратов, который до этого укрепляли несколько недель и усилили гарнизон. После этого все остальные города на побережье Камыш-Самарского озера до самого Кашпира сдавались ему практически без боя.

Из-за голода и разрухи на землях в районе Самары войско Пугачёва пополнилось всей мужской частью населения, которая была вынуждена грабить царские запасы в крепостях, чтобы прокормить свои семьи. Это войско не брало пленных, убивая всех, и даже с трупов снимали всю одежду. Это не удивительно, поскольку за ними стояли их разорённые города, и они мстили их завоевателям.

Не правда ли, очень странно. Что это за Камыш-Самарское озеро такое и почему вокруг него разруха? Уж не тот ли самый пролив или его остатки, ещё наполненные водой? Что за завоеватели были в Поволжье? Кашпир и сейчас существует как посёлок в районе Сызрани, но он не совсем на берегу. Кстати, интересное определение саратовской интеллигенции. Многие наверное слышали такое выражение и думали, с чем оно связано. Действительно, что это за саратовская интеллигенция и чем она так отличалась от например санкт-петербургской, если она вообще в Саратове была? Ответ очень прост. В иностранном языке слово "интеллигенция" определяет не только группу людей с развитым интеллектом, но и единомышленников. И в данном случае под словом "интеллигенция" понималась как раз группа единомышленников Пугачёва, или пятая колонна, как говорят сейчас. Очевидно, Катериненштадт пал благодаря этим людям, ослабившим его оборону изнутри. Но... вернёмся.

После исчезновения того самого пролива или озера мобильные группы населения двинулись осваивать освобождающиеся территории. С востока это делали калмыки, а с юга киргизы. Вода уходила всё больше и больше, и уже никогда не отнимала земли у этих народов. Откуда же всё таки бралась там вода в таком большом количестве? Как известно, на востоке вода является главным богатством. Есть вода - есть жизнь. При существовании в прошлом проливов из внешних морей в Каспий жизнь в этом районе могла быть только при условии, что это пресная вода. Опреснять воду в масштабах нужд потребления такой огромной территории не научились даже сейчас. Наверное, секрет был в тех самых городах, образованных от слов "Сама-Ра". Начнём с Самарры.

Главной достопримечательностью Самарры является мечеть, выполненная в манерном стиле, в форме винта. Её публикуют на всех туристических буклетах. Интересно, для чего у неё сделали такую форму? Неужели, для туристов, чтобы те могли влезть наверх? Конечно же, нет. Всё объясняет тот факт, что её делали для стекания воды в огромный резервуар, остатки которого мы наблюдаем и сейчас. И мы получаем новое помпезное сооружение. Вода, надо думать, шла из земли, и это была совсем не артезианская скважина. Данное сооружение наполняло резервуар, а из него излишки воды могли входить в Тигр по каналу, причём каналу серьёзных размеров. Увы, ничего не сохранилось. Объект по понятным причинам малодоступен и по нему практически нет исторического материала.

И далее мы переносимся в Самарканд, который по праву считается одним из древнейших городов мира и по которому ситуация с историческим материалом гораздо лучше. Официальная история Самарканда содержит несколько совершенно разных эпох правителей, которых до прихода туда Российской Империи насчитывают минимум пять. Самарканд был столицей нескольких государств, которые сменяли друг друга. Возможно, это было вызвано его удобным географическим положением. Возможно, были другие причины. Но мы начнём рассматривать этот город с момента включения этого города в состав Российской Империи. Это произошло в 1868 году, когда войска генерала Фон Кауфмана взяли этот город и в его крепости разместили гарнизон.

Какое-то время спустя войска Фон Кауфмана направились в Бухару, и в городе была предпринята попытка захвата гарнизона. Было несколько дней обороны крепости, в ходе которой гарнизон потерял по некоторым данным до половины состава. По легенде, на одном из направлений обороной руководил известный художник-баталист Верещагин, который по собственному признанию всегда ненавидел войну. Закончилось тем, что вернулись войска Фон Кауфмана и отразили нападение. После этого в Самарканде был сожжен восточный базар и разрушены ряд зданий. Так события трактует официальная современная история. Но мы поднимем некоторые материалы, которые мало известны российскому читателю.

Рекомендую всем ознакомиться с этой книгой, хотя она издана только на французском языке. Как ни странно, она имеется в копиях во многих цифровых архивах. Смысл её в том, что жена некоего французского дипломата путешествовала вместе с мужем от Парижа до Самарканда и далее в Сибирь, попутно записывая свои наблюдения. Эта книга имеет много косвенных признаков того, что её "переиздали" в 20 веке, например в ней упоминаются такие титульные нации России, как украинцы, казахи, узбеки. Но тем не менее очень много в ней того, чего сейчас не найти ни в одном произведении. Но нас из него будет интересовать только Самарканд и прилегающие территории. И ещё, видимо по наитию, из этой книги не убрали оригинальные иллюстрации. Там есть на что посмотреть.

Странные дома в деревне на той же самой Волге, не правда ли?

Но начнём с одной странной фразы, примерно как собака-друг человека (с).

После изгнания русских из Приаралья этот район стал магометанским, так как сарты и киргизы принесли в эти земли свою веру. Кауфманн и его соратник Абрамов пришли в эти земли, чтобы восстановить справедливость. Их приняли вначале как врагов, но затем поняли, что русские вернулись на свои земли и хотят со всеми жить в дружбе.

И как понимать этот факт? Кого и когда изгнали из Приаралья и каких оно было размеров? Очень странно. Уж не эта ли та самая сказочная страна манила войска Екатерины, которые споткнулись на Яике и дальше пройти не смогли? Но спустя почти сто лет туда пришёл Фон Кауфман, но не нашёл там ничего, кроме разрухи. Значит, нечто разрушило эти земли только в первой половине 19 века? Получается так. Или вот ещё:

Мы продвигались по красивой дороге, и Зерафчан предстал перед нашими глазами одновременно с древним мостом Чадмане-Мелик, руины которого до сих пор стоят, свидетельствуя о гениальности забытого архитектора. Эти руины гордо возвышаются на склонах горы; у их подножия Зерафчан катит свои воды, которые на самом деле очень низкие. Зеравчан в переводе с персидского означает "несущий золото".

Эта река имеет исток в леднике, который носит его имя. Она движется на запад в большей части своего течения. От города Пенджекенд, в шестидесяти верстах от Самарканда, где она уже набрала весь свой объем воды, Зеравчан орошает всю долину до Бухары. Именно этой рекой генерал Кауфманн контролирует бухарцев; управления этой рекой было бы достаточно, чтобы уменьшить количество жителей Бухары. Без шуток можно сказать, что эта река - армия, которая вызывают присутствие жителей Бухары и которые боятся её отсутствия. Окружающие его горы известны как Туркестанские горы, Зерафчанские и Гиссарские горы.

Что за чушь? Какими такими сакральными знаниями обладал Фон Кауфман, которые позволяли ему регулировать реку Зерафшан? Давайте по порядку, и начнём с иллюстрированной карты Самарканда, из этой же книги.

Интересовать, собственно, нас будут всего три объекта - крепость (большой квадрат), мечеть Биби-Ханум (средний квадрат), площадь Регистан с тем самым восточным базаром (малый квадрат).

На плане внутри крепости из всех старых построек находятся только развалины дворца бухарского эмира Кок-Тач. Кроме него, имеется только ссылка на то, что там расположены гарнизонные казармы, склады и небольшое кладбище, очевидно, тех, кто защищал гарнизон от того самого нападения. Без всяких граничных контуров. Это само по себе странно, т.к. другие фрагменты карты нарисованы более чем подробно. Может быть, в то время тоже была военная тайна. Но не суть важно, факт есть. Видно, что на запад от крепости расположилась русская часть города, а с востока расположены типичные старые восточные кварталы, выстроенные без всякой систематизации. Почему с северной стороны крепости полностью отсутствуют постройки? На современной карте видно, что там они появились только в 20 веке, судя по правильности форм. И имеются следы пересохшего водоёма, на дне которого до сих пор течёт малая река Сиаб. Что, в былые времена водоём был больше?

И ещё одна малая деталь - во всём богатейшем собрании фотографий Фон Кауфмана, который подробно фотографировал даже надписи на медресе, полностью отсутствуют внешние виды крепости Самарканд и присутствует лишь несколько фото внутреннего вида. В не менее богатейшем собрании фотографий Прокудина-Горского по Самарканду также полностью отсутствуют внешние виды крепости и присутствует очень немного (единицы) фотографий внутренних видов. Но видов, можно сказать, ни о чём. Чем это вызвано? Но точно вызвано не тем, что фотографы избегали фотографировать крепость. Просто с их архивами кто-то поработал. И сейчас мы поймём, почему. По крепости Самарканд, кстати, можно судить только по картинам художников.

В.В.Верещагин. У крепостной стены.

Согласно картины, стены были капитальные. Никаких глинобитных конструкций, как указывают некоторые источники, в стенах не было совсем. В собрании Фон Кауфмана имеется то самое единственное фото внутреннего вида крепости Самарканд (точность не гарантирую).

Mavzolei sviatago Sheikha Nuretdina Bashira Kutbi-Chaardakhum. Obshchii vid s iuga.

Скорее всего, фото сделано на крепостных стенах. И тут же башня какого-то мавзолея. Для чего? Да и сам дворец Кок-Тач, развалины которого нанесены на карту, вызывает много вопросов.

Что это? Ни дать, ни взять обычный бассейн. Или резервуар для воды, как будет угодно. И причём здесь развалины? Сдаётся, что этот рисунок выполнен с фотографии, сделанной не позже прибытия Фон Кауфмана. И всё стоит без разрушений, разве что воды нет. Когда же успели это всё превратить в руины? Возвращаемся к книге "Из Парижа в Самарканд".

Мы отправляемся в крепость, чтобы посетить дворец эмира, теперь превращенный в военный госпиталь. Здесь мы видим в серединебольшого двора камень Кок-Тач, или трон из сероватого мрамора, покрытый орнаментами. Эмир занял его место, когда он прибыл в Самарканд, чтобы занять свой пост справедливости, и что это был за пост справедливости! Те, кто навлек на себя гнев хозяина, пострадали больше всех. У эмира там были большие грушевидные ямы, вырытые в земле, и они могли вместить несколько десятков человек. Виновных туда спускали; их часто осуждали оставаться там в течение нескольких месяцев, чтобы парализовать движения этих несчастных людей. Им сбрасывали еду, достаточную, чтобы не дать им голодать. Из этих логовищ, где накапливалась грязь и размножались паразиты, выдыхалась гнилостная миазма, очаги эпидемий, но никто об этом не заботился. Мы видели в Ташкенте блестящего русского полковника, наместника Шахри-Сабса, который провел два месяца в одной из этих азиатских тюрем.

То, что на востоке существует традиция сажать людей в ямы, известно давно. Вопрос в другом - почему именно здесь были такие ямы, излучающие запахи? Возле трона того самого эмира, где был резервуар? Ответ напрашивается сам - эти ямы только приспособили под тюрьмы, но до этого у них было другое назначение. Первоначально это были звенья единой гидросистемы для первичного накопления воды. Далее нечто переливало эту воду в наземный резервуар, откуда она шла по назначению. Это нечто скорее всего и есть тот самый мавзолей, что на фото, только мавзолеем он стал совсем недавно. Действительно, не пропадать же такому зданию. А до этого это было такое же помпезное сооружение.

Вот кстати этот трон из мрамора, который упоминается в тексте, он же камень Кок-Тач, из собрания того же Фон Кауфмана. Он же изображен на гравюре, над бассейном на заднем плане.

Dvorets bukharskikh emirov Kok Tash

Что тут можно сказать? Камень как камень. Может, и правда использовался как трон поста справедливости. А может, положили специально, чтобы никто не смог проникнуть к органам управления бассейном. Восток - дело тонкое. Но интересно несколько другое. Нашлось что-то из фото в архивах Прокудина-Горского, хотя никак к этому месту привязано не было. Выдал узор на колоннах, хоть он и не совсем идентичен.

Как видим, лёгким движением руки бассейн превращается в мечеть. Это уже 1905 год. На месте резервуара уже смонтирован пол, а возможно, его просто засыпали. Только колонны своим оформлением не совсем совпадают с предыдущим фото. Что, было несколько резервуаров? Куда же шло такое количество воды? Переходим на мечеть Биби-Ханум, которая по официальной версии была усыпальницей любимой жены Тамерлана. Фото из архива Прокудина-Горского, 1905 г.

На момент фотографирования, в 1905 году мечеть была разрушена. Сейчас её восстановили в тот вид, в каком она когда-то была. Фото как фото, снято с возвышенности, где находится другой памятник - мавзолей Шахи-Зинде (прошу прощения, если ошибаюсь в названиях, т.к. в тех краях никогда не был). Возле мечети появились застройки в восточном стиле, не системно, как получится. Но мы сравним это фото с иллюстрацией книги "Из Парижа в Самарканд", которая выполнена, как ни странно, если художник стоял на том же месте.

И мы видим остатки гидротехнических сооружений в каком-то канале, который засыпан грязью на очень большой уровень. Очевидно, в этом месте были шлюзы, которые управлялись именно из здания мечети. По этим шлюзам в город заходили корабли. И шли они скорее всего на площадь Регистан, где был гигантский резервуар под открытым небом (эта же площадь на главном фото). А рядом была площадь, с которой каналы уходили по лучевой системе в город, что видно на карте Самарканда. В центре этой площади стояла ротонда, которая тоже была гидротехническим сооружением. Её и приспособили под тот самый восточный базар.

Ещё просматриваются следы каналов, засыпанных землёй, и те же здания с колоннами. Их приспособили под торговые павильоны. Через какое-то время всё это было снесено, и сейчас на этом месте обычная площадь.

Как вы наверное уже поняли, шлюзов давно нет. На месте канала сейчас автомобильная дорога, на спутниковых фото она выглядит очень прямой по сравнению с кривыми улочками старого города. Вопрос - какой должна быть производительность системы добычи воды, чтобы наполнять каналы и потом подавать воду в Зерафшан, причём при этом он должен быть судоходный из Каспия в старых его границах?

По рисунку, в самой крепости Самарканд больших резервуаров очень много. Уже на этой гравюре просматриваются три. И скорее всего, вся крепость была в таких сооружениях. Такая вот огромная Сама-Ра, которая наполняла Зерафшан из каналов, которые шли сквозь старый город. И действительно, если так и было, то есть все шансы быть этому городу центром богатого востока. Того востока, который потеряли, и которым грезили завоеватели.

В.В. Верещагин. Главная улица Самарканда

С того самого мавзолея на крепости в канал уходят трубы. Весь город был в каналах, и кипела жизнь. Сейчас на их месте обычные улицы, и только их прямизна выдаёт то, что ранее это был водный путь.

Как вы уже догадались, крепости Самарканд тоже давно уже нет. Совсем, с постройками, даже фрагментов стен. При всём при том, что разрушить её было совсем не просто, и она была целее некоторых памятников во много раз. В официальной справке по городу крепость не упоминается. В любительском краеведческом ресурсе приводится такой вот вердикт:

Многое было перестроено и изменено. Сама цитадель и многое из того, что в ней находилось, не сохранилось до настоящего времени, кроме одного здания, в котором сегодня находится самаркандский Верховный суд , и знаменитого камня – Кок Таш, перенесённого позже на территорию мавзолея Гур — Эмир. Потеряв свою актуальность мощные стены цитадели постепенно были разобраны, так что в наше время практически невозможно разглядеть их следы.

Что это было, если даже даты сноса крепости не зафиксировано? Однозначно это был 20 век. Но тут уже вам слово, краеведы из Узбекистана. Фон Кауфман, когда пришёл в Самарканд, застал эту гидросистему ещё рабочей, именно ей он и регулировал уровень воды в Зерафшане, пугая Бухару. Вода эта шла с северной стороны крепости, той самой, где на карте не было застроек. Каналы в городе уже не работали, их засыпало. И после Фон Кауфмана эта гидросистема благополучно исчезает вместе с фотографиями из архивов. И скорее всего, эти рукотворные реки исчезают по всему региону. Все эти заброшенные полуразваленные мечети Узбекистана и есть остатки огромной гидросистемы, наполнявшей Каспий и поддерживающей жизнь в регионе. Никто не догадался откопать их до самого дна, наверное открылось бы много интересного. Совсем скоро после их разрушения приходят комсомольцы, чтобы начать рыть каналы для перенаправления оставшихся рек в пустыню. Что-то напоминает армейский дурдом, но увы, верховные умы решили не рисковать и ничего не восстанавливать. Мало ли что. Или оставить восстановление на потом и таким намерением держать мировое правительство за яик, но после смерти Сталина эти планы были забыты. Ну очень кому-то не хотелось видеть новое возрождение региона.

Не надоело? Тогда переносимся в Самару. И начнём со спутникового снимка этого города.

Улицы старого города расположены под углом к течению Волги, что не скажешь о улицах современной части города. Волга подрезает ровную сетку старых кварталов аналогично тому, как это делает Нева в Санкт-Петербурге, благодаря чему можно сделать вывод, что стояние старой части Самары близ Волги - вещь ситуативная. Городу просто повезло, что после какой-то катастрофы, менявшей русло рек, он остался близ водного пути. Если бы Волги рядом не было, то и Самара скорее всего была забыта и перенесена, так же, как была перенесена в своё время старая Рязань. А в доисторическом виде Волга в лучшем случае проходила где-то поодаль, но не вблизи городской черты. Очевидно, Самара стояла на берегу того самого пролива или озера, границы берега которого сейчас приблизительно показывает река Самара. Чем же Самара могла заслужить такое название?

Не будем заходить издалека и сразу перейдём к главной достопримечательности города - площади Куйбышева. Оказывается, это самая большая площадь Европы. И что там пишет про неё официальная околоисторическая хронология?

Первые упоминания о площади видны на генеральном плане города от 1853 года. Площадь предусматривалась огромной с размерами 525 на 325 м. Величина её связывалась с престижностью города, а сама площадь предназначалась для постановки на ней соборного храма. 17 апреля 1866 года в день рождения императора Александра II состоялось освящение места сооружения Кафедрального собора. Проект был разработан архитектором Э. И. Жибером. В мае 1869 года храм вместимостью 2500 человек был торжественно заложен. Только в 1892 году была завершена отделка нижнего храма в честь Святого Алексия (автор интерьера Александр Щербачёв).

Полностью Кафедральный соборный храм Христа Спасителя был завершён 30 августа 1894 года. Вокруг храма разбито четыре сквера, названные Городской думой Николаевскими в честь наследника престола. Храм выполнен в формах неовизантийского стиля архитектуры, начало которому дал архитектор Константин Тон, создавший проект храма Христа Спасителя в Москве.

Прекрасно. Очень логична связь огромных размеров площади с престижностью города. А может быть, по каким-то причинам там просто нельзя было ничего строить? Ещё смущает тот факт, что после известных событий начала 19 века площадь переименовывают ни много, ни мало в ... Коммунальную. Даже не имени Парижской коммуны, а именно в Коммунальную. Неужели те, кто её переименовывали, что-то про неё знали? Очевидно, да. Взглянем на тот самый храм, что упоминается в официальной летописи.

Красивый конечно храм, но своей конструкцией очень сильно напоминает храм в посёлке Городище под Волгоградом, на Мечётной звезде-крепости. Бывают такие совпадения? Теоретически одна и та же артель могла строить храмы без всякого проекта, но при таком объёме храма его точно надо было строить не один десяток лет, учитывая возможности тех времён.

По преданиям, чтобы очистить площадь под строительство собора, надо было переселить с этого места более 100 домохозяйств. Городская администрация с этим успешно справилась. Имеется даже фото соборной площади до переноса этих домов.

Как вы думаете, на какой высоте стоял фотограф? Не менее 10 м. И можно сделать вывод, что либо этот храм всего лишь надстраивали на каком-то готовом сооружении, либо площадь сфотографировали с наполовину сделанного храма, но посторонние дворовые постройки никто не убирал.

На промежуточной стадии строительства храма просматриваются две странных вещи, а именно на приделах уже стоят купола с крестами при неготовом основном храме, и отчётливо видно, что нижний этаж откапывают от почти двухметрового слоя грунта. Вход в здание осуществляется с подмостков. Потом, видимо, не стали мудрствовать и выложили на этом месте каменную лестницу, не откопав до конца. Сомнений уже нет - храм сделали храмом из какого-то сооружения. И терзают мысли, что в приделах просто изготавливали (обжигали) кирпич по безогневой технологии. Точно можно было бы утверждать, видя кресты, но качество фото это не позволяет. Возить кирпич при таком объёме храма было бы очень накладным делом.

Как и везде, после смены власти храм был уничтожен. По имеющимся данным, нижнюю часть было очень трудно сломать, несмотря на проводимые взрывные работы. На месте храма сейчас выстроен театр. И при этом на оставшейся площади до сих пор нет капитальных сооружений. Может, есть на это неизвестные нам причины? Конечно же, есть.

Сейчас уже ни для кого не секрет, что в войну в авральном порядке в Самаре строили резервный командный пункт высшего руководства СССР, он же бункер Сталина. Вокруг этой стройки ходило множество легенд, которые рождались, видимо, из-за сверхсекретности объекта. По слухам, жители близлежащих домов даже не знали, что происходит под их домами. Никто не знает, куда делись лица, строившие данный объект, во главе с главным инженером стройки. Спустя годы завеса секретности над этим объектом упала, и оказалось, что его строили прикомандированные метростроевцы с февраля по октябрь 1942 года. На форумах любителей истории многократно приводятся факты, что построить такое сооружение в такие сроки при тех ресурсах было не возможно. Одни проектно-изыскательские работы заняли бы гораздо больше времени, что очень похоже на правду. Как говорят в армии, значение синуса угла в военное время может быть более четырёх. Но даже с поправками на карательную мотивацию такое всё равно было невозможным. Что же это было?

Скорее всего, метростроевцы действительно работали, но делали они только вход в этот бункер из здания бывшего Куйбышевского обкома КПСС. А все прочие подземные сооружения уже были готовы. И сосредоточены они были как раз под площадью Куйбышева. Их просто приспособили под конкретный уникальный объект. По слухам, даже кабинет Сталина был точной копией кремлёвского. А кроме кабинета, там была масса других помещений. Ситуация всё больше напоминает Самарканд, только там ямы приспособили под тюрьмы, а здесь им нашли более рациональное применение.

Ещё одна интересная деталь - автономное существование такого бункера не возможно без таких же автономных сетей жизнеобеспечения. И они там были, и не на базе привозной воды или колхозного дизеля. В интервью одного из работников музея, который сейчас функционирует в бункере Сталина, прямо сказано, что после смерти вождя пришли сотрудники НКВД и удалили абсолютно всё, поставив фальшивые камины и задрапировав все образовавшиеся ненужные ниши. Даже выходы из зала заседаний в секретные помещения замуровали, при этом оставив двери. Посетителям музея объясняют, что эти двери снижали у вождя ощущение клаустрофобии. Глуповато, но это факт.

Система подачи воды в бункер Сталина тоже была. Только то самое помпезное сооружение, роль которого выполнял ранее Кафедральный собор, каким-то образом заменили. По слухам, советскими инженерами ещё до войны был разработан подземный вариант аналогичной установки, на основе оборудования энергетики прошлого в допотопных метрополитенах. Воду такие установки тоже умели добывать из тех же недр. Но увы, подтвердить или опровергнуть это невозможно. Официально Сталин в своём бункере так и не побывал. Неофициально ходит версия, что он всё же бывал, но его настоящий бункер находится где-то на окраине Самары, и он охраняется до сих пор. Сеть подземелий Самары очень протяжённая. Но это ещё не всё интересное.

Это Александровский сад (Лишин сквер) в Самаре, который в настоящее время уже не существует. Он был расположен между современными улицами Степана Разина и Алексея Толстого. По официальным данным, этот сад разбили на месте стоявшей ранее крепостной стены или вала, который разобрали в 19 веке. И в 30-е годы НКВД прорыло (якобы) подземный ход от своего здания по адресу ул.Венцека, 55 до Хлебной площади. По нему выводили приговорённых к расстрелу. По неподтверждённым данным, в районе Хлебной площади для Берии делали ещё один бункер, и сейчас он затоплен. Неужели НКВД было больше нечем заниматься, кроме как рыть подземные ходы и бункеры?

По снимку, улица Степана Разина пересекается с улицей Венцека под углом, примерно равным 120 градусов, и центр этого угла проходит, по странному стечению обстоятельств, через Площадь Революции (Рыночную). История этой площади тоже непростая.

Пётр Алабин указывает, что раньше на этом месте было озерцо на небольшой поляне. Геометрический план 1782 года предусматривал строительство на этой поляне рыночной площади. Так она стала застраиваться деревянными лавками, образующими гостиный двор. Но пожар 1851 года уничтожил все лавки. Торговлю перенесли на новое место, а площадь стали называть Панско́й.

Всё упорно ведёт нас к градостроительному плану Самарканда. Там тоже от крепости шёл канал на некую площадь, от которой каналы далее уходили по лучевой системе. После катастрофы эта площадь становится рыночной, а каналы становятся улицами. Но в данном случае каналы засыпало так, что их стало не видно. Возможно, эти каналы изначально были подземными, и после ухода воды образовалась сеть подземных ходов. Улица Степана Разина повторяет луч только на небольшом участке, а далее её просто перестроили параллельно-перпендикулярной сеткой кварталов. Если эта версия найдёт подтверждение, то получаем по аналогии с Самаркандом настоящий центр исторической Самары именно на Площади Революции. И город был правильной формы, только пропавшие его части не пощадило время. Другое старое название улицы Венцека - Проломная. Очевидно, от берега Волги до площади её прокладывали сквозь эту лучевую систему каналов.

Интересный вопрос - а для чего в Самаре была такая река? Однозначно на него не ответить. Возможно, когда-то это была большая крепость на холме, и заплыть в неё можно было только через шлюзы из тех же Волги или Камыш-Самарского озера. Возможно, Самара подпитывала какой-то водный путь искусственного происхождения на запад, север или восток, которого сейчас уже нет и даже следов не найти. Но совершенно определённо можно сказать, что роль Самары в отечественной истории очень сильно недооценена. Тут, как говорится, работать и работать.

Собственно, можно ещё посмотреть на Ханты-Мансийск, но надо ли? Полагаю, всем ясно, что если где-то встретится топоним "Самара", то надо искать искусственную реку. Может быть и такое, что её следов уже не найти - природа и человек сделали своё. При поиске на карте выяснилось, что такой топоним до сих пор встречается от Франции до Китая. И когда архитекторы делали подобные искусственные реки, не было никакой Европы и Азии, и тем более границы между ними. Все помпезные сооружения стояли на едином континенте, пусть хоть даже над ним никогда не садилось солнце. А все эти искусственные разделения частей света есть ни что иное, как итог борьбы за воду (точнее, за ликвидацию воды в некоторых местах), и эта борьба в том или ином виде в недавнем прошлом была всегда, пока не начали борьбу за нефть. Вода - это жизнь, особенно на востоке, как бы не избито звучала эта фраза. А лозунг экологов о том, что запасы чистой воды не бесконечны, скорее всего от лукавого. Её просто разучились добывать. Ну и под этим соусом кому-то интересно поддерживать депрессивность определённых географических областей.

Ну и в заключение вернёмся снова в Париж, к нашей Самаритянке. Как вы уже наверное догадались, самаритяне как народ тут совсем не при чём. Просто это был обычный технологический узел по первому подъёму воды, как говорят современные инженеры. По сути вода просто вытягивалась из земли неким устройством. Резервуары были где-то в другом месте, скорее всего в Лувре (Лавре), т.к. он там наиболее географически близок. И поскольку это был всего лишь отдельный узел, назвали его Samari-tainе. Ну и выполнили этот узел, как положено, в роскошном помпезном исполнении.

Наверное, многим интересно, как это всё выглядело технически. В этом случае рекомендую прочесть здесь. Этот процесс даже описан в учебнике физики 1837 года (где-то уже эту картинку публиковал).

Если слегка видоизменить и провести этот опыт в другом масштабе, то воду в нужных количествах можно просто вытягивать из земли. Что собственно и делали при помощи энергетики прошлого, или обычного атмосферного электричества. Главное, найти мощный водоносный слой. Но ранее с этим, похоже, проблем не было.

Судьба нашей Самаритянки повторяет в общем судьбу Самары и Самарканда. Произошло нечто, что уничтожило это сооружение по всей планете. Что именно это было - техногенное или рукотворное воздействие, понять сложно. Скорее всего, комбинированный вариант. Самаритянская помпа в Париже исчезает, очевидно, потребитель больше не нуждался в воде или тоже был уничтожен. Но на месте помпы в конце 19 века вдруг возникают бани под тем же названием.

В 1919 году эти бани благополучно уходят под воду Сены. Что это было - наводнение или проседание грунта, понять сложно. Но сейчас там нет ничего.

В конце 19 века какой-то парижский патриот строит уже на берегу универмаг с аналогичным названием (см.фото с мостом и баней, две башни на заднем плане), но и ему не дают простоять долго. У здания универмага в 20 веке меняют всю крышу, и в таком виде он стоит до сих пор.

Действительно, зачем Парижу самарские тайны...

UPD - Случайно найдена карта.

На ней Екатеринбург называется Великой Тюменью. Напрашивается определённая аналогия с Саратовом и Катериненштадтом. Эти города переименовывали явно по одинаковому принципу. Не исключено, что население просто выгоняли, и оно строило новый город с тем же названием где-нибудь за 101 километром. Ну и кроме того, на этой карте совершенно иначе выглядит Средняя Азия, Поволжье, Китай находится в районе современного Новосибирска, а Бельгия на севере Якутии. Тут есть над чем подумать.

Автор: tech_dancer, источник: tart-aria.info