Во Франции свобода слова с некоторых пор является преступлением
Согласно либероидному рейтингу „Репортёров без границ” (точнее было бы их назвать „репортёрами без тормозов”, имея в виду нравственные, либо просто:„Репортёры без совести”) Россия среди 180 стран считается одной из самых несвободных: 149 место.А вот по их же мнению Франция – замечательно демократическая страна, где свобода слова соблюдается почти неукоснительно. И место страны в том рейтинге – почётное 32-е.Но это пропагандистская либероидная версия. А на практике? А на практике публичное сомнение в цифрах т.н. холокоста – тюрьма. Скажем, сегодня годичный тюремный срок отбывает француз Ален Сораль – жидам не понравилось, что Сораль не считает их избранными. (О Сорале мы писали в 2015 году.)Высказался против засилья мигрантов в стране? Штраф или тюрьма.В Германии, кстати, та же ситуация со „свободой” слова.И получается, что граждане Европы свободны высказывать лишь то, что по понятиям. Криминально-либеральным. Во всём остальном свобода слова там – очередная либероидная фикция.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2230360/2230360_800.jpg*Во Франции свобода слова теперь...
Читать далее 771 слово 80%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Свобода слова во Франции становится преступлением, когда речь идет о критике миграции и Холокоста.
2. Либеральные организации, такие как "Репортеры без границ", искажают рейтинги свободы слова, при этом ставя Россию на низкие позиции.
3. Публичные мнения людей, выступающие против засилья мигрантов, преследуются законом – например, дело Рено Камю, который осуждён за свои высказывания.
4. Концепция "Великого замещения" представлена как явление, угрожающее коренному населению Франции, и это требует сопротивления.
5. Камю описывает изменения в демографии страны как колонизацию, происходящую под воздействием массовой иммиграции.
6. Автор подчеркивает, что современным европейским народам угрожает замена и уничтожение их культурного наследия.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что свобода слова во Франции сильно ограничена, особенно если речь идет о миграции и критике Холокоста. Он считает, что идеи, связанные с "Великим замещением", становятся основой для устоявшегося мнения о необходимости сопротивления массовой иммиграции и попыткам заигрывания с мультикультурализмом, что может привести к утрате европейской идентичности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют реальности, однако также содержат элементы пропаганды и конспирологии. Утверждения о "замене" народов и "колонизации" имеют мало научной основы и скорее воспринимаются как результат политической риторики. Исследования показывают, что уход от традиционных идеалов свободы слова в некоторых странах иногда вызван необходимостью борьбы с ненавистью и подстрекательством, а не просто подавлением инакомыслия.
Редактор: mini4o
1. Свобода слова во Франции становится преступлением, когда речь идет о критике миграции и Холокоста.
2. Либеральные организации, такие как "Репортеры без границ", искажают рейтинги свободы слова, при этом ставя Россию на низкие позиции.
3. Публичные мнения людей, выступающие против засилья мигрантов, преследуются законом – например, дело Рено Камю, который осуждён за свои высказывания.
4. Концепция "Великого замещения" представлена как явление, угрожающее коренному населению Франции, и это требует сопротивления.
5. Камю описывает изменения в демографии страны как колонизацию, происходящую под воздействием массовой иммиграции.
6. Автор подчеркивает, что современным европейским народам угрожает замена и уничтожение их культурного наследия.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что свобода слова во Франции сильно ограничена, особенно если речь идет о миграции и критике Холокоста. Он считает, что идеи, связанные с "Великим замещением", становятся основой для устоявшегося мнения о необходимости сопротивления массовой иммиграции и попыткам заигрывания с мультикультурализмом, что может привести к утрате европейской идентичности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют реальности, однако также содержат элементы пропаганды и конспирологии. Утверждения о "замене" народов и "колонизации" имеют мало научной основы и скорее воспринимаются как результат политической риторики. Исследования показывают, что уход от традиционных идеалов свободы слова в некоторых странах иногда вызван необходимостью борьбы с ненавистью и подстрекательством, а не просто подавлением инакомыслия.
Поделиться:
Записи на схожие темы
И не только во Франции…
И в России иногда нужно быть осторожным в высказываниях.
“Франция страдает от исламских террористических атак”, особенно такие города, как Баньер-Де-Люшон, Жуан Ле Пен, Ницца, Канны, Антиб, столько стаданий и нищеты, бедная Франция
Зато во франции можно гадить на Россию и Путина,тут никакие антирасисты и слова не скажут,потому как финансируются и курируются одними и теми же организациями.)Но рано или поздно это им аукнется,в том числе и тем скаклам-хорькам что работают в этой сфере,убежать то вовремя не дадут,чтоб сразу и концы в воду.)
Свобода на катарском кресте:
https://cont.ws/uploads/posts/1350622.jpg
Напомню, что катары первые последователи учения Христа.
Катары жили во Франции, пока их не уничтожила церковь в
крестовом походе. Знания Христа и катар, видимо, показались
папской церкви опасными.
Вот так попираются: Свобода, Равенство, Братство и т.д. (см. катарский крест).