Хотелось бы задать автору вопрос: а чем принципиально профсоюз отличается от политической партии? И если партии неспособны „спасти Россию”, то благодаря чему это смогут сделать профсоюзы??!*Аннотацияhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2195966/2195966_300.jpgДля России власть – это «больной» вопрос.Громадные территории, расположенные больше к северу чем к югу, естественно, порождают замедленный организационный метаболизм («женский», пассивный гендер).Отсюда, излишняя компенсационная централизация. А с ней, явно избыточные властные структуры, старающиеся нивелировать центробежные тенденции.В такой ситуации, профсоюзы – единственный способ сделать власть достойной своего народа.Онтология социума. ВластьПрирода власти – в системном (структурно-функциональном) удержании устойчивости (симметрии) при генезисе. Удачные преходящие формы устойчивости генезиса становятся гомеостазом.Другими словами, природа власти – сохранение «целого» определенной специализированной «частью» с эволюционного «согласия» отбором других частей. По своему системному...
Читать далее 1840 слов 94%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Власть в России является болезненной и противоречивой темой, что связано с обширной территорией и централизацией власти, которая подавляет центробежные тенденции.
2. Профсоюзы, по мнению автора, могут стать тем первым шагом для улучшения власти, так как они способны представить интересы народа и обеспечить высокую степень осознанности и активности в обществе.
3. Есть отличие между профсоюзами и политическими партиями: последние часто оторваны от реальных потребностей общества, в то время как профсоюзы могут усилить справедливость и меритократию.
4. Власть можно рассматривать не только как инструмент подавления, но и как организующее начало общества, что открывает возможности для новой концепции власти.
5. Важно учитывать, что профсоюзы могут вернуть ресурсы всего общества, защищая интересы трудящихся и обеспечивая паритет в распределении ресурсов.
Вывод:
Согласно автору, профсоюзы имеют уникальную возможность изменить ситуацию с властью в России, так как они могут объединить и активизировать население, вернуть ресурсы в интересах общества и создать более справедливую и профессионально управляемую систему. Власть должна быть активным началом, а профсоюзы могут это реализовать, в отличие от политических партий, которые часто ведут борьбу за ресурсы.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают философский подход к пониманию власти и роли профсоюзов в российском обществе, что соответствует определенным реальным тенденциям, но не полностью отражает всю сложность политической и социальной ситуации в стране. Автор ориентируется на идею улучшения власти через профсоюзы, что может быть актуально в контексте необходимости большей социальной справедливости, однако подход требует дальнейшей критической оценки на фоне текущей политики в России.