Пушка Фролова: Безопасный и дешёвый метод уничтожения отходов не имеет аналогов в мире
Как уничтожать горы отходов? Чему отдавать предпочтение при выборе технологии? Акцент важно делать на трех аспектах: учитывать, что Европа постепенно отходит от сжигания мусора; ставить на первое место не рентабельность, а экологическую безопасность; внедрять российские технологии, заменяя импортные. Такой подход единодушно поддержали ведущие российские специалисты на "круглом столе", который прошел в Общероссийском народном фронте. Они особо подчеркивали, что такие технологии у нашей науки есть, но они не востребованы.Мы рассказывали об одном из методов уничтожения отходов. Не менее перспективной является "Пушка Фролова". Ее автор Сергей Фролов - доктор физико-математических наук из Центра химической физики РАН. В чем суть метода?Прежде всего надо назвать цель, к которой мы стремились. Мы должны так обработать отходы, чтобы на выходе вообще не было никаких вредных выбросов, - говорит автор. - Чтобы вообще не возникало ситуации, когда нас обвинят, что превысили допустимые нормы вредных выбросов, а мы с пеной у рта опровергаем оппонентов. Вопрос о вредности должен быть...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
В синтез-газ всё это можно превратить и без детонации (проблема прочности материалов) при температурах 600-700С.
Только вот что делать с хлорсодержащими полимерами? Выделяющаяся соляная кислота, если не вводить нейтрализующих добавок, прикончит любую установку по утилизации мусора.
Если ничего не делать, а просто сомневаться, то ничего и не получится. Вероятно, 2000 градусов, а не 600-700, решают проблему с хлором. Говорится о действующей установке. Там бы эти проблемы уже вылезли, а завистники и противники их бы уже обнародовали.
Возможно что-то и добавляют, но это ноу-хау.
Пробовать надо.
Да чё мелочиться.
Я вот преджлагаю сжигать мусор термоядерной реакцией и преврахать его в ЗОЛОТО или любые другие материалы.
Зачем 2000 град и что это за ПАР при такой температуре?
Даёшь 200 тыщ.
Нет такой проблемы если сваливать мусор в природные подземные резервуары где он сам будет разлагаться и выделять газы.
Кстати СЕГОДНЯ газ получаем из подобных хранилищ созданных природой из мамонтов и другой органики много лет назад.
На текущий момент науке неизвестно есть ли жизнь на Марсе и из чего образовались нефть и газ в таком количестве.
Но исходя из масштабов производства мусора на планете, а из одного только Ливана миллионы тонн хотели вывезти, то:
1.Хранилищ потребуется очень много и объёмов, которые можно обеспечить только ядерным взрывом.
2.Разложение нашего мусора это не разложение живой органики, на это уйдёт ооочень много лет, и воспользоваться, если удастся дожить человечеству, можно будет чисто гипотетически.
3.Создать такое хранилище около хотя бы каждого города невозможно физически и экономически. Значит – возить.
Доктор Фролов молодец. Но наша чиновничья армада не позволит это внедрить. Они любят только экскурсии и диферамбы петь. До русских мозгов им дела нет. Ездят за наш счет по заграницам, свои вопросы решать. Сергей фролов уже три года не может пробить эту брешь. В итоге отдаст китайцам, а потом Мантуров у них купит и скажет, что он сделал. Прискорбно все это.