В.П. Полеванов: «Живучесть» Чубайса объяснить легко
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2171054/2171054_300.jpgВладимир Павлович Полеванов – уникальная фигура в российском госуправлении.Он проработал в Правительстве в качестве вице-премьера и руководителя Государственного комитета России по управлению имуществом 72 дня, вступил в жестокую схватку с Анатолием Чубайсом и американскими кадровыми разведчиками, которые работали в этом ведомстве.Владимир Полеванов дал интервью арабской редакции RT и рассказал о том, как проходила его работа в Госкомимуществе. Расшифровку первой беседы «Американцы командовали в Госимуществе» читайте здесь.Во второй беседе Полеванов рассказал о том, как уволил цэрэушников из ведомства, и почему Анатолий Чубайс остаётся «непотопляемым».– Владимир Павлович, здравствуйте!– Добрый день, Халид.– Рад, что вновь встречаюсь с Вами, и мы можем продолжить беседу.– Я тоже рад встрече.– Обратимся к тому моменту, когда Вас назначили главой Госкомимущества. Вы ужаснулись тому, что увидели?– Конечно!– Вы понимали, каким будет Ваше пространство для манёвров? Я, почему спрашиваю о манёврах. Вы писали...
Читать далее 3626 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Я, Владимир Полеванов, стал главой Госкомимущества и столкнулся с серьезными препятствиями, связанными с влиянием Анатолия Чубайса и американских советников.
2. Я уволил 35 американских советников из Госкомимущества, что вызвало протест и объявление меня врагом российско-американских отношений.
3. Моя работа заключалась в восстановлении юрисдикции России над собственным имуществом и предотвращении противозаконной приватизации.
4. Чубайс и его команда пытались продолжать контроль над Госкомимуществом, что препятствовало честной приватизации.
5. Я разработал стратегию, чтобы остановить продажу оборонных предприятий за бесценок, что должно было предотвратить глобальную катастрофу для страны.
6. В то время правительство не осознавало последствий своей политики, что привело к технологическому отставанию России.
7. Я не смог продолжить свою работу в Госкомимуществе из-за давления западных стран и необходимости предоставить определенные финансовые условия.
Вывод:
Согласно моему мнению, приватизация в России в 90-х годах была осуществлена по крайне невыгодным условиям и под давлением внешних сил, что привело к огромным потерям для страны и её экономической независимости. Я считаю, что необходимо пересмотреть результаты приватизации, чтобы предотвратить дальнейшее падение страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное мнение о событиях 90-х годов, подчеркивающие наличие иностранного влияния и отрицательные последствия приватизации для России. Статья имеет пророссийскую окраску, акцентируя внимание на необходимости пересмотра итогов приватизации с целью укрепления национальной экономики. Мнение автора не подтверждено независимыми источниками, что делает его не совсем объективным.
1. Я, Владимир Полеванов, стал главой Госкомимущества и столкнулся с серьезными препятствиями, связанными с влиянием Анатолия Чубайса и американских советников.
2. Я уволил 35 американских советников из Госкомимущества, что вызвало протест и объявление меня врагом российско-американских отношений.
3. Моя работа заключалась в восстановлении юрисдикции России над собственным имуществом и предотвращении противозаконной приватизации.
4. Чубайс и его команда пытались продолжать контроль над Госкомимуществом, что препятствовало честной приватизации.
5. Я разработал стратегию, чтобы остановить продажу оборонных предприятий за бесценок, что должно было предотвратить глобальную катастрофу для страны.
6. В то время правительство не осознавало последствий своей политики, что привело к технологическому отставанию России.
7. Я не смог продолжить свою работу в Госкомимуществе из-за давления западных стран и необходимости предоставить определенные финансовые условия.
Вывод:
Согласно моему мнению, приватизация в России в 90-х годах была осуществлена по крайне невыгодным условиям и под давлением внешних сил, что привело к огромным потерям для страны и её экономической независимости. Я считаю, что необходимо пересмотреть результаты приватизации, чтобы предотвратить дальнейшее падение страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное мнение о событиях 90-х годов, подчеркивающие наличие иностранного влияния и отрицательные последствия приватизации для России. Статья имеет пророссийскую окраску, акцентируя внимание на необходимости пересмотра итогов приватизации с целью укрепления национальной экономики. Мнение автора не подтверждено независимыми источниками, что делает его не совсем объективным.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
И пришел один человек и все спас?и никто не тронул?То ,что это было так ,как пишет Палеванов -не сомненно и хорошие исполнители(всегда одни и те же причем,что и 1917) исполнили приказ по уничтожению СССР и стали выкупать себе яхты пачками,самолеты для кошек.Цель выполнена-конвергенция состоялась,только вот своими они там не стали,всегда будут чуть -чуть с запахом .А Они сами с собой теперь дерутся ,вот жирненького барашка Гейропу решили прирезать,Путин скоро опять обьвит задачу -спасти белую цивилизацию -толерантные пид….ы не способны к самозащите.Потому сейчас и дружба некая верхов ,но это блеф,они потом все равно откусят руку дающего,потому как все века грабили и убивали -это психология навсегда.Ну и эти на Востоке ,подающие младенцев зажаренных на подносе тоже не друзья.Общество зашло в тупик.
“Феномен” Поливанова особенно ярко показывает,что СССР не являлся совковым отстоем,как сейчас рассказывает Путин и иже с ним,и был целенаправленно уничтожен группировкой предателей захвативших власть,кроме этого, это свидетельство на международном уровне о том,что все капиталы приобретенные в России изначально незаконны.
Ты САМ сменял СССР на джинсы и жвачку а не погиб на фронте его защищая.
Потому ты и есть пИридатель.
Ну обизянам меня сложно пристрелить будет, и потом я что то не помню фронта на котором боролись за СССР.
Что же ты каклостан сменял??!!
Это говорит о том что один человек ничего не решает если толпа хочет получать кейсы налички и паковать их в зоне недосягаемости РФ то толпу не уломать. Президент и вообще любой чел со своей частной инициативой бессильны. КП СССР по факту вырастила слой мелких буржуа который и пришёл к власти. Слой крупных из них сразу отслаивается из страны, а пивные лавочники могут стать только нацистами но никак не здравыми руководителями страны.
Тот кто захватил власть тот и проводит отбор во власть. ******** отберут во власть также ********* других там по определению не будет.Тут только одна проблема народ ,который еще помнит другие правила,поэтому чем быстрее уничтожишь стариков с их воспоминаниями тем лучше.И следующий путин будет на голубом глазу смело заявлять,что СССР это полный отстой,что там все голодали и производили только галоши которые бесплатно дарили африканцам.
Если бы так, то оно ничего терпимо, но феодалы привыкли метаться, каждая последующая смена напрочь отрицает достижения предыдущей, расхваливает свои, пока не настанет новая смена караула. Для цели нет счастливого лица, у каждого лица своя оценка, но принимает это до конца в одно лицо Серёга Пилипенко.
“…Учитывая, что Анатолий Чубайс и сейчас работает, как Вы считаете, была какая-то тайная договорённость по его кандидатуре, когда Борис Ельцина покидал свой пост? О том, что Чубайс неприкосновенен?
– Наверное, была…”.
Если правда оно, ну хотя бы на треть, то Чубайс дороже России.
А за что его наказывать? За то что разрешил воровать всем, все и воровали. Он же не запрещал, надо наказывать того кто запрещает воровать.
Чубыську надо беречь, хранить, ибо это будет народный праздник чубыська волею божию помре праздник всея Руси.
и это время хочет вернуть Серый.
Полеванов В.П. не прошёл испытание властью. Одним из недостатков человека является его высокомерие и презрительное отношение к другим. Чтобы было понятно, о чём речь, необходимо знать, как началась его политическая карьера, но он об этом предпочитает не распространяться. Полеванов до октября 1993 года возглавлял “Амургеологию”, доктор наук, хорошо знал работу золотодобывающих предприятий, привык работать жёстко, он этого и не скрывает. Это может быть, как положительной, так и отрицательной чертой характера, в зависимости от того на, что она направлена.
В Амурской области в начале 1993 года вместо ставленника Ельцина на пост Главы администрации области Кривченко А.А., жители области избирают Сурата А.В. Всё происходило в рамках тогдашних законов. В это же время работал Амурский областной Совет народных депутатов, избранный по советским законам. Отношения между двумя ветвями власти, избранными населением области, стали налаживаться. Сурат А.В. внимательно прислушивался к мнению депутатов, так как они отражали интересы жителей.
В сентябре 1993 года, после издания Ельциным антиконституционного указа №1400, направленного на ликвидацию Советской власти, произошёл раскол в обществе. Законодательные и исполнительные органы власти регионов выразили своё отношение к этому Указу. Подавляющее число законодательных органов поддержало мнение Конституционного Суда о неконституционности Указа. То же сделали и многие руководители исполнительной власти, в том числе и избранный населением Глава администрации Амурской области Сурат.
После расстрела Съезда Народных депутатов 4 октября 1993 года, начались “разборки”. Указом Ельцина избранный населением Сурат был уволен с должности Главы администрации, а вместо него назначен на эту должность Полеванов В.П. Ну пришёл ты к власти таким путём, руководи, показывай свои способности. Вместо этого, одним из первых его распоряжений было “приостановление деятельности Амурского областного Совета народных депутатов”, то есть, он, по примеру Ельцина, таким образом, решил уничтожить Советскую власть в области. Сразу же были опечатаны кабинеты Председателя Совета, его заместителя и членов малого Совета, которые работали на освобождённой основе. В коридорах поставлены сотрудники милиции с задачей не допускать депутатов на свои рабочие места. На них началось психологическое давление с требованием сдать депутатские мандаты. Часть депутатов, которые работали в федеральных структурах и “слабые в коленях”, мандаты сдали, хотя полномочия оканчивались в конце 1994 года. Но большинство проявили характер и отказались подчиниться незаконным действиям Полеванова. Он запретил проводить сессию областного Совета в здании Совета, но депутаты провели её за пределами областного центра. Было принято решение обратиться в прокуратуру и суд для отмены незаконного решения Полеванова. Прокуратура скромно “отмолчалась”. Областной суд “не нашёл нарушений” в действиях Полеванова и только Верховный Суд признал эти действия незаконными и отменил его решение.
Но и Верховный Суд для него не был “указом”, он просто его проигнорировал, как не позволял депутатам выполнять свои обязанности, так и продолжал это делать после решения Верховного Суда. Единоличное правление для него было самоцелью. Уверен, что без поддержки в администрации президента Ельцина, он бы не решился на такое.
Его безнаказанность, наглость и высокомерие, а не “рост экономики области” послужили основанием для его назначения в Москву. С Ельциным и Чубайсом его роднила ненависть к Советской власти. Заняв высокий пост в Москве, он мог реально принести большую пользу нашей стране, но для этого необходимо было “включить мозги” и избавиться от собственного высокомерия, он этого сделать не смог, поэтому получил то, что заслужил.
Готов это подтвердить на любом уровне и очень надеюсь, что Владимир Павлович сделает правильные выводы из всего произошедшего. Нельзя, совершая зло в отношении жителей своей страны, рассчитывать, что это не вернётся обратно. Закон воздаяния ни кто не в состоянии отменить. Это касается каждого из людей.