Российский капитализм как диагноз левому движению-2
...Закон о государственном предприятии очень остро поставил вопрос о механизмах налогообложения. Если раньше государственные органы без каких-либо сложностей получали налоги с предприятия, то сейчас они потеряли контроль в условиях относительной экономической свободы заводов.К чему это привело? Во-первых, к снижению поступлений в госбюджет и острейшему бюджетному дефициту. Во-вторых, к разбалансировке рынка потребительских товаров. Трудовые коллективы, получив доступ к доходам предприятия, направили их не на модернизацию основных фондов производства, а на увеличение своей заработной платы. В условиях рыночной экономики вслед за увеличением зарплаты последовала бы неизбежная инфляция, но так как советское государство контролировало цены, значительного скачка цен в СССР не произошло. Розничные цены выросли в 1988 г. лишь на 0,6 %, в 1989 г. – на 2 % [34]. Это привело к тому, что у советского населения на руках скопилось значительное количество денежных знаков, на которые люди закупали товары по старым ценам. В период 1985-1990 гг. денежные доходы населения увеличились на 52,8 %, в то время как...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Законы, внедренные во время перестройки, привели к значительной потере налогообложения со стороны государства, что вызвало бюджетный дефицит и разбалансировку рынка. 2. Повышение зарплат трудовых коллективов не было направлено на модернизацию, а привело к накоплению средств у населения, что способствовало дефициту товаров на рынке. 3. Появление кооперативов и частного предпринимательства фактически дало старт теневой экономике и привело к формированию первых олигархов на основе доходов от спекуляций. 4. Начальная приватизация государственных активов происходила в виде латентной приватизации еще до официального процесса, что способствовало концентрации капитала в руках партийной номенклатуры. 5. Гибель Советского Союза была обусловлена стремлением высшего руководства к восстановлению капитализма, которое позволило им конвертировать власть в собственность. 6. Перестройка противоречила логике существования плановой экономики и была направлена на рынок, что окончательно привело к деградации экономической структуры страны.Вывод:
Капитализм в Советском Союзе начал активно развиваться с началом перестройки, и этот процесс был преднамеренно подготовлен частью советского руководства. Теневой сектор, ослабление государственного контроля и финансовые спекуляции привели к возникновению новых экономических классов, что в итоге и способствовало распаду Союза.Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют современному взгляду на экономическую историю СССР и факторы, способствующие его распаду. Статья освещает исторические процессы, приведшие к переходу от социализма к капитализму и их глубокие последствия для российской экономики. При этом не прослеживаются идеи конспирологии, а анализируются конкретные экономические и социальные механизмы, что соответствует действительному положению дел и остоятельствам того времени.
mini4o
Сначала цель ,потом движение к ней .Цель у них (верхушкаЦК КПСС +КГБ) была своя-конвергенция с Западом,а для народа -перестройка.
Цель была ОСТАТЬСЯ у ВЛАСТИ как в Китае.
Не срослось.
В России патртократами были ХОХЛЫ и всех сильно достали своей тупорылостью.
И КГБ не равно КПСС.
КГБ никуда не делось а КПСС отправили на Родину в Хохланд.
И все эти Серые оттуда.
а после перестройки и сейчас клептократия в РФ?