Сталинист против солжениста
Про «ни за что посадили»…https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/15315358/15315358_900.jpgПредседатель рижского ИМХОклуба Юрий Алексеев. Исповедь от первого лица:Мой отец-фронтовик был убежденный сталинист. А я до 30 лет был с этой точки зрения — никто.Политика и история меня совершенно не интересовали. Историю КПСС я сдал в вузе на четверку, занудно перечислив экзаменатору с десяток цифр из достижений какой-то пятилетки (с цифрами у меня в голове всегда порядок). И поскорее забыл. Я был — радиоинженер, и первую половину жизни провел за чтением «стрелки осциллографа».Но политика, а затем история все-таки влезли в мою голову сами, без мыла. Началась «перестройка». Работы стало меньше, и появилась невиданная доселе «запрещенная литература». О! Солженицын — великий и ужасный «Архипелаг ГУЛАГ». Удивленный таким чудом, я прочитал его от корки до корки.Далее пошла жесть — лагерная проза Шаламова и Гинзбург. Советский Союз бывшую запрещенную литературу читал взапой, передавая из рук в руки. И был шок: как такое могло происходить в нашей милой стране, где «всё для...
Читать далее 1341 слово 88%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Я, как сын фронтовика-сталиниста, до 30 лет не интересовался политикой и историей.
2. Чтение запрещенной литературы (в частности, "Архипелага ГУЛАГА" Солженицына) сильно изменило мои взгляды на историю СССР.
3. Я стал "солженистом", который доверял разоблачительным материалам, как, например, журналу "Огонёк".
4. В спорах с отцом я сталкивался с отсутствием у него аргументов против моих упреков в адрес Сталина.
5. Со временем стали появляться серьезные исторические исследования, которые показывали, что печальная картина репрессий и лагерей не была столь эпической, как представляли "солженисты".
6. На фоне активного обсуждения вопросов репрессий в интернете, я заметил, как меняются представления об этих событиях.
7. Разделение мнений между сталинистами и солженистами проявляет разницу в количестве достоверной информации и эмоций, связанных с историей.
8. Я отмечаю, что репрессии затрагивали не только невинно осужденных, но и тех, кто действительно поднимал мятежи и был опасен для государства.
9. Судьбы Солженицына и других диссидентов не столь бедственны, как это принято считать, в отличие от тех, кто погиб на фронте.
Вывод:
Автор статьи защищает сталинистскую точку зрения, указывая на неоправданность чрезмерного романтизирования образов ГУЛАГа и диссидентов. Он утверждает, что реальные исторические исследования показывают другую картину, где количество невиновно осуждённых было значительно меньше, чем это описывается в известных произведениях.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют распространённым мнениям в пророссийских кругах, где фигура Сталина и его политика зачастую воспринимаются сквозь призму патриотизма и гордости за победы СССР. Исторические данные о сталинских репрессиях действительно могут быть интерпретированы по-разному, и автор статьи акцентирует внимание на том, что образы Солженицына и других диссидентов могут быть переосмыслены в контексте общего исторического Narrativ. Однако следует отметить, что современная историческая наука в большинстве случаев основывается на фактических данных, которые хоть и подлежат интерпретации, но не опровергают масштаб репрессий в СССР.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хорошая статья. Сейчас я думаю так же.
В статье спор Швондера с Шариковым.
Так-же это как кто?
уроки делай
а у Хохла погибла семья и он думает иначе.Имеет право-да,но это личный ,а не общий взгляд на историю.Вот та истина ,что все ищет брахман,как ее найти.Я думаю ,что собака зарыта наверху -в их кланово-политических драках,некомпетентности ,предательстве-несомненно было и это.Было и то ,что много хитрых и приспособленных обслуживая верхи уцелевали,клепали статейки про удивительный ,героический народ(а он был то же),но сами при этом точно знали ,куда можно ,а куда не нужно ,чтобы уцелеть.Сегодняшнее поколение молодых,слава Богу не клюнет на все эти призывы и статьи .А тогда были настоящие и искренне верящие партии и в социализм -совестливые т.е.-защищали то,во что верили.Вот интересно ,после отступления в 1941,такого жуткого ,было много людей что -то понявших про верха ,но позади хаты и дети и кто их защитит?Может они были основной силой все-таки.
Второй вопрос к вам,а кто же сегодня будет защищать страну и слушать команды верхов.Все ведь мудры и видят фальш ,как Хохол.Ах да ,сегодня мясо не нужно,есть кнопки.
Гулаг и Солженицын однозначно передергивание фактов по заказу чьему-то.А вот по Сталину вопрос открыт и я его не могу рассматривать без еврейского вопроса никак и они для меня отрицательная сила всегда,значит еще не время однозначного ответа.
(Отец после войны 15 лет работал следователем по военным преступникам — то есть в основном с теми, кто проходил по той самой пресловутой 58-й «политической» статье.)
Он мне просто говорил: «Юрка, не верь, это — ложь
——
А что он мог ещё ответить?
Да сынок я их пытал и ломал им кости и выбиавал им зубы и мне за ЭТО платили.
Время было такое.
А Чикатило сыну тоже скажет
-Не верь им Юрка.
———-
Ну и главный НАБРОС это Солженицин.
А почему нет претензий к фантастам или Гайдару придумавшему Кибальчиша?
Солженицин ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ писатель-фантаст.
А Сталина ОСУДИЛ сьезд ПАРТИИ.
Задолго до Солженицина.
ЛУЧШИЕ коммунисты-фронтовики аППлодировали Хрущёву.
Вот об этом помалкивают
не стоит все рушить,не стоит -поколебал немного убеждения и это главное -чтобы люди шире смотрели на мир,со всех сторон и они -все дети своих отцов имеют право на мнение.
Одни аплодировали Сталину ,другие Хрущеву ,все как и сегодня.Только по делам должны определяться люди и не верить на слово никому.Но Родина одна и она нужна только родившимся здесь, а не честным Трампам и Соросам и их представителям в верхах-вот это правда.
Есть и были и будут ТРЕТЬИ.
Которые НЕ аППлодировали ни Сталину ни Хрущёву.
И сегодня живут никому не аППлодируя.
Без Сталина не было бы Израиля. Это его идея. Кое кто был против!
Статья правильная, и так же, как и автор я тоже перешла на сторону Сталина.И так же, как в статье кто то сидел в лагере, а мои отец и дед воевали на Великой Отечественной.Спасибо Той Власти, за то, что твердо и четко вывели Всех нас из-под завоевания фашистов, что сохранили русский народ, который это власть Успешно тридцать лет Истребляет.
Да здравствует Великий Сталин и наш великий Советский Союз! Страна возможностей и грамотных квалифицированных строителей общества равных!
Отлично! Прям про меня!
а он не плохое место им предложил-они там вечно будут выяснять -чья Палестина,они где-то на другое место претендовали ,Крым в т.ч. ,но он не уступил с Крымом.Но Ротшильды упрямые и умееют ждать,им и другой берег Черного моря подойдет вот скупят земли,закон есть.
Действительно, Сталин проявил инициативу при создании государства Израиль. В Союзе появилось немало евреев, вдохновленных идеями известных “Протоколов…”, устремленных во власть, образование, культуру. Возникла оппозиция власти ВКПБ-Сталина, и Сталин решил всю публику, зараженную сионизмом, сплавить за пределы Союза. Десятки тысяч евреев уехали в Израиль, и атмосфера в стране немного очистилась. Но многие, самые хитроумные, разгадали коварство Сталина и не уехали, впоследствии организовали его убийство.