Пенсионная система заминирована
Источник: Изборский клуб @ Михаил Делягин Политолог и экономист Михаил Делягин прокомментировал новую систему пенсионных накоплений, презентованную минфином и Центробанком России. При этом эксперт предупредил о ловушках — наша «пенсионная система заминирована». Он же отметил, что у банков этих ловушек нет.Ранее представители Центробанка и минфина презентовали новую систему добровольных пенсионных накоплений — гарантированный пенсионный план (ГПП). Ожидается, что новый пенсионный продукт поможет гражданам нашей страны самостоятельно финансировать свою негосударственную пенсию.Однако директор Института проблем глобализации, политолог и экономист Михаил Делягин с помощью простых подсчетов объяснил, что новая система будет выгодна разве что богачам и хорошо зарабатывающим людям. А вот для обычного народа, у которого и на еду-то еле денег наскребается, вряд ли она подойдет. «Шаг правильный, шаг хороший, шаг в правильном направлении, но никому, кроме чиновников, которые это делают, и очень богатых людей, которые уже не знают, что делать со своими деньгами,...
Читать далее 669 слов 78%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Новая система пенсионных накоплений, представленная Минфином и Центробанком, имеет скрытые ловушки, или "заминирована", которые могут негативно сказаться на среднем россиянине.
2. Гарантированный пенсионный план будет выгоден лишь состоятельным людям, в то время как для бедных это может стать непосильной ношей.
3. Пример показывает, что даже регулярные отчисления на пенсию не обеспечат значительных накоплений для людей со средним доходом.
4. Процесс подтверждения потери работы и документирования этого в системе пенсионного обеспечения будет сложен и затруднит доступ к пенсионным накоплениям.
5. Отсутствие реальных преимуществ новой системы по сравнению с банковскими накоплениями приводит к вопросу, зачем рядовым гражданам связываться с ней.
6. Доходность пенсионных взносов значительно ниже, чем в крупных банках, что делает пенсию менее привлекательной.
7. Существует множество "ловушек" в пенсионной системе, которых не наблюдается в банковской системе.
Вывод:
Автор статьи, Михаил Делягин, приходит к выводу, что новая система пенсионных накоплений, хотя и выглядит как шаг в правильном направлении, на практике создаст множество трудностей и благоприятствует лишь состоятельным гражданам. Обычные люди, не имея достаточных средств, будут лишены возможности эффективно накапливать деньги на пенсию, что делает эту реформу недостаточно практичной и выгодной для широкой общественности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в сфере пенсионного обеспечения в России. Мнения Делягина подчеркивают важные аспекты финансовой политики и реальности, с которыми сталкиваются обычные граждане. Существующие проблемы пенсионной системы действительно создают сложности для населения, и предложенные реформы требуют критического анализа. Статья не содержит элементов конспирологии и фокусируется на реальных экономических вопросах, что делает её полезной для понимания текущей ситуации в пенсионной системе.
1. Новая система пенсионных накоплений, представленная Минфином и Центробанком, имеет скрытые ловушки, или "заминирована", которые могут негативно сказаться на среднем россиянине.
2. Гарантированный пенсионный план будет выгоден лишь состоятельным людям, в то время как для бедных это может стать непосильной ношей.
3. Пример показывает, что даже регулярные отчисления на пенсию не обеспечат значительных накоплений для людей со средним доходом.
4. Процесс подтверждения потери работы и документирования этого в системе пенсионного обеспечения будет сложен и затруднит доступ к пенсионным накоплениям.
5. Отсутствие реальных преимуществ новой системы по сравнению с банковскими накоплениями приводит к вопросу, зачем рядовым гражданам связываться с ней.
6. Доходность пенсионных взносов значительно ниже, чем в крупных банках, что делает пенсию менее привлекательной.
7. Существует множество "ловушек" в пенсионной системе, которых не наблюдается в банковской системе.
Вывод:
Автор статьи, Михаил Делягин, приходит к выводу, что новая система пенсионных накоплений, хотя и выглядит как шаг в правильном направлении, на практике создаст множество трудностей и благоприятствует лишь состоятельным гражданам. Обычные люди, не имея достаточных средств, будут лишены возможности эффективно накапливать деньги на пенсию, что делает эту реформу недостаточно практичной и выгодной для широкой общественности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в сфере пенсионного обеспечения в России. Мнения Делягина подчеркивают важные аспекты финансовой политики и реальности, с которыми сталкиваются обычные граждане. Существующие проблемы пенсионной системы действительно создают сложности для населения, и предложенные реформы требуют критического анализа. Статья не содержит элементов конспирологии и фокусируется на реальных экономических вопросах, что делает её полезной для понимания текущей ситуации в пенсионной системе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вместо пенсионной реформы необходимо принять закон, по которому трудящиеся дети направляли бы свои пенсионные отчисления не в паразитический ПФ, а напрямую – на счета своим родителям. У кого нет детей, могут взять их из детдомов. В этом случае и народонаселение будет расти, сэкономятся бюджетные средства и паразитов из ПФ поубавится…
тогда уж не на счёт, а в чулок. таким образом и банковская система похудеет
Там хоть какой-то процент капает…