Фронтовик об оболгании истории Великой Отечественной войны либеральной мразью из „Эха Москвы”
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2043895/2043895_300.jpgИзвратители истории продолжают действовать. И удивляют всё новыми «открытиями», подчас прямо-таки поразительными!На сей раз отличились Хавкин Борис Львович и ведущий радио «Эхо Москвы» Владимир Рыжков. Этот Владимир известен с давних пор как патентованный «демократ», был депутатом Госдумы, а теперь нередко возникает в роли активного участника на бесчисленных московских телеговорушках.Про Хавкина же я узнал, что он доктор исторических наук, профессор Академии военных наук и Российского государственного гуманитарного университета, а также сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук. В общем, можно сказать, что в трёх каретах по науке едет.Так что же совершили эти двое? На радио «Эхо Москвы» в передаче из цикла «Цена Победы» ведущий Рыжков спросил профессора Хавкина как специалиста по истории Германии ХХ века, чем объяснить, что немцы яростно сопротивлялись даже и тогда, когда всем было очевидно: вот-вот будет завершён разгром вермахта, наступит конец гитлеровской Германии, полный капут.Обратите...
Читать далее 1667 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Современные историки, такие как Хавкин и Рыжков, извратили истинное понимание событий Великой Отечественной войны.
2. Либеральные СМИ, например, радио Эхо Москвы, активно поддерживают эти искажения, игнорируя подвиги и жертвы советского народа.
3. Вопрос о том, почему немецкие солдаты яростно сопротивлялись, ставит под сомнение понимание инструкций и страх перед расплатой за совершенные преступления.
4. Обсуждение моральных аспектов войны с немецкой стороны неправомерно, поскольку фашизм был агрессором и преступником.
5. Патриотическая позиция, выделяющая подвиги и победы советских войск, неизменна и не должна подвергаться сомнению.
6. Ранее произведенные акты насилия со стороны немцев против советских граждан не должны быть забыты и их последствия видны даже в ходе войны.
7. Предложения прекратить войну на границе и оставить Германии возможность возрождения являются опасными иллюзиями, способными привести к повторному конфликту.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что попытки некоторых историков и СМИ переосмыслить или обелить действия нацизма в контексте Великой Отечественной войны являются недопустимыми, так как это искажает историческую правду и обесценивает жертвы советского народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают радикально пророссийскую точку зрения на исторические события, особенно касающиеся Великой Отечественной войны, в которой он отстаивает исключительно положительный имидж советских войск и осуждает любые попытки опорочить их подвиги. В публикации присутствуют элементы традиционной антипоследовательной аргументации, широко распространённые в консервативной российской историографии.
Редактор: mini4o
1. Современные историки, такие как Хавкин и Рыжков, извратили истинное понимание событий Великой Отечественной войны.
2. Либеральные СМИ, например, радио Эхо Москвы, активно поддерживают эти искажения, игнорируя подвиги и жертвы советского народа.
3. Вопрос о том, почему немецкие солдаты яростно сопротивлялись, ставит под сомнение понимание инструкций и страх перед расплатой за совершенные преступления.
4. Обсуждение моральных аспектов войны с немецкой стороны неправомерно, поскольку фашизм был агрессором и преступником.
5. Патриотическая позиция, выделяющая подвиги и победы советских войск, неизменна и не должна подвергаться сомнению.
6. Ранее произведенные акты насилия со стороны немцев против советских граждан не должны быть забыты и их последствия видны даже в ходе войны.
7. Предложения прекратить войну на границе и оставить Германии возможность возрождения являются опасными иллюзиями, способными привести к повторному конфликту.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что попытки некоторых историков и СМИ переосмыслить или обелить действия нацизма в контексте Великой Отечественной войны являются недопустимыми, так как это искажает историческую правду и обесценивает жертвы советского народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают радикально пророссийскую точку зрения на исторические события, особенно касающиеся Великой Отечественной войны, в которой он отстаивает исключительно положительный имидж советских войск и осуждает любые попытки опорочить их подвиги. В публикации присутствуют элементы традиционной антипоследовательной аргументации, широко распространённые в консервативной российской историографии.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да мразь, подножная пыль эти хавкины обычная.Причем те, кто понимает и скорее сказать чувствует отмахнутся, а недоросли-воспримут.Но надо делать скидку на людей и нелюдей (те, что паразитируют на теплокровных и живых).Их не причешешь под общую гребенку и им не дана энергия от Создателя, они добывают энергию от нормальных людей, про способы лучше помолчать..они очень гнусные,гнилые,мертвячие.
Вот только на чьи деньги они хавкают?..
Итересно кем воевал В.С. Бкшин если у него с 1942 по 1946 две медали.
Может в заградотряде с пулемётом?
Вы чересчур циничны к фронтовику. Не хотели бы сами хлебнуть окопной жизни?
Не хотел но хлебнул. А к фронтовику простой вопрос. И когда я циничен я задаю иные вопросы.