Зачем нужна «зелёная» энергетика
Энергетическая отрасль во всём мире переживает революционные изменения. Ведущие страны мира увеличивают долю энергии, полученной из возобновляемых источников. Россия задержалась на старте, однако уже сегодня реализуется нацпроект создания нового энергетического сектора. Действующая программа поддержки строительства до 6 ГВт солнечной, ветровой генерации и установок по переработке твёрдых коммунальных отходов (ТКО) создаёт спрос на инвестиции до 1 трлн руб [ 4 ]. Если верить ведущим СМИ, где уже несколько лет не утихает ажиотаж об открытии по всему миру всё новых и новых «чистых» электростанций, которые бесплатную энергию солнца и ветра превращают в такие нужные людям киловатты.Но параллельно с этим всё больше информации об экономической неэффективности «зелёной» энергетики. В мире капитализма, где прибыль решает всё, эти факты иначе, как парадокс, не назовёшь. Какие реальные процессы стоят за всем этим и какие цели преследуются, попробуем разобраться в этой статье. Что имеем на текущий момент. Многие страны развивают альтернативную энергетику, реализуя различные...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
автор говорит о различении но умалчивает о капитализме.Будет капитализм-будут продолжатся те безобразия которые мы имеем сейчас.Запустив теорию КОБ-мировая закулиса устраняет главную опасность-марсизм.Кобовцы по ограниченности своему ума сами идут по тунельному сценарию
Эта школа аналитики какая-то однобокая.
А однобокая аналитика – это уже не аналитика в полном понимании этого слова.
Авторы, вы когда-нибудь слышали об индексе EROI (energy return of investment)?
В России использование солнца, ветра и приливов для выработки энергии весьма проблематично. Разве что для мелких бытовых нужд. Биотопливо вообще не выгодно производить нигде (кроме Бразилии – из отходов сахарного производства), да и то – в спирте содержится всего лишь 20% прибавки, а остальные 80% – это затраты.
Это не аналитика а наброс для КРЕТИНОВ.
Бог вседержитель и проч. муть.
Есть видеоролик выступления Путина, где он рассуждает о энергетике. Зачем ветряные электростанции, они птиц убивают и в земле мышей. Там такая вибрация и т.д.
Ядерная энергетика оптимальна, послушайте Острецова.
Неа.
Она очень дорогая.
Ядерный киловат раз в СТО дороже киловата гидроэлектростанции.
И раз в двадцать газовой электростанции
А гидры все реки попортили. Да и газа надолго не хватит.
Урана для АЭС тоже мало. И напрмер Америка лет за 30 спалит все запасы.
Куда ни кинь, всюду клин… Остаётся только динамо крутить, жир сгонять.
https://cloud.mail.ru/public/2Nju/2ciEu4gHb
Газа хватит лет на СТО а там появятся иные реакторы.
Плутониевые и проч.
Не пропадём ))
Если из космоса ничего не прилетит тяжОлого.
Для развития общества нужно, чтобы индекс EROI был больше 5. Тогда хватит средств на социальные нужды. Ниже – простое воспроизводство без образования, медицины и др…
Так вот:
Гидроэнергетика – 100,
Уголь – 80,
Газ, нефть – 40-60,
Ветер, солнце – 15-20,
Ядерная энергия – 6-8,
Биоэтанол – 5-6,
Биодизель – 1.5 (пиролизный)-3 (рапс).
Водородная энергетика вообще имеет очень низкий “выхлоп”, ну, если водород не добывать напрямую из Земли (см. В. Ларин – Теория водородной дегазации Земли). Эта технология интересна только военным.
Навязывание “зелёной” энергетики имеет геополитические цели: сокращение производства продовольствия в странах и зависимость от импорта, отвлечение национальных научных кадров от насущных задач на “пустышку”. Последнее делается многочисленными грантами для “папуасов”, международными премиями за “достижения”, публикациями в высокорейтинговых журналах.
Реальный выход: первое – установление адекватных мощностей для конкретных нужд (не пойму, зачем для езды 1-2 чел по городу нужно 250 л.с. под капотом, когда с лихвой хватит 20-ти.) Второе – развитие технологии Фишера-Тропша для производства топлива, которая состоит в газификации любого углеродсодержащего сырья (низкокачественные угли, отходы древесины, солома, мусор) с последующим превращением синтез-газа в углеводороды, спирты, кетоны.
Этот индекс имеет отношение только к производству, но не учитывает последствия процесса получения энергии. Взять, хотя бы, уголь – Китай уже задохнулся. Или ГЭС – рыбы в реках уже нет (препятствие нересту), скорость рек снижена во много раз и они естественно не очищаются. Если эти данные заложить в создание этого индекса, будет существенная корректировка цифр в сторону уменьшения. А этот триждыгрёбаный рапс?! Для его выращивания потравили ядохимикатами всех пчёл в округе, да и людей тоже. Как это может окупиться при использовании рапса? Ветер и солнце – требуют редкоземельных, сложна утилизация. Неет, остаётся только динамо крутить…
Китай – отдельная песня.
Там нет никакой очистки выбросов: бабы новых нарожают:)
Хотя, казалось бы, не так и сложно на трубу фильтр присобачить. И вся любовь.
Это если энергию измерять в КВатт-ах. Правда, я не понимаю, как это сделать.
Помню в детстве, все рассуждали про единицы измерения, которые любят девушки.
Главное это длина члена в сантиметрах или объем бицепса ?
Взрослый парень нам ответил, что любовь девушки определяется метрами квадратными.
Не-а, сейчас номиналами.)
А что Райкин был прав когда сказал в своих монологах Если к балерине динамо машину прицепить И почему бы в залах где качаются качки к ихним приспособлением не приспособить генераторы И зал бы освещался бесплатно. Не думаем,не думаем