Тесты и протесты… или При французе лучше не будет
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1990057/1990057_300.jpgСовременный человек либеральных взглядов, будучи глуповат и в области обществознания функционально-неграмотным, воспринимает себя и себе подобных, как источник благ, а государственность (особенно имперского типа) – как «надстройку» и паразита.Это подобно тому, как если бы наивный человек полагал, что вода зарождается в кувшинах, а ручей – ворует воду из кувшинов. И вся та вода, которая утекла мимо кувшина – «отобрана у кувшина».Мысль о том, что без ручья кувшин будет мертвенно-пуст, не приходит в голову при этой странной и сумасшедшей теории. Как говорила Маргарет Тэтчер – «Нет никаких «государственных денег», есть только деньги налогоплательщиков»[1].Ну, в самом деле: кувшин ведь сохраняет воду, а ручей её разбазаривает! Та вода, которая не попала в кувшины – утекла мимо посёлка в неизвестном направлении. Вода в кувшине служит жителям посёлка, а та, которая к морю понеслась – нет. Разве не логично?Ну, ведь не Маргарет Тэтчер, со всеми её «сатрапами и раввинами», сеет хлеб! Хлеб-то сеет некий фермер...
Читать далее 2430 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Современные либеральные взгляды и восприятие государственности как паразита приводят к неправильному пониманию ее роли в обществе.
2. Сравнение государственности с ручьем и кувшином иллюстрирует, что без государства, которое создает условия для жизни, отдельный человек не способен производить доход.
3. Государство необходимо для обеспечения экономической деятельности и благополучия граждан; оно обеспечивает безопасность и условия для работы.
4. Либеральные идеи могут дестабилизировать общество и привести к анархии, так как отрицают необходимость государства и его защиты.
5. Оппозиция к государству обернулась бы против его противников; без защиты сила государства может легко смениться на насилие извне.
6. Либералы создают иллюзии, что можно избавиться от страданий, игнорируя, что некоторые страдания неизбежны в жизни.
7. Единственный способ достижения счастья — это объединение вокруг общей идеи и отказ от зоологического эгоизма.
8. History teaches that those who await benefits from absent authority may face dire consequences.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что государство не является врагом, а жизненно необходимым институтом, который делает возможным существование и благосостояние общества. Отрицание его роли приводит к деструктивным последствиям, что иллюстрируют примеры исторической деградации различных наций. Необходимо понимать важность взаимосвязи между государством и отдельным индивидом для сохранения общества в целом.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают важность государства в поддержании порядка и безопасности, что соответствует исторической практике и политической реальности. В статье присутствует пророссийский акцент на значении государственной власти, что может находить отклик у читателей, разделяющих подобные взгляды на структуру общества. Данные идеи не противоречат современным научным пониманиям политической и экономической теории, однако важно помнить о множестве других подходов к восприятию роли государства.
1. Современные либеральные взгляды и восприятие государственности как паразита приводят к неправильному пониманию ее роли в обществе.
2. Сравнение государственности с ручьем и кувшином иллюстрирует, что без государства, которое создает условия для жизни, отдельный человек не способен производить доход.
3. Государство необходимо для обеспечения экономической деятельности и благополучия граждан; оно обеспечивает безопасность и условия для работы.
4. Либеральные идеи могут дестабилизировать общество и привести к анархии, так как отрицают необходимость государства и его защиты.
5. Оппозиция к государству обернулась бы против его противников; без защиты сила государства может легко смениться на насилие извне.
6. Либералы создают иллюзии, что можно избавиться от страданий, игнорируя, что некоторые страдания неизбежны в жизни.
7. Единственный способ достижения счастья — это объединение вокруг общей идеи и отказ от зоологического эгоизма.
8. History teaches that those who await benefits from absent authority may face dire consequences.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что государство не является врагом, а жизненно необходимым институтом, который делает возможным существование и благосостояние общества. Отрицание его роли приводит к деструктивным последствиям, что иллюстрируют примеры исторической деградации различных наций. Необходимо понимать важность взаимосвязи между государством и отдельным индивидом для сохранения общества в целом.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают важность государства в поддержании порядка и безопасности, что соответствует исторической практике и политической реальности. В статье присутствует пророссийский акцент на значении государственной власти, что может находить отклик у читателей, разделяющих подобные взгляды на структуру общества. Данные идеи не противоречат современным научным пониманиям политической и экономической теории, однако важно помнить о множестве других подходов к восприятию роли государства.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Отделил. Мухи от котлет!
Да все проще,все эти протэсты просто грамотный бизнес.Идейных то еще поискать надо.Выкинут к примеру депутатика из едросии,а он тут же уже и оппазиционэр.)Вчера был запутинцем,сегодня уже страдает за бедный народ.)))К слову даже здесь на сайте есть несколько таких переобувшихся,просто оне “прозрели”,или точней перезрели.)))
Ты тоже скоро “прозреешь”,как только пинок в зад от косоглазых получишь не поможет и еврейское происхождение.
Зато ты никогда не прозреешь вовик.)))Чижолая работа по отсыпке грунта на вечной мерзлоте,вперемежку с командованием бутульенами сильно повредила твой моск.)Так и будешь трехшестерочным на побегушках у масонов пока соросовский ручеек не засохнет.)А вот тогда бедному хохлу вовику точно дадут пинка с насиженного места,и все ивреи будут виноваты,шо вовик умом не вышел.)))
Коля хватит нести херню государства бывают разные,а исчо есть корпорации прикидывающиеся государствами.
Ага, но в основном есть государства, прикидывающиеся государствами))
В развитие темы. Намедни прочитал “Звездный десант” Хайнлайна. Там интересно поставлен вопрос: А кто вообще в праве быть гражданином? Любопытная вещь, несмотря на свое легкомысленное название (написано в середине 20 века).
Ask not what your country can do for you, ask what you can do foryour country.
Хороший лозунг древнейшего лохотрона англов иудаистского происхождения.
Эт да, Бощенко книжку написал о системах управления и как они соотносятся с общественно-экономической системой,так по его утверждениям наша система управления между рабовладением и феодализмом,даже до капитализма не дотягивает.
“И только на этом пути – консолидации вокруг идей, вокруг святынь – народ может обрести счастье.”
За последние сто лет три идеи:
1. Классовая идея коммунизма, которую Сталин воплотил у нас в систему государственного социализма.
2. Либеральная идея капитализма, которую Ельцин воплотил у нас в систему колониальной зависимости от Запада.
3. Народная идея социогуманизма, которую предстоит воплотить у нас в систему народного социализма.
Обращаю Ваше внимание на то, что только третья идея родилась и подросла дома, в России.
Третья система хорошо описывается в фантастике Ефремова. “Час быка” это пророчество того, что нас ждет.