Цена союзников: Так кто победил во Второй мировой — СССР или Голливуд
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что в нём используются цитаты из источников, запрещающих использование своих материалов: kp.ru.
Вы можете ознакомиться с материалом, перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Высадка союзников в Нормандии была важной, но не единственной операцией в разгроме фашизма; реальный вклад СССР был значительно больше.
2. Оценка высадки в Нормандии как главного достижения войны - это миф, подкрепленный голливудскими фильмами, такими как "Спасти рядового Райана".
3. В ходе операции "Оверлорд" союзники не смогли выполнить все запланированные действия, что снижает их вклад в победу.
4. СССР фактически взял на себя основной удар против фашистов, ослабляя немецкие силы и тем самым облегчая задачу своим союзникам.
5. Ленд-лиз был важен, но не определял исход войны, так как СССР смог бы победить и без него с большими потерями.
6. Отношение союзников к военнопленным и уничтожение городов во время оккупации также ставит под сомнение их моральное превосходство.
7. Западная историография часто игнорирует вклад СССР, при этом стремится приравнять Советский Союз к нацистской Германии.
Вывод:
Автор подчеркивает, что реализация второго фронта в Нормандии была важной, но не решающей в победе над нацизмом, как это часто представляется на Западе. Основные усилия и жертвы в борьбе против фашизма легли на плечи СССР. Кроме того, автор акцентирует внимание на искажении истории Западом и попытках переосмыслить роль СССР в войне.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел с точки зрения российской исторической перспективы. Хотя вклад союзников в победу над фашизмом не может быть полностью отвергнут, статья подчеркивает, что основная нагрузка легла на СССР. Действительно, важность второй фронта не следует преувеличивать, как это часто делается в западной историографии.
Редактор: mini4o
1. Высадка союзников в Нормандии была важной, но не единственной операцией в разгроме фашизма; реальный вклад СССР был значительно больше.
2. Оценка высадки в Нормандии как главного достижения войны - это миф, подкрепленный голливудскими фильмами, такими как "Спасти рядового Райана".
3. В ходе операции "Оверлорд" союзники не смогли выполнить все запланированные действия, что снижает их вклад в победу.
4. СССР фактически взял на себя основной удар против фашистов, ослабляя немецкие силы и тем самым облегчая задачу своим союзникам.
5. Ленд-лиз был важен, но не определял исход войны, так как СССР смог бы победить и без него с большими потерями.
6. Отношение союзников к военнопленным и уничтожение городов во время оккупации также ставит под сомнение их моральное превосходство.
7. Западная историография часто игнорирует вклад СССР, при этом стремится приравнять Советский Союз к нацистской Германии.
Вывод:
Автор подчеркивает, что реализация второго фронта в Нормандии была важной, но не решающей в победе над нацизмом, как это часто представляется на Западе. Основные усилия и жертвы в борьбе против фашизма легли на плечи СССР. Кроме того, автор акцентирует внимание на искажении истории Западом и попытках переосмыслить роль СССР в войне.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел с точки зрения российской исторической перспективы. Хотя вклад союзников в победу над фашизмом не может быть полностью отвергнут, статья подчеркивает, что основная нагрузка легла на СССР. Действительно, важность второй фронта не следует преувеличивать, как это часто делается в западной историографии.
По правде – СССР… По кривде – у Голливуда ещё много задумок насчёт своей победы в той войне…