Взрывчатка против свободы слова
Источник: UKR Leaks Этим материалом я начинаю новый цикл разоблачений преступлений украинского режима против своего народа на территории Донбасса. Речь пойдет о терактах и диверсиях, которые совершили или планировали совершить украинские силовики на территории ДНР-ЛНР. Напомню, что в зимней кампании 2015 года вооруженные силы Украины (ВСУ) понесли значительные потери на Донбассе. Это подтолкнуло Киев на поиск иных путей достижения своих целей. Выбор пал на тактику государственного терроризма и информационных операций. Механизм осуществления этих мероприятий — деятельность разведывательно-диверсионных подразделений и агрессивная пропаганда в информационном пространстве. К слову сказать, с первых дней украинских силовиков стали обучать и снабжать западные спецслужбы. Диверсии планировались и осуществлялись в отношении как военных, так и сугубо гражданских объектов. Об одном из них я и хочу рассказать. В Петровском районе Донецка стоит телевышка. Что называется, краса и гордость города. Высота мачты – 360 метров. С её помощью телецентр транслировал свои программы на всю Донецкую...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Автор начинает новый цикл разоблачений преступлений украинского режима против своего народа на территории Донбасса, сосредоточив внимание на террактах и диверсиях украинских силовиков.
2. Указывает на то, что после значительных потерь Armed Forces of Ukraine (ВСУ) в 2015 году, Киев прибег к тактике государственного терроризма и информационных операций.
3. Подчеркивает, что украинские силовики, поддерживаемые западными спецслужбами, планировали и осуществляли диверсии против как военных, так и гражданских объектов.
4. Приводит пример уничтожения телевышки в Донецке как попытки подавить свободу слова и альтернативную информацию, что было частью антитеррористической операции (АТО).
5. Утверждает, что киевская власть видела в свободе слова угрозу для своего режима, что подтолкнуло их к уничтожению вышки, что, по мнению автора, является актом террора против гражданской инфраструктуры.
6. Описывает процесс согласования этого акта на уровне СБУ и утверждает, что в действиях сотрудников СБУ имеет место наличие признаков преступления.
7. Завершает статью размышлениями о том, что действия, связанные с уничтожением телевышки, можно квалифицировать как подготовку к террористическому акту.
Вывод:
Статья подчеркивает, что действия украинских властей против свободного обмена информацией на территории Донбасса являются актами государственного терроризма, а не просто военными мерами. Автор считает, что борьба с инакомыслием, проявляющаяся в уничтожении объектов гражданской инфраструктуры, противоречит самой сути свободы слова и прав человека.
Вывод редакции:
Подход автора к теме основан на одностороннем взгляде на конфликт в Донбассе и скорее разделяет пророссийскую позицию, подчеркивая действия украинских властей в негативном свете. Тезисы представляют собой не столько документированные факты, сколько интерпретации событий, которые могут быть предметом спорных обсуждений. Статья явно демонстрирует противопоставление российской и украинской точек зрения, однако ее аргументация вызывает вопросы о своей объективности и достоверности.