Автор странный.
Я видел множество древних пушек, явно одинакового калибра.
А у него все калибры разные.
Ну, извините, современные калибры тоже разные.
А ГОСТов тогда не было, несмотря на это в древности было множество одинаковых калибров у одинаковых пушек.
Стало модным напридумывать что взбредет в голову и всем рассказывать.
Но нужно ли это всем? да ещё за деньги?
По пушкам, есть много заморочек. Первая, пушка любой древности рассматривается, как орудие и есть примеры широкого применения орудий образца 1861 года в отечественной войне. Чем они стреляли, затрудняюсь сказать. Вторая никто не верит, глядя на калибры, что это вообще стреляет. Но стреляет, пушка 600 мм. кидала ядро на 2-3 км, практически катапульта. Порох был слабый. Если её современным порохом зарядить, то никто не согласится с неё стрелять, оно и раньше боялись, и из крупных пушек стреляли, очень редко, по острой нужде.
Автор странный.
Я видел множество древних пушек, явно одинакового калибра.
А у него все калибры разные.
Ну, извините, современные калибры тоже разные.
А ГОСТов тогда не было, несмотря на это в древности было множество одинаковых калибров у одинаковых пушек.
Стало модным напридумывать что взбредет в голову и всем рассказывать.
Но нужно ли это всем? да ещё за деньги?
Всё дело в набалдашнике!( “Набалдашник”- каска на голове.( Словарь строителей).))
По пушкам, есть много заморочек. Первая, пушка любой древности рассматривается, как орудие и есть примеры широкого применения орудий образца 1861 года в отечественной войне. Чем они стреляли, затрудняюсь сказать. Вторая никто не верит, глядя на калибры, что это вообще стреляет. Но стреляет, пушка 600 мм. кидала ядро на 2-3 км, практически катапульта. Порох был слабый. Если её современным порохом зарядить, то никто не согласится с неё стрелять, оно и раньше боялись, и из крупных пушек стреляли, очень редко, по острой нужде.