Сводки от ополчения Новороссии 01 марта 2019

Сегодня в ДНР в результате обстрела ВСУ посёлка Русский край получила смертельное ранение мирная жительница.

Об очередном преступлении украинских карателей «Русской Весне» сообщил глава Горловки Иван Приходько, уточнив, что обстрелом убита Пащенко В.Ф., 1946 года рождения, проживавшая по адресу: ул. Артузова, д. 50. 

Оперативная группа представительства ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) выехала на место происшествия для уточнения информации о последствиях обстрела.

ОБНОВЛЕНО

Кроме того, с утра 1 марта под обстрелами ВСУ оказались н. п. Гольмовский, Доломитное, Мичурино, пос. шахты им. Изотова и пос. шахты 6/7. Зафиксированы повреждения частных домов. Власти призывают местных жителей к максимальной осторожности.

Читайте также: С сегодняшнего дня все блокпосты на Донбассе меняют график работы

Очередной скандал с участием так называемых волонтёров и раненых «АТОшников» разгорелся на этот раз в Волновахе.

Райцентр к югу от Донецка находится под контролем Киева и сделан опорным городом группировки оккупационных сил на южном (мариупольском) направлении: здесь размещается оккупационная администрация (гражданско-военная) и частично — штаб «ООС», сюда свозят раненых с южных участков фронта.

Как раз вокруг раненых и завертелся скандал. На кадрах, снятых на телефон, видно, как некий «волонтёр» пристаёт с расспросами к дежурному врачу и главврачу Волновахской больницы, пытаясь выяснить, почему раненых боевиков принимают в здании морга.

«У вас больница на 400 коек и не нашлось другого места для военных?» — вопрошает голос за кадром.

«На 360», — поправляет главврач. 

Не унимающийся «активист» выходит в приёмную, желая показать некую чудовищную очередь из военных.

Все они как по команде отворачиваются от камеры — участие в «АТО» — дело почётное!

Примечательно, что лица и фигуры украинских боевиков автор видео скрыл специальным эффектом. 

Очередь, к слову, состоит аж из четырёх военных и одного гражданского: все они явно прибыли в больницу своим ходом — тяжёлых нет. 

Продолжая возмущаться некими нечеловеческими очередями, «активист» демонстрирует абсолютно пустые коридоры и приемный покой. 

Ну а пользователи YouTube, где было опубликовано это видео, уже шутят о правильном выборе места приёма украинских боевиков: «Доктор сказал в морг — значит в морг!», «Виталик ещё когда сказал готовиться к земле?»

Читайте также: Конкуренты Порошенко бьют тревогу: олигарх нашёл способ выиграть выборы

С 1 марта все контрольные пункты въезда-выезда на линии разграничения на Донбассе переходят на весенний график работы.

Об этом сообщает пресс-центр штаба «ООС». 

«Согласно распоряжению командующего объединенными силами, все контрольные пункты въезда-выезда на линии разграничения в районе операции Объединенных сил с 1 марта 2019 года переходят на график весеннего периода», — говорится в сообщении. 

Контрольно-проверочные мероприятия и пропуск лиц и транспортных средств через линию разграничения будет осуществляться ежедневно с 07:00 до 18:30 (по киевскому времени, отстаёт от Москвы на час).

Контрольные пункты въезда-выезда ДНР и ЛНР координируют свои графики работы с украинскими во избежание очередей и лишних часов ожидания.

Читайте также: «Глухарь» в ДНР: Известная российская актриса в полиции Горловки (+ФОТО, ВИДЕО)

Глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай ответил на обвинение скандального журналиста М. Шевченко.

Поскольку Максим Шевченко в своем блоге на «Эхо Москвы» предложил мне поучаствовать в публичной полемике, которая, как считает Максим,  — «традиция свободной русской мысли», я не вижу смысла отказываться и отвечаю на его второе послание.

Читайте также начало полемики: Либералы жаждут реванша: глава Союза Добровольцев Донбасса жёстко ответил недругам

Конечно, я бы предпочел формат очной дискуссии общению через СМИ. Тем более, что мой оппонент давно такой формат освоил (я, как и многие в свое время, весьма позабавился, наблюдая за его «полемикой» со Сванидзе).

Но, если уж он настаивает на соревновании в эпистолярном жанре — пусть будет так. При этом я не хотел бы, чтобы наша дискуссия превратилась в бесконечный обмен колкостями и стала бы, на потеху публике, чем-то вроде переписки Астафьева и Эйдельмана, так развлекавшей советскую интеллигенцию в конце восьмидесятых годов прошлого века…

Хочу отметить, что, поскольку вопрос о полемике с Максимом Шевченко не обсуждался на Правлении СДД, в данном тексте я выражаю лишь свою личную точку зрения.

На первые строки его поста могу ответить следующее: нет, Максим, мы не сильно обеспокоены обвинениями в фашизме (пусть и не совсем обвинениями, а только претензиями или вопросами). Мы все давно привыкли к тому, что на нас пытаются наклеить разнообразные ярлыки. Сейчас я отвечаю только потому, что «претензии» предъявлены известным человеком, через крупное СМИ.

Теперь к содержательной части. Шевченко приводит цитату из статьи Владислава Суркова о том, что «различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь». И спрашивает, согласны ли мы с этой цитатой?

Ответ будет очень простым и четким. Да. Я и многие мои товарищи с этой цитатой согласны. Но я категорически не согласен с выводом Максима Шевченко о том, что согласие с цитатой из статьи Суркова обозначает поддержку «принципа вождизма», который «имел в истории политическое воплощение именно в концепциях фашистских государств».

Неужели, по мнению Максима Шевченко, вожди, цари, лидеры и диктаторы — это все порождение двадцатого века и фашистской идеологии? А как же, например, полумифический спартанский царь Ликург или афинский диктатор (архонт-эпоним) Солон, при которых в античном мире впервые зафиксировалась та самая, оплакиваемая моим оппонентом, идея разделения властей?

А как же древний Рим с его первыми цезарями, которые, не отменяя республиканских форм правления и уж точно не покушаясь на разделение властей, сосредоточили в своих руках все основные нити управления государством?

Что, кстати, и позволило вывести страну из того страшного кризиса, который наступил после завершения пунических войн.

Впрочем, можно долго перечислять десятки других, более современных примеров авторитарных и имеющих ярко выраженный лидерский характер режимов и правлений. И все они никакого отношения к фашизму иметь не будут.

Далее. Максим, предварительно призвав «не совершать манипуляций», совершает грубую и некрасивую манипуляцию, «пришивая» к цитате из Суркова цитату о роли фюрера из Карла Шмитта (немецкого мыслителя времен Третьего рейха)!

Прикрепление одной цитаты к другой осуществляется на «мощном» фундаменте из слов «мы видим»! Ну, раз вы уже все видите — какой толк в полемике?

«Вы» (видимо, имеется ввиду вся «демократическая общественность»), практически как прокурор Вышинский, орлиным взором прозираете вину подсудимых и в доказательствах не нуждаетесь.

Ну, да. Это же так «очевидно» — Сурков поклонник Карла Шмитта, а все добровольцы Донбасса молятся на портрет фюрера.

Последние строки были сарказмом. Я это помечаю специально для злобных кретинов из украинских СМИ.

Вопрос к Максиму Шевченко — почему он привел цитату именно из довольно одиозного Карла Шмитта? Мог бы вспомнить и других авторов, писавших о лидерской природе власти. Макиавелли или Гоббса, например… А современных авторов на эту тему вообще пруд пруди. Или без цитаты из «юриста Третьего рейха» нам сложно инкриминировать нацизм?

Впрочем, пора вернуться к тексту Максима. В прокурорской манере он вопрошает: «Признаете ли Вы (СДД) ценность всех ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной) как инструментов выражения воли народа и обеспечения его существования? Или добавляете еще и Лидера (вождя) и полагаете, что ветви власти сходятся к его личности?»

Да, товарищ Шевченко! Признаем! И необходимость ветвей власти признаем, и необходимость национального лидера признаем тоже. И наличие того и другого одновременно никак друг другу не противоречит. И это мы понимаем не только опираясь на факты истории, но и исходя из реалий современной России.

Напомню Максиму Шевченко, что до декабря 1993 года Россия была государством парламентско-президентского типа, где президент являлся лишь главой исполнительной власти.

Но новая Конституция, вступившая в действие в конце 1993 года, сделала нашу страну президентской республикой, в которой глава государства стоит над ветвями власти и является гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Что можно, конечно, толковать и как то, что «ветви власти сходятся к его личности».

Вопрос к Максиму Шевченко: следует ли из вышесказанного, что Россия на сегодняшний день является фашистским или нацистским государством? Или проблема в том, что Максим читал Карла Шмитта, но не читал Конституцию РФ?

В заключение хочу добавить, что я сам являюсь сторонником авторитарной формы власти, как наиболее эффективной (по крайней мере — для России).

При этом хочу подчеркнуть, что авторитаризм вовсе не обязательно связан с тоталитаризмом, фашизмом, нацизмом, коммунизмом и другими «измами».

Авторитарная власть может быть монархической (передаваемой по наследству), а может быть и президентской. Проблема первой в том, что у руля страны может оказаться слабый в волевом или интеллектуальном отношении человек. Проблема второй — в сложном характере ее преемственности.

К сожалению, абсолютно идеальных форм власти на земле не бывает.

И не надо «пудрить» людям мозги, жонглируя политическими ярлыками и некорректно сведенными цитатами.

Читайте также: «Донбасс в опасности! Резкое военное обострение!» — обращение европейского добровольца ДНР (ВИДЕО)

Александр Бородай, для «Русской весны»