МАКСИМ – УДАРНОЕ ОРУЖИЕ ТРУДОВОГО НАРОДА
Полковник Владимир Квачков 26 февраля на радио «Комсомольская правда» рассказывал, за что отсидел 11 лет. - Чего вам не хватало? – спрашивал перед посадкой следователь ФСБ. - Правды – отвечал бывший командир бригады спецназа. С точки зрения обывателя и нынешней власти у Владимира Васильевича действительно было всё: квартира в Москве, дача в престижном месте, машина, военная полковничья пенсия с надбавками за участие в боевых действиях. Почему-то большинство людей считает, что осудили героического офицера за покушение на Чубайса. Но это не так. Пришить покушение на врага народа следакам удалось, но суд присяжных Квачкова оправдал. Присяжные – это тоже народ, в отличие от большинства так называемых «федеральных». Прекрасно помню, как Владимир Васильевич приезжал перед тюрьмой в Кострому и выступал в Технологическом университете. Среди многих вопросов к нему был и такой: - Вы действительно покушались на Чубайса? - Каждый честный человек обязан убить Чубайса, - «уклонился» от прямого ответа полковник. Приговорён к восьми годам Квачков был за организацию вооружённого...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Полковник Владимир Квачков отбывал срок за политические действия, которые многие воспринимают как патриотические.
2. Осуждение Квачкова на восемь лет произошло не за покушение на Чубайса, а за организацию мятежа, что подтверждается оправдательным приговором присяжных.
3. Квачков указывает на опасность современных либералов, которые могут довести народ до восстания против власти.
4. В военной реформе современной России нарушается "Дух Советской Армии" и создаются условия для подавления народа.
5. Проблема правды и недостаток её в обществе стали основными мотивами политической активности Квачкова.
6. Власть в России основана на незаконных актах и не имеет легитимности, что подтверждается действующей Конституцией.
7. Народ должен объединиться под идеей восстановления СССР и отчуждения власти у либералов и олигархов, чтобы избежать более страшных сил.
8. СМИ и дискуссионные передачи часто уклоняются от реальных проблем, что подтверждается форматом эфиров и их содержанием, где доминируют либеральные взгляды.
Вывод:
Статья иллюстрирует мнение автора о том, что Квачков является символом борьбы русского народа за правду и справедливость. В ней подчеркивается необходимость возрождения ценностей Советского Союза для противостояния современной власти, которая рассматривается как узурпатор. Автор призывает к политической активизации населения и готовности к действиям, чтобы освободиться от влияния современного либерализма и вернуть "правду" в общество.
Вывод редакции:
Тезисы автора выдержаны в рамках пророссийской риторики и отражают идеи, присущие движению за восстановление СССР, которое не поддерживается развитой политической и научной мыслью современности. Мнения о так называемом "узурпаторе" власти используются в этих идеях как презумпция правоты, однако реальное положение дел в стране и в мире отнюдь не укладывается в представленные в тексте рамки. Статья имеет высокую степень конспирологии, поскольку трактует события через призму личной интерпретации и однобокой политической позиции.