Ни тени сомнения: Почему некомпетентные люди так уверены в себе
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/12096985/12096985_900.png
Аннамария Теста, профессор миланского университета Боккони, специалистка по коммуникациям, обращает наше внимание на возросшее число некомпетентных людей, неспособных осознать свою некомпетентность. Данное явление описали ученые из Университета Корнелла Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер еще в 1999 году, но, похоже, интернет способствует видимости раздутого эго «диванных» специалистов.
Какие ваши доказательства?
Итак, Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер измерили склонность некомпетентных людей переоценивать себя. Их исследование началось с любопытного газетного факта: некий МакАртур Уиллер узнал, что лимонный сок используют в шпионских делишках в качестве невидимых чернил. Действительно, когда сок высыхает, он делается невидимым (проявляется потом при нагревании). Мужчина обмазал лицо лимонным соком и попытался совершить ограбление банка, думая, что тоже станет невидимым. Даннинг прочел эту заметку и подумал, что Уиллер слишком глуп, чтобы быть грабителем, более того — слишком глуп, чтобы понять, что он глуп. После этого Даннинг нашел метод измерения способности к самооценке для групп студентов, которые оценивали разные сферы: от логического мышления до знания грамматики. Затем Даннинг сравнивал действительный уровень знаний и оценку, которую давали своим навыкам молодые люди. Результаты однозначны: некомпетентные люди имеют склонность регулярно переоценивать собственные способности и недооценивать средний уровень способностей группы. Склонность некомпетентных к ошибке — всеобъемлюща и бросает вызов элементарным законам математики, подчеркивает Дэвид Даннинг в своем коротком выступлении на Ted-Ed. Например, 42% инженеров в группе считают, что относятся к 5% лучших специалистов группы. Или, например, 88% американских автомобилистов считают, что их способности по вождению выше среднего.
Таким образом, к некомпетентности часто добавляется высокомерие и тогда некомпетентные люди начинают свято верить в свои способности. У них нет представления о границах своих знаний и они даже не понимают, что ошибаются. Таким образом, им трудно признать компетентность других, они даже доходят до того, что презирают ее.
Хорошая новость и две плохие
Хорошая новость в том, что если человек продолжает учиться, иллюзия «всезнания» быстро уменьшается, это видно на графике.
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/12097199/12097199_900.png
Плохая новость — некомпетентные люди не считают необходимым еще чему-нибудь учиться, им очень удобно «почивать на лаврах» воображаемого ими высокого уровня знаний, с которого они презрительно смотрят на остальной мир вокруг.
Еще одна плохая новость в том то, что даже самые лучшие эксперты никогда не достигнут такого уровня уверенности в своих знаниях и навыках. Они слишком хорошо знают, что мир сложный, что не так все просто и т.д.
Все это приводит к тому, что на нас эффект Даннинга-Крюгера производит абсолютно обезоруживающий эффект. Но и это еще не все. Эксперты и не-эксперты пытаются строить диалог (и спорить) на двух разных уровнях: эксперты говорят по сути, а самоуверенные не-эксперты подвергают сомнению авторитетность своих собеседников, ставя их в неловкое и неприятное положение.
Неприятно и то, что компетентные люди (лучшие ученики и студенты, в том числе) склонны недооценивать свои знания и способности. Если они что-то знают, если что-то им дается легко, они думают, что все такие, и что они не представляют из себя ничего особенного. Так, постепенно у них может развиться синдром самозванца: боязнь, что знаний и умений всегда недостаточно. Получается, что синдром самозванца — это обратная сторона эффекта Даннинга-Крюгера. Жаль, что одна его сторона вредит умным людям, а другая дает преимущество глупым (по крайней мере это касается самооценки, пока они не соберутся ограбить банк).
Откуда взялся этот эффект? Это искажение способности оценивать и принимать решение, возникающее в результате поспешных суждений, основанных на предубеждениях, недоразумениях и неверных данных. Конечно, никто не застрахован от когнитивных искажений. Википедия дает целый их список, с которым вы можете, на всякий случай, ознакомиться, чтобы понять, сколькими разными способами все мы можем ошибаться. Но если мы знаем, что существуют когнитивные искажения, подвергаем сомнению чьи-то высказывания, держимся за реальность и ведем себя «проще», то мы будем ошибаться меньше и меньше страдать из-за наших ошибок.
Потому что они не читают и не смотрят телевизор. На всё имеют своё мнение, часто не совпадающее с официальной пропагандой. У них сохранилась частичка человечности в этом зомбированном пространстве управляемом ворами.
Ага, т.е. имея свое, под час дебильное мнение потому что не знают элементарных вещей, не образованы и не грамотны, эти люди “сохранилась частичка человечности в этом зомбированном пространстве управляемом ворами”? Уж не соль земли ли они, эти кострюлеголовые, имеющие на все свою точку зрения? Не смотрят телевизор это правильно, но не читают – это меня убило… Откуда знания, если не читать, любезный?
Для того что бы иметь точку зрения нужны знания и не малые, а то будет как в бочку пёрнул…
Давайте, давайте парни,- между вами прикольная дискуссия! ))
Только за деньги, а то нашел тут развлекалово…;))
Могу только в юанях.
Чем чтение отличается от просмотра телевизора? То же самое зомбирование, при чтение даже более мощное.
Вот это верно. Что бы чтение не зомбировало, нужно читать настенный отрывной календарь из рубрики “Травы и траволечение”
Есть еще одна версия: некомпетентные уверены в себе и не умеют вести спор аргументами по одной простой причине – они тупые от природы. Проверено лично неоднократно. Как сказал Ошо Раджнеш: если к тебе пришел ишак – дай ему тыкву, не говори с ним о высоком
“они тупые от природы” – скорее стали таковыми и виной тому интернет – он отучает думать!
Потому что некомпетентные не могут противопоставить одни выводы другим по причине отсутствия знаний в большинстве проблем и вопросов… Это уже давно подмечено… “Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений” – Бертран Рассел.