Как воюют русские и как – американцы

2285 15
Особенности военных действий «по-русски» традиционно отличаются от войны, привычной для американцев. Налицо различие и в балансе: «сильная сторона» России зачастую является слабостью НАТО – и наоборот. Но теперь даже американские военные аналитики признают, что в ряде случаев русская «модель войны» грозит США, привыкшим опираться только на авиацию, локальным поражением.https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/11828457/11828457_900.jpgРусская тактикаВо-первых, русские четко отдают себе отчет в том, что на войне людей убивают и нет никакого практического смысла тормозить при проведении наступательных операций из-за каждого подбитого танка. Колебания в конечном итоге приводят к поражению и, как следствие, к еще большим потерям. Во-вторых, поддержке и усилению подлежат те части и те направления, которые достигают успеха, а неудачник остается наедине с собой.На практике это выглядит примерно так. У вас есть четыре батальона. Три наступают, один – в резерве. При этом левофланговый батальон успешно прорывает оборону противника, центральный – достигает локального успеха, а...

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы автора: 1. Русская модель войны отличается от американской, выделяется определенными тактическими приемами и подходами, что дает России преимущество в некоторых ситуациях. 2. На войне важно не бояться потерь и поддерживать успешные наступления, в то время как НАТО склонно избегать жертв, что может приводить к поражениям. 3. Российская доктрина включает в себя эшелонированные подходы и постоянную подмогу успешным частям, что увеличивает эффективность атак. 4. Массированная поддержка артиллерией, включая системы залпового огня, является хитом российской военной стратегии, и НАТОбыло не удалось создать достойные аналоги. 5. США и НАТО привыкли к воздушному превосходству и не понимают, как действовать, когда его нет, что приводит к неудачам. 6. Примеры войн, такие как грузинская и донбасская, демонстрируют слабости украинской армии и успешность российских тактик в условиях отсутствия воздушного превосходства. 7. Эволюция в развитии противовоздушной обороны России позволяет эффективно противостоять угрозе со стороны НАТО и США. Вывод: Российская модель ведения войны, основанная на готовности к высоким потерям, поддержке успешных атак и мощной артиллерии, становится все более актуальной в условиях современных конфликтов. Преимущество России в области ПВО и артиллерии, а также ошибки противника, привыкшего полагаться на авиацию, все больше оттеняют путь к новым тактическим успехам. Вывод редакции: Тезисы автора отражают точку зрения, которая подчеркивает преимущества российской армии в контексте ведения боевых действий. Автор акцентирует внимание на слабостях армии НАТО и американской модели войны, что поддерживает пророссийскую позицию. Хотя часть аргументов может быть обоснована, есть необходимость учитывать современную военную реальность, где многие аспекты, такие как технологии и стратегии, требуют более глубокого анализа и критического обсуждения.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
15 Комментариев » Оставить комментарий
  • 33318 31026

    Как только в Грузии и на Донбассе “выключили” авиацию – война приобрела непринятную форму для пиндосов.

  • 14340 11288

    Русские на Донбассе проиграли войну американцам, и слава богу,
    АТО пришлось бы кормить пострадавших украинцев.

  • 385 93

    У нас хорошие самолёты. Но вот их количество и налёт лётного состава оставляют желать лучшего. Кроме того, автор совершенно не учитывает в своих рассуждениях средства РЭБ. Действительно, наши ЗРК существенно превосходят пиндосовские. Но при активном радиопротиводействии эффективность и тех и других будет крайне низкой. При чём, надо учитывать, что радиопротиводействие на нападающую сторону влияет значительно меньше чем на защищающуюся.

    • 297 225

      Да ну? Откуда информация? В Сирии 90 процентов летного состава побывали, и не просто часы налетывали, а в боевых операциях учавствовали. А систем РЭБ по параметрам хотя бы близких к нашим, на западе просто нет.

      • 385 93

        Если Вы в теме, то должны знать, что РЭБ всегда задавит радиолокационные средства. Причина проста, сигнал помехи убывает пропорционально квадрату расстояния, а полезный отражённый сигнал пропорционально расстоянию в четвёртой степени. Такой информации достаточно? Если недостаточно, то приведу такой пример: во время бури в пустыне пиндосы во всём диапазоне создавали помехи, превосходящие помехозащищённость всех существующих на тот момент средств ПВО в 50-70 раз. Причем речь идёт только о заградительных помехах, по прицельным речь идёт о сотне раз и более. Откуда информация? Вопрос хороший, но для начала поделитесь информацией как Вы сравнивали наши и западные РЭБ системы.

        • 44656 23624

          Таки именно в 50-70 раз,это кто то подсчитывал,может сами поделитесь,надеюсь не газетная утка.)

          • 385 93

            Это достоверные данные. Я не могу сказать откуда они. Вы наверное обратили внимание, что я не привожу конкретных цифр, а только соотношение.

          • 44656 23624

            Я думаю нет ничего железобетоннее,как привести некие слова в доказательство-…”Это достоверные данные. Я не могу сказать откуда они.”.)))По логике получается,если вы знаете откуда данные,то они явно недостоверны.)))Вас случайно не в оксфорде логике обучали,тогда сочувствую,у вас на украине есть собрат по разуму,товарисч кличко,его часто били по голове и ему простительно,а вас?.)

          • 385 93

            Вы никогда не натыкались на понятие “секретная информация”? Там кстати есть ещё и другие грифы…
            Вы считаете что грифы секретности для РФ придумали в оксфорде? Вы кстати в курсе как переводится оксфорд?)) Для тех кто не знает, ox – бык, ford – брод. Итак, чуваки из бычего брода логике учили, ну-ну…

          • 385 93

            Можно поинтересоваться, как часто Вы читаете разведсводки?

          • 44656 23624

            Глупый вопрос,спросите лучше как вы оцениваете информацию.)Получается что Резерфорд-резервный брод.)То то я думаю что физика пошла другим путем,это знак свыше.)

          • 385 93

            “Резер” переводится как резервный? Ну-ну.
            Вам пора освежить школьные знания английского.

          • 44656 23624

            Что там освежать то,я что его учил.)Это вам надо наш язык учить лучче,а то непереводимый фольклор вас сразу в ступор вводит,в вашем языке и понятий то таких нет,а у нас резерв есть резерв,то есть запас,заначка,припас,пряталка,коронушка и так далее.)))Уверен тебе и половины уже не понять,так шо учись,вернее освежевывай свой словарный зопас.)))

      • 385 93

        Да еще один момент. Вы думаете съездил лётный состав в Сирию и боевая подготовка ушла в заоблачную высь? Лётчик достигает своего потолка через 7-9 лет интенсивных полётов. Интенсивных, это примерно в 2-3 раза более интенсивных, чем то как летают в РФ. Даже в СССР налёт отставал от пиндосов. А в РФ лётчики выходят на пенсию, так пика и не достигнув. Кроме того, при боевой работе в Сирии, нашей авиации фактически не было реального противодействия. А когда противодействие было, закончилось это сбитым Су-24, Ил-20 и далее по списку. Ну и уж полная дикость, когда сбивают лётный состав уровня командира полка. Спрашивается, какого хрена командир полка делает в воздухе, если его место на командном пункте. Ответ простой – кроме него, его замов, ну и еще может быть комэсок, народ летать просто тупо не умеет.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru