Британский чиновник о причинах голода 1921 года
https://ic.pics.livejournal.com/d_clarence/75933352/555423/555423_800.jpgИнтересное британское свидетельство о причинах голода 1921-1922 года.Англичане о причинах разрухи и географии голода в Советской РоссииВесной 1922 года, когда АРА начала набирать максимальные обороты по кормлению голодающих нас, американский профессор-агроном Альфред Аткинсон (Alfred Atkinson) подверг резкой критике агитацию Фритьофа Нансена по оказанию помощи голодающим в Советской России. Аткинсон не верил в засуху и не признавал послевоенную разруху. Единственной причиной голода он считал реквизиции хлеба у крестьян для нужд Красной армии. Поэтому Аткинсон призывал правительство США отказать в помощи, так как, по мнению Аткинсона, все гуманитарные грузы идут на питание Красной армии.Гувер и сам Нансен смогли убедить правительство США в том, что это, мягко говоря, не так, и Актинсон есть обычный фрик. Однако, напряжение, вызванное Аткинсоном, продолжалось некоторое время и вызывало тревогу у Советского правительства (время до урожая 1922 года было критическим временем для страны). В связи с чем был сделан запрос представителю Международного...
Читать далее 966 слов 84%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Американский профессор Альфред Аткинсон критически относился к гуманитарной помощи голодающим в Советской России, считая причиной голода реквизиции хлеба у крестьян для Красной армии.
2. Британский чиновник Джон Горвин предоставил справедливую оценку ситуации, указывая на разрушительные последствия гражданской войны, вызванные действиями белых армий.
3. Мнение Аткинсона о том, что голод не связан с войной, подвергнуто сомнению, и аргументы Горвина подтверждают необходимость признать влияние гражданской войны на экономическую разруху.
4. Британский чиновник указывает на явное совпадение географии голода с местами боевых действий, что подчеркивает связь между войной и продовольственным кризисом.
Вывод: В статье подчеркивается, что голод 1921-1922 годов в Советской России был обусловлен последствиями гражданской войны, а не просто экономическими ошибками или природными катаклизмами. Мнение о том, что гуманитарная помощь необходима в таких обстоятельствах, становится более актуальным, учитывая разруху, вызванную военными конфликтами.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, поскольку они основаны на исторических фактах и мнениях, которые подтверждаются исследованиями и свидетельствами того времени. Аргументы о том, что война и связанные с ней разрушения оказали значительное влияние на голод, находят поддержку в современной исторической науке.