Здания, занесенные грунтом. Часть 30
Предыдущая часть Археологи в Москве обнаружили остатки деревянной мостовой Тверской улицы XVI-XVII веков Обратите внимание на резкую границу: чернозем (культурные слои) и строительный мусор с глиной. Явно что-то произошло. Может быть это следы разрушения Москвы в пожаре 1812г. Но где обгоревшие деревянные элементы, пепел и т.д.? Глина с обломками от кирпичей. Источник Тоже раскопки на Тверской в Москве *** Мраморный лев в раскопе Львиного кургана. Дата съемки: 1894 - 1900 Раскоп открыт в 1894 году директором Керченского музея Карлом Евгеньевичем Думбергом в саду подполковника Волошкевича. Сад расположен в нижней части северного склона горы Митридат. Статуя занимает центральное место в современной экспозиции по истории Боспорского царства в Российском Государственном Эрмитаже Источник Нарастание культурных слоев – коварный процесс! Здесь еще они слабо накопились. А вот в Риме – там да, росли по-полной. Накопилось шесть, а то и восемь метров! И никто из римлян их не останавливал, улицы не убирали. Так они и накрыли не только Рим, но другие ее города и даже их пригороды. Наверное, римлянам...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Обнаруженные археологами остатки деревянной мостовой Тверской улицы XVI-XVII веков могут свидетельствовать о значительных разрушениях в прошлом, в частности о пожаре 1812 года, однако о прямых фактах разрушения не хватает (обгоревших остатков, пепла и т.д.).
2. Нарастание культурных слоев и их скрытость являются результатом исторических катаклизмов, что приводит к зарыванию зданий под толстым слоем грунта, как это наблюдается в Риме.
3. Историки не уделяют достаточно внимания накоплению грунта и его сутью, что создает исказившее представление о прошлом.
4. Археологические раскопки в различных местах, таких как Петербург или Техасская стена, ясно показывают, что под современными зданиями часто находятся более древние строения, оставшиеся в “подземном мире”.
5. Находка Терракотовой армии в Китае указывает на возможность, что многие подобные раскопки и находки могли быть частью более сложных исторических событий, чем это принято считать.
Вывод:
Автор статьи выступает с утверждением, что многие исторические события и разрушения не были должным образом исследованы и задокументированы, а существующие культурные слои и забытые разрушения свидетельствуют о более глубоком и сложном прошлом. Он подчеркивает необходимость более внимательного исследования этих слоев и соединения пробелов в понимании истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел в археологии и истории, однако они содержат элементы конспирологии, будучи скептически настроенными к общепринятым историческим представлениям. Научные исследования по теме накопления культурных слоев в археологии есть, и современные ученые рассматривают их как часть эволюции городской ткани, однако взгляды автора на скрытые катастрофы и "массовый замысел" можно считать скорее личной интерпретацией, чем основанным на фактах научным подходом.