Кому должны принадлежать музеи в России?
На самом деле у сведущих и понимающих людей ответ на вопрос заголовка не вызывает боли душевной и колотья в мозгу. Ответ прост, как принадлежность любого уважающего себя историко-патриотического комплекса, макет танка Т-34. У музея обязан быть хозяин. Очень жирно подчеркну, потому что практика четырех лет работы с российскими музеями позволяет мне сделать такой вывод. И не просто хозяин, а Настоящий Хозяин. Сегодня на примере многих музеев страны можно сделать один печальный вывод: государство абсолютно не справляется не то что с пополнением музейных фондов, а даже содержанием уже имеющихся. Ярчайшие примеры – Кубинка и Монино. Кубинка, в смысле, музей бронетанковой техники, как музей и не планировался. Это был испытательный полигон, который превратился в выставку. Не самую удачную, однозначно. Огромные площади Кубинки с ангарами, куда буквально битком набиты танки, САУ и бронемашины, да так, что обозреть это можно с одного ракурса. Про съемку просто молчу, потому что для нормального фотографа там ад. Ну и в довершение ко всему, коллекция Кубинки теперь, говоря простым языком,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. В России музеям необходим "настоящий хозяин", обеспечивающий их содержание и развитие.
2. Государство не справляется с поддержанием и пополнением музейных фондов, что видно на примерах музеев Кубинки и Монино.
3. Музеи становятся "свалками металлолома", что ставит под угрозу сохранение уникальных экспонатов.
4. Частные музеи, как правило, лучше управляются и ухаживаются, чем государственные, демонстрируя более высокое качество и внимание к деталям.
5. Необходимо признать неэффективность современного музейного института в России и рассмотреть передачу музеев в частные руки.
6. Успехи в музейной сфере в других странах, таких как Беларусь, подчеркивают необходимость изменений в России.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что существующая модель управления музеями в России требует коренных изменений. Он утверждает, что передача музеев в частные руки может привести к улучшению состояния историко-патриотического наследия страны. Исправить текущую ситуацию можно только за счет знакомства с успешными примерами из других стран и создания условий для частных инициатив.
Вывод редакции:
В тезисах автора отражены актуальные проблемы музейного дела в России. Несмотря на определённые преувеличения, автор касается реальных вопросов недостаточного финансирования и недостаточной эффективности государственного контроля. Сравнение с зарубежными примерами подтверждает необходимость реформ в этой области. Тем не менее, необходимо учитывать, что не все частные инициативы всегда способны предложить эффективные и долговременные решения, и важно сохранять баланс между частными и государственными музеями для обеспечения доступа к культурному наследию для всех категорий граждан.
Новые ограничения в Третьяковке. Замена полотен в Айвазовке. №780
https://www.youtube.com/watch?v=ZSbXg9zMZGQ