Евгений Волобуев. Главный вариант пенсионной реформы, который упускает Президент РФ В. В. Путин
http://pravosudija.net/sites/default/files/styles/620px_wide/public/main/articles/dengi_04092018.jpg?itok=wtpidg7yВ. В. Путин, рассматривая 29 августа 2018 года варианты пенсионной реформы, не рассмотрел вариант связи пенсий (зарплат, пособий, стипендий) с эмиссионностью. Вполне возможно, что В. В. Путин не знает закон Волобуева, по которому: «Зарплаты, пенсии, пособия, стипендии у всех у нас могут неинфляционно увеличиться только тогда, когда будут неинфляционно выпущены деньги и эти неинфляционно выпущенные деньги законно (бюджетно) пройдут в наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии». Честный человек, не имея доступа к эмиссионности денег, к своим же выпускаемым деньгам, выпуск которых он нарабатывает, лишен доступа к еде, одежде, квартире, машине, к образованию, здравоохранению и правоохранению, к культуре, спорту, к работе, в том числе и к предпринимательству, к творчеству и т. п., лишен доступа к своему развитию. Человек, в современных условиях, без денег не может нормально ни родиться, ни вырасти, ни оставить потомство, ни помереть. Есть деньги у людей – люди выживают и живут, нет денег у людей – люди вымирают, но даже нормально...
Читать далее 734 слова 77%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Президент РФ В. В. Путин не рассматривает важный вариант пенсионной реформы, который заключается в связи пенсий и других выплат с эмиссионностью денег.
2. По мнению автора, без доступа к эмиссионности денег люди лишены необходимых средств для нормальной жизни и развития.
3. Законы, гарантирующие права и свободы граждан, становятся лишь декларациями без возможности их реализации из-за отсутствия денег.
4. Основной вариант пенсионной реформы должен заключаться в законном (бюджетном) направлении выпусканных денег в население России, что приведёт к неинфляционному увеличению пенсий и зарплат.
5. Существует система, при которой частные банкиры манипулируют деньгами, фактически обворовывая население, что необходимо изменить.
6. Автор призывает граждан активно поднимать тему законного направления выпускаемых денег в пенсионной реформе и других соцвыплатах.
Вывод: В статье поднимается вопрос о необходимости связи пенсий и других социальных выплат с эмиссионностью денег, что, по мнению автора, является ключом к улучшению финансового положения граждан и эффективной пенсионной реформы в России. Автор утверждает, что текущая ситуация обрушает права граждан, и призывает общество активно поддерживать эту идею.
Вывод редакции: Тезисы автора носят конспирологический характер, основаны на субъективной интерпретации экономических процессов в России и содержат критику государственной системы. Мнения о связи пенсионной реформы с эмиссионностью денег не имеют оснований в современной экономической теории и практике, что ставит под сомнение весомость предложенных автором идей.
Редактор: mini4o
1. Президент РФ В. В. Путин не рассматривает важный вариант пенсионной реформы, который заключается в связи пенсий и других выплат с эмиссионностью денег.
2. По мнению автора, без доступа к эмиссионности денег люди лишены необходимых средств для нормальной жизни и развития.
3. Законы, гарантирующие права и свободы граждан, становятся лишь декларациями без возможности их реализации из-за отсутствия денег.
4. Основной вариант пенсионной реформы должен заключаться в законном (бюджетном) направлении выпусканных денег в население России, что приведёт к неинфляционному увеличению пенсий и зарплат.
5. Существует система, при которой частные банкиры манипулируют деньгами, фактически обворовывая население, что необходимо изменить.
6. Автор призывает граждан активно поднимать тему законного направления выпускаемых денег в пенсионной реформе и других соцвыплатах.
Вывод: В статье поднимается вопрос о необходимости связи пенсий и других социальных выплат с эмиссионностью денег, что, по мнению автора, является ключом к улучшению финансового положения граждан и эффективной пенсионной реформы в России. Автор утверждает, что текущая ситуация обрушает права граждан, и призывает общество активно поддерживать эту идею.
Вывод редакции: Тезисы автора носят конспирологический характер, основаны на субъективной интерпретации экономических процессов в России и содержат критику государственной системы. Мнения о связи пенсионной реформы с эмиссионностью денег не имеют оснований в современной экономической теории и практике, что ставит под сомнение весомость предложенных автором идей.
Поделиться:
“То есть честный человек у нас, будучи лишенным доступа к эмиссионности, лишен, фактически, доступа к жизни” – а в СССР человек имел доступ к эмиссионности денег? Если не ошибаюсь, эмиссия денег, это выпуск денег. Выпуск денег прерогатива государства, а не человека. И что значит “честный человек У НАС”. У нас это где(?) – в России? А в какой стране человек может заниматься эмиссией денег, если везде в мире этим занимается государство?
Т.е. фраза лишена смысла?
Автор, вы что хотели сказать?
Или не сказать, а просто разозлить “честного человека”, которого лишили в России возможности заниматься эмиссией денег? И который не слишком утруждает себя мозговой деятельность, а просто возьмет и выйдет на улицу, требуя для себя права эмиссии денег, например… Да?
А в лучшем случае устроит переворот а-ля “Украина”…;))
———————–
“отсутствия у него значительной части его заработка (сегодня 90%)” – кстати, откуда цифра?
———————–
“основа развития народа связана с эмиссионностью, с выпускаемыми деньгами” – да ну-у-у-у? И все? А автору известно такое понятие как “инфляция”? И от чего она возникает?
———————–
“реальную систему ограбления населения России … предельно проста … рисуют себе на счетах (в своих компьютерах) безналичные деньги … направляют в компьютеры ЦБ. За это ЦБ изготавливает наличные деньги и перевозит их грузовиками и самолетами фглонистам” – автор, ты дурак! И вот почему – нельзя просто нарисовать (в своих компьютерах) безналичные деньги! Есть отчетность где эти фальшивые нули ОЧЕНЬ БЫСТРО высветятся. И эту отчетность ЦБ получает от банков и вполне задаст вопрос – “А откуда нули, батенька? А не послать ли к вам ОМОН?”
Не потому ли столько банков ЦБ закрывает?