Сирия, ИГИЛ, последние новости 07 августа 2018
21:17 Военная машина США ищет новый предлог в Сирии.
18:52 Коротко по Сирии. 07.08.2018.
Вчера 23:35 Сирия: Российские военные обнаружили на посту ООН производство бомб и поясов смертников (+ФОТО).
Военная машина США ищет новый предлог в Сирии
https://3.bp.blogspot.com/-vvXxBegvvvM/W1fGYyz5ViI/AAAAAAAARYY/QeoUOcwgluE3Hc2g_gdKq-W9QmaBSyyaACLcBGAs/s640/645×344-us-not-leaving-syria-yet-centcom-commander-votel-says-1522779496727.jpgВоенная машина США ищет новый предлог в СирииАмериканские проекты в Сирии были четко прояснены генералом армии США Джозефом Вотелом – главой Центрального командования США (ЦЕНТКОМ) – во время пресс-брифинга 19 июля.Генерал Вотел недвусмысленно заявил, когда его спросили, что такое «договоренности» относительно Сирии,:Наша миссия очень ясна: она фокусируется на поражении ИГИЛ, а затем на оказании помощи нашим партнерам в Ираке и Сирии стабилизировать ситуацию и, в частности, в Ираке, чтобы помочь создать платформу, которая может привести к долгосрочному политическому решению посредством ООН.Несколько аспектов этого заявления дают понять, что США предпринимали и будут предпринимать в Сирии.США создали и защищают ИГИЛ – не борются...
Читать далее 2282 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. США используют оккупацию Сирии в своих интересах, создавая альтернативные силы, такие как ИГИЛ, вместо того, чтобы бороться с ними.
2. Военная интервенция России в Сирии привела к значительным успехам в борьбе с ИГИЛ, в то время как США не смогли ликвидировать оставшиеся карманы террористов на востоке страны.
3. Оккупация восточной Сирии США мешает сирийским силам победить ИГИЛ и продолжает подвергать риску иранскую поддержку сирийского правительства.
4. Партнеры США в Сирии, включая так называемые сирийские демократические силы, не являются легитимными представителями народа и не способны стабилизировать ситуацию.
5. США ищут новый предлог для продолжения своего влияния в Сирии, поскольку уже существующие объяснения их присутствия становятся неубедительными.
6. Угрозы, исходящие от США, не следует недооценивать, но успешная защита территории Сирией и ее союзниками также важна для противодействия этой угрозе.
Вывод:
Согласно автору, советские и иранские силы добились успехов в борьбе с ИГИЛ и стабильности в Сирии, в то время как присутствие США и их оккупационная политика только затрудняют процесс решения конфликта, способствуя фактическому продолжению насилия и неопределенности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают радикальную точку зрения, основании на определенных идеологических предпосылках, где США изображаются как главные виновники нестабильности в Сирии. Хотя в некоторых утверждениях автор может быть прав, например, в контексте взаимодействия между разными силами в Сирии, многие его утверждения о намерениях и действиях США и ИГИЛ могут быть оценены как конспирологические. В реальности, ситуация в Сирии гораздо сложнее, и разные факторы влияют на исход конфликта.
1. США используют оккупацию Сирии в своих интересах, создавая альтернативные силы, такие как ИГИЛ, вместо того, чтобы бороться с ними.
2. Военная интервенция России в Сирии привела к значительным успехам в борьбе с ИГИЛ, в то время как США не смогли ликвидировать оставшиеся карманы террористов на востоке страны.
3. Оккупация восточной Сирии США мешает сирийским силам победить ИГИЛ и продолжает подвергать риску иранскую поддержку сирийского правительства.
4. Партнеры США в Сирии, включая так называемые сирийские демократические силы, не являются легитимными представителями народа и не способны стабилизировать ситуацию.
5. США ищут новый предлог для продолжения своего влияния в Сирии, поскольку уже существующие объяснения их присутствия становятся неубедительными.
6. Угрозы, исходящие от США, не следует недооценивать, но успешная защита территории Сирией и ее союзниками также важна для противодействия этой угрозе.
Вывод:
Согласно автору, советские и иранские силы добились успехов в борьбе с ИГИЛ и стабильности в Сирии, в то время как присутствие США и их оккупационная политика только затрудняют процесс решения конфликта, способствуя фактическому продолжению насилия и неопределенности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают радикальную точку зрения, основании на определенных идеологических предпосылках, где США изображаются как главные виновники нестабильности в Сирии. Хотя в некоторых утверждениях автор может быть прав, например, в контексте взаимодействия между разными силами в Сирии, многие его утверждения о намерениях и действиях США и ИГИЛ могут быть оценены как конспирологические. В реальности, ситуация в Сирии гораздо сложнее, и разные факторы влияют на исход конфликта.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Побег из Рабства. Реальная история
https://www.youtube.com/watch?v=ftdvG966Sho