А.В. Пыжиков – Дьяки против скоморохов
Как происходило переформатирование русского национального сознания в XVII векеhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1459365/1459365_600.jpgЦерковный раскол второй половины ХVII столетия завершил духовный разлом прежней, доромановской России. Однако строительство никонианского государства не исчерпывается религиозной сферой.Не меньшую роль в этом играло создание романовской версии отечественной истории: «возвращение» к православным истокам шло параллельно с реконструкцией прошлого.Кстати, сегодня укоренено мнение, будто российская история – это плод усилий германских ученых во главе с Ф. Миллером и Г. Байером, слепивших ее в середине ХVIII века при жестком оппонировании М.В. Ломоносова (это один из любимых сюжетов патриотических кругов).Однако подобный взгляд нельзя признать правомерным: каркас нашей истории создавался не немцами, а исключительно украинско-польскими деятелями во второй половине ХVII века. Они, а не кто-либо еще, – создатели всей идеологической архитектуры, включая церковную.Что же касается немецких профессоров, то те лишь корректировали исторические основы, заложенные...
Читать далее 2128 слов 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Церковный раскол XVII века завершил духовный разлом доромановской России, и процесс формирования никонианского государства идет за пределами лишь религии. 2. Формирование романовской версии истории происходило с акцентом на украинско-польских деятелей, которые создали идеологическую архитектуру, не полагаясь на германских ученых. 3. Вернуться к идее Киевской Руси стало возможным благодаря политическим маневрам Романовых, которые начали активно сфокусироваться на украинском наследии и историческом прошлом. 4. Репрессии против народного эпоса и скоморохов в XVII веке стали частью участившейся борьбы за умы народа, направленной на вытеснение традиционных народных верований и обычаев. 5. Романовские правители стремились объединить население под новым православием и с помощью пропаганды переписать историю с целью утверждения своих династических прав.Вывод:
Статья А.В. Пыжикова подчеркивает, что в XVII веке происходила активная перестройка русского национального сознания, связанная с церковными реформами и политическим маневрированием. Романовые использовали историческую память и культурные механизмы для обоснования своей легитимности, одновременно осуществляя репрессии против народных традиций и попыток сохранить старые верования.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел, особенно в контексте российской истории XVII века. Они основаны на исследованиях и анализе исторических материалов, что делает их близкими к действительности. Статья не является научной в строгом смысле, но раскрывает важные аспекты процесса формирования российской идентичности и религиозной политики. В ней прослеживается патриотическая линия, что делает её актуальной для восприятия в современном российском контексте.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Этот пыжиков даже не знает, что на дохристианской Руси были скАмарохи – закрытая каста жрецов… Вот о них бы поведал людям, а не писал всякую, раз по 40 переписанную чушь… А ещё профессором себя величает…
“на дохристианской Руси были скАмарохи – закрытая каста жрецов” – что за бредятина? Откуда инфа, любезный неояз?
бред – это что пыжиковы пишут.
Я не знаю про Пыжикова, но Вячеслав откуда знает о “закрытой касте жрецов”? Если учесть, что язычество у славян было в зачаточном состоянии в отличии от язычников греков, например или египтян, римлян. Какая каста жрецов, когда верования сами по себе толком не сложились. Язычество славян это самые примитивные верования, самое начало. Ни о какой касте жрецов, да еще и закрытой РЕЧИ НЕТ!!! Потому что понимания еще нет кому и как веровать. Не до жрецов еще…;))
Язычество (Язычники) – это извращение, уход от Ведической Культуры, поклонение одному или нескольким богам материального мира, исполнение их воли, вместо Прославления Всевышнего и жития по его Заповедям, изложенным в Славяно-Арийских Ведах.
Яркой формой проявления язычества является современные мировые религии.
Термин «язычество» – противозаконная христианская ругань в отношении всех народов Земли
Он употребляется исключительно в христианской литературе.
Слово «Язычник» С точки зрения Древне Словенской Буквицы. [ЯзычеНик] – Образовано от слияния двух слов: Языче (Язык) – Народ, носитель исконной веры, обладающий языком образов.
Причем слово Язык ранее писалось через Буквицу Ен – Он, Структура опре-деляющая восходящий образ.
И читалось это слова Езык. Буквица Ер в конце (аналог в современном языке твердый знак) обозначало народ, как сотворенный.
А значит, Народ имел единый Язык, поэтому народ и язык были понятиями тождественными. Слово Языче – писалось с буквицей Ять в конце, и обозна-чало представителя нашего народа.
Ник – Корень отрицания, изменения. В отношении человека обозначало – Изгой, тот, кого изгнали из нашего народа. Слово Язык написанное с букви-цей ерь на конце (аналог в современном русском, мягкий знак) – означало представителя чужого народа, А Языченик (буква «е» обозначает место бук-вицы ерь) – Неизвестно кем сотворенный. (То есть Языче никакое) Ранее про человека пришедшего с других земель и имеющего другой язык и иную веру говорили «Языче Никакое», или «Языченик». Язычник, написанное с Буквы Ётта в начале, обозначало народ, почитающий традиции и богов, и родст-венный нам по определенным критериям.
Применять термин Язычники к Славянам, просто не верно, ибо Не можем мы сами себе быть иноземцами и иноверцами. Этот термин против нас самих же начали использовать представители Христианской церкви, по незнанию, неразумению, и не пониманию.
Плюс хотелось бы добавить, что исконно Славянская Вера, то есть Староверие или Родноверие, это никак не многобожие. Наша вера не относится ни к Монотеизму, ни к Политеизму, и сами Староверы называют славянскую веру Родотеизмом. В ней присутствует много ликов Богов, которым поклоняются и поют хвалебные песни, но в тоже время все эти Боги это лики одного бога Рода. Тем самым и рождается единство-множества, которое не может быть отнесено уже к единобожию или многобожию по отдельности. Вера древних славян самобытна и никак не соотносится с тем, что мы можем видеть сей-час. «Язычество – это потерявший свои знания и мудрость Ведизм»
НАШИ БОГИ О ЯЗЫЧНИКАХ:
ИЗ ЗАПОВЕДЕЙ БОГА ПЕРУНА:
21. Сохраняйте в тайне Мудрость Божию, не давайте Мудрость Тайную вы язычникам…
Книга Велеса называет язычниками враждебные славянам племена, которые говорят на ином языке и поклоняются иным (не Славянским и Арийским) Богам.
Учи матчасть, мальчик…
“сегодня укоренено мнение, будто российская история – это плод усилий германских ученых во главе с Ф. Миллером и Г. Байером” – да, так и есть. Именно ЭТИ немцы положили начало науки истории на Руси. До них просто ни кого не было на Руси. Потому их, немцев, и вызвали…;)) А Ломоносов не историк, поэтому его как оппонента “этим немцам” выдвигать просто глупо.
———————-
“Подобное наблюдалось не только в столице, но и во всех городах, не говоря уже о сельской местности” – подобное наблюдалось и в христианской Европе тоже почему и ввели инквизицию – внешне христианский люд продолжал обращаться к колдунам и ведьмам, верить в приметы и прочую языческую лабуду.
“образ Киевской Руси после долгого пребывания в летописях южного происхождения и в дипломатической документации наконец был предъявлен широким массам” – автор не в курсе, что понятие “Киевская Русь” было введено историками для именования исторического периода (но ни как не географического(!) или политического(!) понятия) – “Термин “Киевская Русь” отмечается с 1837 как обозначение домонгольского периода русской истории” – так о чем пишет автор?