ВЦИК: КПРФ неспособна правильно сформулировать вопрос, тем не менее референдуму быть?!!
https://imgprx.livejournal.net/7f676bf155dcbb9b863ab94dc7db77fc4c280469/SNbjB8_-99XS9psPGwav06vp8oyL4ScJNd3_A5MbQr1ljo8USAzcvLY8WWOrxpiimCO1bT9h0UWmYIy8_TdtyESeZ_wo4Zi9ritDPy0mCrhHvmaoV1UxdJTq6b91t99HО вопросе, предлагаемом для вынесения на референдум Российской Федерации Московской городской региональной подгруппой инициативной группы по проведению референдума Российской ФедерацииСекретарь ЦИК России Майя Гришина напомнила, что 19 июля текущего года Центральная избирательная комиссия Российской Федерации получила уведомление от Московской городской избирательной комиссии.В нём говорилось, что в Мосгоризбирком 17 июля 2018 года поступило ходатайство о регистрации Московской городской региональной подгруппы инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации по вопросу «Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?».«Принципиальная позиция Центральной избирательной комиссии Российской Федерации заключается в том, что сама по себе постановка вопроса о проведении референдума по столь животрепещущей теме, которая затрагивает интересы каждого...
Читать далее 670 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) России получила уведомление от Московской городской избирательной комиссии о проведении референдума по вопросу о пенсионном возрасте.
2. ЦИК подчеркнула значимость поднятого вопроса, потому что он затрагивает интересы каждого гражданина России и соответствует конституционному праву граждан на участие в определении пенсионной системы.
3. Однако, формулировка вопроса, предложенного для референдума, считается некорректной и недостаточно конкретной, что может привести к заблуждению участников.
4. Необходимо уточнить вопрос, чтобы он был понятен всем гражданам и соответствовал юридическим требованиям.
5. Члены ЦИК выражают готовность помочь инициаторам в формулировке более точного вопроса, что открывает шаги для дальнейших действий.
6. Расходы на референдум должны быть оправданы и необходимо, чтобы вопрос был четким и конкретным, а не формировался в соответствии с личными амбициями.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что несмотря на правомерность проведения референдума, существует необходимость в точной формулировке вопроса для предотвращения непонимания и неясности. ЦИК открыта к сотрудничеству и готова помочь в этом вопросе.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительность, так как процесс проведения референдума в России регламентирован законом, и требования к формулировке вопросов действительно важны для обеспечения правомерности и понимания со стороны граждан. Статья осуждает неопределенность в предлагаемых формулировках и акцентирует необходимость четкости, что соответствует подходу, принимаемому в современной практике.
Редактор: mini4o
1. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) России получила уведомление от Московской городской избирательной комиссии о проведении референдума по вопросу о пенсионном возрасте.
2. ЦИК подчеркнула значимость поднятого вопроса, потому что он затрагивает интересы каждого гражданина России и соответствует конституционному праву граждан на участие в определении пенсионной системы.
3. Однако, формулировка вопроса, предложенного для референдума, считается некорректной и недостаточно конкретной, что может привести к заблуждению участников.
4. Необходимо уточнить вопрос, чтобы он был понятен всем гражданам и соответствовал юридическим требованиям.
5. Члены ЦИК выражают готовность помочь инициаторам в формулировке более точного вопроса, что открывает шаги для дальнейших действий.
6. Расходы на референдум должны быть оправданы и необходимо, чтобы вопрос был четким и конкретным, а не формировался в соответствии с личными амбициями.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что несмотря на правомерность проведения референдума, существует необходимость в точной формулировке вопроса для предотвращения непонимания и неясности. ЦИК открыта к сотрудничеству и готова помочь в этом вопросе.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительность, так как процесс проведения референдума в России регламентирован законом, и требования к формулировке вопросов действительно важны для обеспечения правомерности и понимания со стороны граждан. Статья осуждает неопределенность в предлагаемых формулировках и акцентирует необходимость четкости, что соответствует подходу, принимаемому в современной практике.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Уверен, ЦИК и, при необходимости, КС не допустят проведения такого референдума.
Они согласуют, в лучшем случае, извращающую суть вопроса формулировку.
Потому что их буржуйское нутро убеждено : пусть народ потешится – полает,
а мы, ЦИК, постановим и поставим дело так, как надо, не впервой.
J UDOV
А если они будут отклонять любые формулировки по тем или иным формальным признакам? И что если те, кто подает запрос на проведение референдума, точно также отвлекают внимание, создавая иллюзию деятельности при этом допуская те самые формальные ошибки намеренно?
Есть ли какой-то способ подать и сформулировать так, чтобы твари не могли отклонить референдум изза формулировки вопроса???
КПРФ в той же стае, что и вся дума.Они воспользовались ситуацией получить очки в свое тлеющее сообщество.Ничего не смогут, кроме речей.