Нормальный человек стремится сделать «как лучше», а не «как в Европе»
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1399844/1399844_300.jpgДепутат Госдумы от «Единой России» Ольга Баталина попыталась прокомментировать пенсионный бред свихнувшегося на почве "скупого рыцаря" правительства. Получилось у неё не очень – в итоге она проиллюстрировала не только взгляды власти на "обузу" пенсий, но и вообще – то губительное, обезьянье подражательство, ту безысходную вторичность взглядов, которая свойственная серым крысам пост-советизма.Не только в вопросах обеспечения старости – вообще во всём…"Российская Федерация — единственная страна, где пенсию получают абсолютно все: кто работал, кто не работал, кто не платит страховые взносы и т.п. Нет ни одного гражданина в России, кто не получал бы какую-либо пенсию по достижении возраста" — посетовала депутат Госдумы.Казалось бы, эти слова нужно произносить с гордостью! Да, мы – единственная страна, маяк для людей всей планеты в этом вопросе!И когда Гагарин полетел – мы были единственной страной в мире, способной вывести человека в Космос. И спутник наш был первым в мире, до какого-то момента –...
Читать далее 938 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Нормальный человек стремится делать лучше, а не копировать European подходы, особенно в сфере социальной политики.
2. Россия является единственной страной, где пенсию получают все, независимо от оплаты страховых взносов и трудового стажа, что должно вызывать гордость.
3. Высокий пенсионный возраст в европейских странах не является примером для подражания, так как это свидетельствует о социальных проблемах в этих странах.
4. Постсоветский либерализм ведет к ошибочной попытке подражания западу без качественной оценки его практик.
5. Сознание российской элиты и политиков под влиянием западных воззрений приводит к отказу от российских традиций и ценностей.
6. Важно оценивать не только происхождение, но и качество социальных норм и практик, учитывая добрые примеры.
7. Советские ценности, включая систему пенсионного обеспечения, остаются для населения идеалом.
Вывод:
Статья подчеркивает, что стремление к подражанию западным стандартам, особенно в вопросах пенсионного обеспечения, является неуместным и даже вредным. Россия должна гордиться своими достижениями и продолжать развивать зону социальных гарантий на своем уровне, без затмения западными примерами, где социальные проблемы остаются актуальными.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критику западной системы и попытку обосновать приоритет российской социалистической модели пенсионного обеспечения. Автор выражает мнение, что основополагающие идеалы советского периода остаются актуальными для многих россиян, что в целом соответствует определенной части общественного мнения. Однако важно отметить, что высокие показатели российского пенсионного обеспечения не всегда сопоставимы с высокой эффективностью и качеством жизни, которые свойственны наименьшим странам с высокоразвитыми экономиками.
Редактор: mini4o
1. Нормальный человек стремится делать лучше, а не копировать European подходы, особенно в сфере социальной политики.
2. Россия является единственной страной, где пенсию получают все, независимо от оплаты страховых взносов и трудового стажа, что должно вызывать гордость.
3. Высокий пенсионный возраст в европейских странах не является примером для подражания, так как это свидетельствует о социальных проблемах в этих странах.
4. Постсоветский либерализм ведет к ошибочной попытке подражания западу без качественной оценки его практик.
5. Сознание российской элиты и политиков под влиянием западных воззрений приводит к отказу от российских традиций и ценностей.
6. Важно оценивать не только происхождение, но и качество социальных норм и практик, учитывая добрые примеры.
7. Советские ценности, включая систему пенсионного обеспечения, остаются для населения идеалом.
Вывод:
Статья подчеркивает, что стремление к подражанию западным стандартам, особенно в вопросах пенсионного обеспечения, является неуместным и даже вредным. Россия должна гордиться своими достижениями и продолжать развивать зону социальных гарантий на своем уровне, без затмения западными примерами, где социальные проблемы остаются актуальными.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критику западной системы и попытку обосновать приоритет российской социалистической модели пенсионного обеспечения. Автор выражает мнение, что основополагающие идеалы советского периода остаются актуальными для многих россиян, что в целом соответствует определенной части общественного мнения. Однако важно отметить, что высокие показатели российского пенсионного обеспечения не всегда сопоставимы с высокой эффективностью и качеством жизни, которые свойственны наименьшим странам с высокоразвитыми экономиками.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Пока были две системы. Мы ориентировались на лучшее у них, они ориентировались на лучшее у нас. Что бы кто ни говорил, социалистический строй это лучшее что было. Но вот с руководителями нам не повезло, видимо даже золото попавшее во власть становится dерьмом.
Это система подбора кадров , не находите-она создавалась десятилетиямии и так просто от нее не уйти ,если сверху ее не разрушить.Здесь внизу-мастер-нач.цеха возможны здоровые варианты ,а туда только подпорченные нравственно ,если даже с мозгами.Нам уже не повезет,они не пропустят своего разрушителя,думаете почему в Донбасе исчезли Мозговой ,этот Моторолла,много других=они были идейные-не устраивали обе стороны,т.к. для двух сторон у получивших власть при помощи винтовки и не желающих эту власть отдавать .они вызывали опасность.
Система подбора кадров простая, любой начальник выбирает себе беспрекословного подчиненного, уровень интеллекта этого подчиненного начальника не интересует, но в итоге подчиненный становится начальником и все повторяется, плюс ко всему родственные связи имеют немаловажное значение.
К сожалению, в СССР НЕ ориентировались на лучшее у них, иначе у нас была бы и еда, и техника и автомобили для народа в изобилии и разнообразии. На Западе тоже не ориентировались на наше лучшее. Им приходилось его внедрять под страхом бунта своих рабочих с угрозой поддержки СССР. За страх они действовали, а не за совесть. А вот как не стало СССР, пропала необходимость в мерах обеспечения своих рабочих. Тому примером, в частности, 10-дневный рабочий день в Бельгии, а сделают 12-часовый и без повышения оплаты труда.
На планете Земля в скором времени грядет повсеместно узаконенное рабство
До 80х годов, у нас был паритет, автомобили были приблизительно равны, еда у нас была более качественной, поэтому ее было меньше, техника тоже была не на столько плоха. Но у нас было всегда две беды дураки во власти и дороги в глубинке. Ориентировались, не значит подражали во всем, а что было причиной страх или другое это уже вторично. Главное все же было в том что выигрывали обе стороны.
Хорошая статья. Но, еще хотелось бы добавить и это важно. В своем развитии ВООБЩЕ не нужно на кого либо ориентироваться. Развитие только тогда имеет смысл, когда оно связано с твоей личной (а в случае с государством, государственной) необходимостью и мировосприятием. Все остальное от лукавого.
Всегда и во всем в этом мире есть новаторы, задающие тон всем остальным, и есть жалкие последователи, плетущиеся в хвосте. С интеллектуальным потенциалом нашего народа нам на небесах прописано быть в лидерах. Однако мы же все время догоняем. Обидно за державу….
Мировая Система создана и они вышли на свет ,не стеснясь вслух говорят ,как будет -да,узаконенное рабство,служебный человек,пища для них создана,проходят массовые эксперименты (китайцы)с чипированием,электронной слежкой с баллами.Что еще надо ,чтобы испугаться и прекратить ныть про светлое вчера ,про замену Пу на Пищика.Нужен четкий план дествий умеющих думать,знающих,понимающих реалистов.Где они,есть ли они?.Мы же больше от страха непонимания ,но предчувствия чего страшного голосуем за Путина,хватаемся за фразы его типа:”мир в котором не будет России ,нам не нужен”Что мы вообще можем,с нашими знаниями .На небесах?-это круто,способны ли мы вновь поверить,стать Павками Корчагиными.