Далекое начало или исход с Гипербореи…
Читать далее 3884 слова 96%.
Комментарий редакции
1. Автор утверждает, что традиционная теория о происхождении Homo sapiens из Восточной Африки не имеет достаточных доказательств и игнорирует важные находки на территории России.
2. Раскопки, проведенные Юрием Мочановым, выявили артефакты, возраст которых составляет до 3 миллионов лет, что ставит под сомнение доминирование идей о африканском происхождении человека.
3. Гиперборея, описываемая в древних текстах различных культур, представляет собой прародину человечества и находилась на евразийском Заполярье.
4. Древние источники утверждают, что гиперборейцы обладали высокоразвитыми культурами и навыками, что указывает на их значимое влияние на основные индоевропейские племена.
5. Ледниковые катастрофы привели к миграции народов из Гипербореи, что послужило основой для создания великих цивилизаций на юге.
6. Статья подчеркивает значимость исследований о тектонических изменениях, которые повлияли на климат и географию северных земель, приводя к их изменению из теплых регионов в современные холодные.
7. Автор заявляет, что информация о Гиперборее и ее жителях замалчивается, и что одна из задач современного научного сообщества - восстановить истинную историю человечества.
Вывод:
В статье делается вывод, что гиперборейцы были предками современных народов, и их культура и история существенно игнорируются современными учеными. Автор настаивает на необходимости пересмотра исторических взглядов, утверждая, что именно из этих северных земель началось расселение человечества, которое повлияло на многие цивилизации мира.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию исторических и археологических данных, которые не соответствуют устоявшимся научным взглядам. Действительное положение дел основывается на широкой базе фактов, подтвержденных научным методом, которая указывает на восточноафриканское происхождение Homo sapiens. Утверждения о Гиперборее и ее значении являются частью мифологии и требуют критического анализа.
Всё это очень интересно, только обыкновенному обывателю непостижимо для понимания и всё по причине отрицания подобных фактов официальной наукой.Мне тоже не понятно, по чему мы изучаем древнюю Грецию, древний Египет, а древней Руси вроде, как и не существовало, хотя археологические находки говорят о другом. Но учёные по прежнему делают вид, что такого ни когда и не было и до сих пор в школьных учебниках о Руси узнают из повести “Временных лет”. Пока на государственном уровне не признают древность нашей Родины(а они ни когда этого не сделают), мы так и будем искать кошку в тёмной комнате не принимая очевидного. И это прискорбно…