Россия совершила прорыв в ядерной энергетике
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/detail_6f9e21eabb3d179a5ade10bc9651c2b3.jpg?itok=X7Eu0KS2 Проект «Прорыв» – ядерный реактор «Брест-300», строящийся под Томском, откроет новую страницу в энергетике Земли. Россия создаёт первый в мире Perpetuum Mobile мощностью 300 МВт – АЭС с замкнутым топливным циклом. Проект с говорящим названием «Прорыв» обещает энергию без опасности, без добычи урана и обходит конкурентов на десятилетия… Сорок три гектара территории, серые монолитные стены, обильно торчащая в небо арматура, краны и 600 рабочих. Через три года на этом месте, в закрытом городе Северске, в 25 километрах от Томска, начнёт работать первая в мире Perpetuum Mobile мощностью 300 мегаватт – атомная станция с замкнутым топливным циклом и расплавленным свинцом в качестве теплоносителя. Предприятие называется опытным, так как супертехнологии для него пока рассчитаны лишь на математических моделях. Однако, проверив их на действующем реакторе, наши атомщики получат референтную АЭСнового поколения, оторвавшись от конкурентов из Toshiba, Areva и прочих на десятилетия. Проект, который...
Читать далее 1672 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Россия разрабатывает первый в мире ядерный реактор с замкнутым топливным циклом - Брест-300, мощностью 300 МВт, который откроет новую страницу в ядерной энергетике.
2. Проект "Прорыв" позволит получать энергию без опасности и без добычи урана, что сделает его технологически передовым по сравнению с зарубежными аналогами.
3. Потребность в энергии человечества растёт, и использование атомной энергетики является более экологически чистым и эффективным, чем ископаемые источники.
4. Атомная энергия становится экономически конкурентоспособной, себестоимость её производства значительно ниже, чем у других источников.
5. Российские атомные технологии подают надежды и расположены к экспорту в страны с неопытной ядерной энергетикой.
6. Проблема с традиционными ядерными реакторами заключается в нехватке урана и сложностях его добычи, что делает проект Брест-300 ещё более актуальным.
7. Реактор Брест-300 будет безопасным, его проектирование учитывает новейшие достижения технологий и позволит перерабатывать отработанное топливо с получением новых ресурсов.
Вывод:
Статья подчеркнула, что проект Брест-300 является прорывным в ядерной энергетике, обеспечивая безопасное и экологически чистое производство энергии, а также решая проблему недостатка урана. Это открывает новые возможности для России в сфере ядерной науки и технологии, что необходимо для удовлетворения растущих потребностей человечества в энергии.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют современным тенденциям и разработкам в области ядерной энергетики, однако стоит помнить о том, что новые технологии еще требуют проверки и быстрой эксплуатации на практике. Поскольку большинство утверждений обусловлены оптимизмом и ожидаемыми достижениями России в данной области, важно учитывать, что конкуренция в этой сфере велика, и действительность может вносить свои коррективы. Но в целом, статья представляет российские достижения в ядерной энергетике в позитивном свете и подчеркивает их значимость для будущего.
Редактор: mini4o
1. Россия разрабатывает первый в мире ядерный реактор с замкнутым топливным циклом - Брест-300, мощностью 300 МВт, который откроет новую страницу в ядерной энергетике.
2. Проект "Прорыв" позволит получать энергию без опасности и без добычи урана, что сделает его технологически передовым по сравнению с зарубежными аналогами.
3. Потребность в энергии человечества растёт, и использование атомной энергетики является более экологически чистым и эффективным, чем ископаемые источники.
4. Атомная энергия становится экономически конкурентоспособной, себестоимость её производства значительно ниже, чем у других источников.
5. Российские атомные технологии подают надежды и расположены к экспорту в страны с неопытной ядерной энергетикой.
6. Проблема с традиционными ядерными реакторами заключается в нехватке урана и сложностях его добычи, что делает проект Брест-300 ещё более актуальным.
7. Реактор Брест-300 будет безопасным, его проектирование учитывает новейшие достижения технологий и позволит перерабатывать отработанное топливо с получением новых ресурсов.
Вывод:
Статья подчеркнула, что проект Брест-300 является прорывным в ядерной энергетике, обеспечивая безопасное и экологически чистое производство энергии, а также решая проблему недостатка урана. Это открывает новые возможности для России в сфере ядерной науки и технологии, что необходимо для удовлетворения растущих потребностей человечества в энергии.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют современным тенденциям и разработкам в области ядерной энергетики, однако стоит помнить о том, что новые технологии еще требуют проверки и быстрой эксплуатации на практике. Поскольку большинство утверждений обусловлены оптимизмом и ожидаемыми достижениями России в данной области, важно учитывать, что конкуренция в этой сфере велика, и действительность может вносить свои коррективы. Но в целом, статья представляет российские достижения в ядерной энергетике в позитивном свете и подчеркивает их значимость для будущего.
Источник: https://www.kramola.info/blogs/protivostoyanie/rossiya-sovershila-proryv-v-yadernoy-energetike
Поделиться:
Записи на схожие темы
Всё будет хорошо.
http://newfiz.narod.ru/nikol/stupeni.htm#1a6
Одна энергетика не определяет счастливое будущее для всех.
Хотя конструкторы конечно же молодцы.
Экспериментальный реактор под Томском работает уже около 15 лет
Шекспир. Эпиграмма.
- Где была сегодня киска?
- У королеву, у английской.
- Что видала при дворе?
- Видала мышку на ковре.
Я как та киска, прочитал и ужаснулся. Себестоимость электроэнергии не более 50 копеек, а население страны платит в 8-10 раз дороже. Бензин дороже, хлеб дороже, газ дороже, да всё дороже. А где же дельта?
Извиняйте запамятовал. Нам же по центральному ТВ сказали, что Грудинин в Швейцарии золото покупал. А я то думаю кто ворует.
Стоп, население выбрало очень умного царя, он то Грудинину накрутит, заставит выплатить супостата. А то видишь ли на Чубайса замахнулся, на честное правительство. Наводят тень на патриотов царя, т.е. оговорился, патриотов Родины. Они рискуя жизнью детей отправляют их в логово врага учиться, жить и всё на скромные минимальные заработные оплаты труда в жутьчайщих условиях (не брать взятки, не выводить через друзей капитал за бугор, не покупать недвижимость на территории врага, в конце концов даже не отдыхать на территори врага, даже прессекретарь царя не отдыхает там).
Вова ну тебе же иликстричество прямо с реактора отвешивают лично в руки.)))Про строительство подстанций и высоковольтных линий ты же не слышал в своей деревне,про потери при передаче на расстояния,при низкой температуре тоже темный лес,и еще куча неучтенных проблем.Так что иди лесом,слишком примитивно провоцируешь,подучись что ли на курсах повышения от псаки,а то грудинка сам уже признал давно и счета,и дома на “территории врага”,а вы все его пиарите,вот скажи дураку молится,а он и бесплатно лоб расшибет.)))
Лапши не вешай. У меня то электричество от солнечных панелей и от ветра. По вопросу потери энергии при передачи по проводам, открой физику за 9 класс и прочти. Я не думаю, что по дороге теряется в десять раз больше, чем производится (Потери электроэнергии в сетях (включая трансформаторы ) составляют в среднем 4-7% от общего объема потребления). Ты мне лучше про Пескова расскажи, про его сыночка, что имеют, где отдыхают.
Про пескова уже не так интересно,ты мне про панели и про ветер побухти,реально интересно как это у тебя зимой работает.)))А про физику ты явно из инета свистнул.)Ты поспрашивай реальных энергетиков про потери,особенно в нашем климате при низкой температуре,при налипании снега на проводах,про утечки от воришек и разных неучтенных факторов,и очень удивишься что за 30% легко выйдет.Но мне интересно про твои панели,через сколько окупятся,лет 20-30,учитывая всю составляющую,инверторы контролеры,гарантию на них соответственно.Или так для красного словца шлепнул.)))
Ну хорошо давай 50 % , т.е. нужно потратить ещё 25 коп. = 75 коп. Ну драть аж по 5 рублей не стыдно.
Я уж раз десять писал, что нахожусь в поле. До электросетей около 800 метров. С коэффициентом коррупции во сколько бы мне обошлось электричество? Не менее 200 тысяч.
Панели 4 шт, аккумуляторы 2 шт, контролер, инвертор, ветряк = 210 тыс. (ветра в основном, а в зиму тем более
до 12 м/сек, 2-3 м/сек -редкость, если только летом; про интенсивность солнца в Крыму догадываетесь; в солнечную погоду 2 аккумулятора емк. по 200 v заряжаются в течении часа, без батарей тянет до 700 Ватт, с аккум. у меня на 3 квт.. + я не плачу за электроэнергию и очень большой + я не вижу нахальных электриков.
Забыл написать: пользуюсь, глубинным насосом 2,3 квт, холодильник, телевизор, освещение 24 часа, утюг, стиральная машинка и даже хлебопечка. Так что я даю государству, а оно мне фигу.
Ну у нас 4 рубля с копейками,зато у кого электропечи скидка,считай на зарплату электрикам и рабочим надо,вот рупь и ушел,ремонт,замена оборудования,профилактика-вот еще рупь,инвестиции нужны в развитие,вот и еще рупь.Скажи еще что на западе,или в Китае не так.У тебя в Крыму еще туда сюда,а на основной территории весь этот цирк с ветряками и панелями не окупится и в 20 лет(те же 10 тыщ в год при обычном потреблении)считали тут уже люди.Учитывая что гарантия в среднем на пять лет,а на инверторы еще меньше,овчинка выделки не стоит,проще заменить освещение на светодиоды,купить холодильник с меньшим потреблением,ну и остальная электроника итак уже движется к минимуму потребления.Тот же планшет можно заряжать с небольшой солнечной батареи даже у нас.Учитывая что производство,даже небольшое потребует вложений уже на несколько миллионов во все эти панели,не проще ли подключить,тем более действует программа электрофикации населенных пунктов,у нас к слову в саду подключали за 500 рэ с участка(пять лет назад),столбы и провода тянули за счет этой программы,мы ни копейки не платили,а ты говоришь государство не помогает,вон вам какой мост отгрохали.)
Я не против платежей, я говорю о том, что народ перед государством рублём отчитывается, а государство полученную прибыль тратит не эффективно. Путин, будучи по призванию силовиком, по безопасности страны выполняет свои обязанности на 100 %. Но силовики в экономике “дубы”, у них нет понятия форс мажоров, человеческий фактор. У них слишком просто – приказал и должно быть выполнено, но окружение Путина вешает лапшу по вопросу экономики. У наших “дельцов” заострённость на продажу сырья, и в угоду западу не дают возможности нашим производителям уменьшить затраты на производство. Тот же бензин, солярка, если мы добываем и производим, то зачем отечественным производителям повышать цены, тем самым затраты? В 2014-2015 на Украину электроэнергию продавали за 60 коп/квт, в Крыму же гораздо больше. В декабре 2014 года я говорил с одним из высокопоставленным чиновником и спросил его, почему правительство не догадается для Крыма уменьшить акциз на топливо – в ответ мычание. Здесь в Крыму топливо дороже, чем на континенте.
Главная беда наша в том, что мы имея сырьевое преимущество, не пользуемся им.
Если грамотно подойти к экономике, с учётом интересов государства и населения, наша продукция будет в не конкуренции. Но “дельцы” под защитой Путина делают всё, чтобы наша экономика не развивалась.
Для меня вопрос только в одном, понимает это Путин или нет.
За мост конечно спасибо, но Крым (я не крычанин, а москвич) больше нужен России по большому счёту. И поверьте у крымчан большое доверие Путину, России, но всё таки можно наверно войти в положение народа, зимой у них нет заработка, а цены выше чем на континенте. Пока народ терпит, держится, но согласитесь это не вечно.
“можно наверно войти в положение народа, зимой у них нет заработка, а цены выше чем на континенте”. Беда!!!
А в остальной России у людей в течении года нормального заработка нет. А кто вам виноват. что в Крыму на рынках на с/х продукцию цены взвинчены как на севере страны. Про местное население прекрасно знаю. Они вошли в Россию и считают, что мы им теперь должны каждому ну не меньше, чем по мешку золота.
Если интересует я могу про потери очень много рассказать, и про затраты, и про процедуру техприсоединения. Солнечные панели не окупятся никогда, если только не будут стоить раз в 10 меньше, но это вряд ли.
Ну можно купить через инет элементами дешево,самому спаять,собрать схему,подсоединить все как положено с инвертором и прочей электроникой.)В инете много роликов на эту тему,но как то не пробовал еще,много не набегает за сезон,только если насос накрутит в засушливое лето,остальное расходует бензин,бензопила,триммер,культиватор.)
Про потери где то читал,интересно послушать знающего.)
Можно конечно собрать, но необходимы познания в микроэлектронике, спаять то не самое главное, важнее заставить все это работать. Про потери вообще разговор длинный. В сельской местности на потери дают от 30 до 50%. В сетевых организациях основные потери складываются из потерь холостого тока трансформатора, то есть независимо от того передал ли он электроэнергию потребителю, часть уже потребил сам. Потом нагрузочные потери трансформатора тут потери уже зависят от потребления электроэнергии, так вот только трансформаторы на подстанциях 6/0,4 кВ потребляют в виде потерь от 500 до 2000 киловатт в месяц, но это относительно новые, реально в старых трансформаторах ГОСТ 401-41 потери еще больше до 5000 кВт в месяц. Потерями в линиях соответствующих по длине и сечению можно пренебречь, так как они составляют доли процента, но это при соответствующих, если же не соответствуют то эта величина расчету практически не поддается.
Часть 2. Но и это не самая большая часть потерь. Основные потери складываются из за воровства электроэнергии, здесь творческая мысль населения блещет. Хотя есть практически законные способы хищения электроэнергии, но опять же применение этих способов требует познаний в электронике, либо покупки соответствующего оборудования в интернете при этом результат не гарантирован, и стоимость этого оборудования достаточно велика.
Ну с электриками знакомыми общаюсь,так что примерно тоже говорят.)У нас каждый год в гаражном кооперативе 50 штук примерно набегает за утечку,уже поставили на каждую улочку по отдельному общему счетчику чтоб вычислить где больше воруют,но видимо воруют везде.)))Насчет электроники,так у меня специальность слесарь Кип и А,поработать долго не пришлось,так как после армии в начале 90х эта специальность стала не востребована,то есть платили мало,да и задерживали по полгода.С биржи выучился на мастера по ремонту бытовой техники,но тоже не задалось,так как на шабашках по строительству больше выходило.Да и обман в этих конторках по ремонту,выживают самые бессовестные,вешают лапшу клиентам на замену дорогой запчасти,хотя делов то пропаять пару мест,но таким честным денег не заработать.)Сам у себя регулярно копаюсь в разной электронике,конечно заменить “северный мост” в ноуте не рискну,но по телевизорам могу покопаться.)
Насчет воровства электроэнергии скажу, если вводное устройство сделано без возможности хищения, то украсть практически невозможно.
А если ноль заземлить.)Счетчик не крутиться,а работа идет.)))
Начнем считать:
1. Стоимость солнечной батареи
2. Стоимость преобразователя
3. Стоимость аккумулятора
4. Стоимость монтажа(расходники,работа)
Цены не пишу чтобы Вы не спорили, напишите свои и подсчитаете.
5. Стоимость обслуживания
6. Стоимость замены вышедших из строя элементов.
и после этого напишешь про себестоимость электроэнергии.
Не напишет,псака пока в раздумье,методички на все не напасешь.)
Старый дедовский способ, для индуктивных счетчиков. Меняешь ноль с фазой, ноль перед счётчиком разрываешь, после счётчика заземляешь. Хищение за счёт недостатка в конструкции счётчика, нулевые контакты внутри счётчика соединены перемычкой. Для новых электронных счётчиков способ не проходит. При проверке проверяется правильность подключения фазы обычной индикаторной отвёрткой.
Ну это при проверке.)))А в гаражах это раз в год бывает в лучшем случае.)У меня кстати электронный накрылся за зиму в гараже(новенький только поставил),и не крутил ничего,можно было и дальше пользоваться так,да думаю картошку в подвале не “грею” зимой,так только по мелочи,за год больше сотни ватт не нагорало,пошел менять.Знакомый электрик посоветовал индукционный,и погрешность соответствовала 2% как положено для замены,теперь вот уже года четыре работает,только когда дисковую пилу,или электрорубанок гоняю сильно,вырубается,видимо срабатывает что то в счетчике от перегрузок.
Так индукционные уже не выпускают, если только с поверки раздобыть, так и с поверки уже идут переделанные под электронные. Если расход меньше 1000 киловатт смысла в хищении нет абсолютно, потому что насчитают не меньше 40 штук, проще светодиодные лампы поставить, да утеплить все как следует, дешевле обойдется. Сейчас заряженные счётчики пошла мода ставить,с пультом отключающим счётный механизм, но так же вычисляются они на раз, два. И если с переброской фазы можно было все спереть на ошибку электриков, то в этом случае уже преднамеренное хищение. Индукционные могут останавливаться из за разрешали точки магнитной системы, там вращающий диск цепляется за электромагнит.
Это английский фольклёр, Шекспир тут нипричом. Дальше у тебя хороший вапрос. Ответ степаныча тоже не плох.
Киловатт-час равен количеству энергии, потребляемой (производимой) устройством мощностью один киловатт в течение одного часа. Вот и умножь Володя, цену киловатта на 3600 секунд. Получишь киловатт час за который платит население. В нашей Единой ЭнергоСистеме объекты генерации существуют на грани безубыточности, прибыль есть у траспортносетевых компаний. Вот это реальный изврат.
У транспортносетевых компаний как раз эта прибыль и отсутствует, потому как очень велики затраты на содержание сетей в работоспособном состоянии. Во времена СССР сети напряжением ниже 10 кВ эксплуатировались абы как, и находятся в настоящий момент на пределе эксплутационных характеристик, отсюда и потери в сети. Прибыль есть у энергосбытовых компаний, которые затрачивая копейки на зарплату персонала, получают гарантированный бонус.
Цена 3600 сек равна 1 часу.
Пожелаем же успехов данному проекту
За 52 года работы, на АЭС Белоярская произошло несколько относительно крупных аварий.
https://chernobylguide.com/ru/beloyarskaya_aes.html
Жители Заречного слышали взрыв и видели дым над АЭС
Белоярская АЭС с единственным действующим энергоблоком с реактором БН-600 расположена в трёх километрах от города Заречный и в 45 километрах от областного центра, г. Екатеринбурга. Сообщение о нештатной ситуации от пользователя «elnarka93» появилось на форуме Заречного, города-спутника станции 27 сентября в 19:25: «Слышал громкий взрыв и из трубы черный дым, вроде кто то говорит что перегрузка топлива, а кто то говорит что отключили одну петлю их трех, и все люди в панике. Есть кто информированный человечек?» О дыме, звуках, напоминающих взрывы, писали и другие жители города.
Ни на сайте АЭС, ни в СМИ на момент написания статьи информации о происшествии не было. Телефоны пресс-центра АЭС не отвечали.
http://bellona.ru/2013/09/28/beloyarskaya-aes-chp-ko-dnyu-atomshhika/
В Багдаде все спокойно. Экспериментальная, передовая, кто же правду скажет?
1964—1974 гг. — неоднократное разрушение тепловыделяющих сборок активной зоны реактора на 1-м блоке АЭС.
1977 г. — расплавление 50 % тепловыделяющих сборок активной зоны реактора на 2-м блоке АЭС.
В ночь с 30 на 31 декабря 1978 года[9] — пожар, приведший к обрушению крыши машинного зала на площади 960 м2. Для его ликвидации потребовалось почти 10 часов. В тушении пожара участвовали 270 пожарных.
22 декабря 1992 г. при перекачке жидких радиоактивных отходов было затоплено помещение обслуживания насосов ХЖО. Часть отходов попала в грунт под ХЖО и по дренажной системе — в пруд-охладитель (6 мКи).
5 мая 1994 г. — пожар и выброс теплоносителя (натрия) из 2-го контура.
6 июня 1994 года — во время капитального ремонта произошла утечка нерадиоактивного натрия из второго контура, из-за чего начался пожар.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%EE%FF%F0%F1%EA%E0%FF_%C0%DD%D1
Для тех кто не знает, первый контур всегда радиоактивен, а авария там была. Зато, все хорошо.
В малых дозах радиация полезна в любых количествах. Эту “истину” подтверждают во всех ядерных державах, в СССР на Чернобыле, Билибинской АЭС, Ленинградской АЭС, Маяке и т.д, в США, Франции, сейчас в Японии.
Лучше бы распечатали патенты по альтернативной энергетике.
За счет альтернативной энергетики на Марс и другие планеты не улетишь.
Русские первыми в мире построили атомный ледокол и АЭС, значит они еще
что-нибудь придумают для прогресса России и всего мира. Окей.
В России все технологии на грани реальности.
Дык Владимир тебе отрапортовал. У него все хорошо с альтернативной энергетикой. Правда он не сообщил сколько лет работает его энергосистемка и сколько он потребляет, а также на сколько хватает АКБ, если (не дай бог) оба источника загнуца.
Писал,но вы не прочли. Год работает, преобразователь на 3 квт, Заряжаются АКБ (200+200 гелевые) в течении часа от 4-х панелей при крымском солнце, потребление в сутки 2 часа насос 2,3 квт (летом), холодильник, тв, чайник, освещение, а так же периодически электроинструмент не более 1,5 квт. Зимой панели намного меньше даёт зарядки, спасает ветряк на 700 ватт.
Кстати иногда рядом в посёлке отключается электричество, у меня этих проблем нет.
За ветряк тебе налог еще не приносили? Обычно аккумулятора хватает года на 3-4. В Крыму возможно и хватает, только вот в Средней полосе России толку от солнечных батарей не будет.
Например, в Петербурге, с ноября по апрель, солнца вооще практически
не увидишь. Пасмурное, свинцовое небо.
В Питере и летом солнышко не частый гость.
Посмотрите года, когда произошли аварии. Первые две в начале эксплуатации, когда еще технология не была отработана. Про пожар в машинном зале можно даже не говорить, выброса там не было. И последующие в 92, 94, когда валилось все и у всех, когда ремонты проводились не так как нужно, а так как смогли. Ситуация наладилась, подобрался персонал и все аварии прекратились.
Надеюсь что всё так и есть. Это очень интересное решение. А возможно перестроить действующие реакторы типа ВВЭР на БН ?
Маловероятно, единственное что останется от ВВЭР при перестройке это здание.
Насчёт пертиум мобиле конечно враки, и это наводит на мысль, что это не единственные враки. Всё на ура написано.
Ну а что по сути, то русские ребята любят рискнуть, вот и забабахали проект, а почему нет? Работать то наверняка будет, а там поглядим.
От себя хочется добавить, что расплавленная ртурь – штука агрессивная, а что расплавленный свинец лучше? т.е. нам и здесь слегка наврали. А уж чего недоговорили…. зато вечный двигатель у нас сразу в заголовок пошёл. Идиотизм конечно, но кто нынче отвечает за правдивую информацию? НИкто.
Не сравнивайте ртуть с свинцом, ртуть агрессивна за счет паров и не более того, это жидкий металл. Свинец это другое дело, низкая температура плавления, при легировании температуру плавления можно снизить до 150-200 градусов, металл не подвержен коррозии, практически не вступает в реакцию с кислотами, идеальный экран от радиации, единственный недостаток большой удельный вес.
мокс топливо для этих реакторов будут делать под красноярском в железногорске перерабатывая отходы обычных водяных реакторов которые хранятся там же на спец площадках
Коллеги! Вы все не правы. Будущее не за ядерной энергетикой, а за свободной энергетикой.
https://www.youtube.com/watch?v=L1eMIHuFIsg
https://www.youtube.com/watch?v=_zE11PmLPK8