Призрак коммунизма бродит по стране
Комментарий редакции
1. Свобода теоретических и практических знаний уже не является реальностью, поскольку научность и нравственность перестали совпадать.
2. Интерпретации человеческого сознания исказили историю и привели к духовному кризису и деградации традиционных ценностей.
3. Современное общество объединяет такие противоположные понятия, как добро и зло, социализм и капитализм, что свидетельствует о кризисе.
4. Британско-Европейские ценности стали доминирующими в мире и подменили традиционные культурные ориентиры.
5. Беззащитный пролетариат, выходящий из бедного происхождения, стал частью аристократической бизнес-элиты, что является насмешкой над историей России.
6. Превращение "Шариковых" в профессоров "Преображенских" является иллюстрацией глубоких социальных изменений и деклассирования пролетариата.
7. Дети и внуки новой элиты получают образование за границей, тогда как нищий пролетариат не имеет перспектив.
8. Призрак коммунизма все еще присутствует в сознании народа и ожидает своего часа.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что в условиях современных изменений, обесценивания традиционных ценностей и социальной мобильности, призрак коммунизма продолжает оставаться актуальным в сознании народа России. Социальная иерархия, сложившаяся после распада Советского Союза, вызывает вопросы о будущее социальной справедливости и возможности возрождения идеалов социализма.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи представляют собой определенную идеологическую позицию, отразившую недовольство текущим состоянием общества в России и ностальгию по социалистическому прошлому. Данные утверждения могут быть расценены как критика современного капитализма и утраты традиционных ценностей, однако они не совсем соответствуют положению современной экономики и социальной структуры Российской Федерации. В целом, статья отражает консервативные и пророссийские настроения, характеризуя переходный период как период кризиса и ищет корни проблем в социальных изменениях и утрате идеалов.
Вся наша “Раша” как её называют еврейские менеджеры- нуворАшитеперь в их руках.Даёшь национализацию всех богатств России и возврат их в руки всего народа.
Захаяли СССР,захаяли Сталина,Ленина,а вот что о Сталине пиcал когда-то господин Бжезинский,переписавший труды Ленина и Сталина и воплотившего свою идею в развал СССР.
Збигнев Бжезинский (США)
“В умении оправдывать свои деяния и добиваться их одобрения Сталин равным образом преуспел и за пределами страны. В течение долгого времени многие западные комментаторы были более склонны – лишь отчасти отличаясь друг от друга в терминологии – хвалить его за индустриализацию России, нежели осуждать за террор. Таким образом сталинская эпоха в значительной степени интерпретировалась как эпоха великих социальных перемен, стремительной динамики, перехода от сельскохозяйственной экономики к индустриальной. И в некотором смысле это верно. При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей – за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали – с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится”
/З.Бжезинский.Большой провал.Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке/.